Dilemma dei valori in guerra

E ogni volta che era la necessità di confiscare i fondi russi negli Stati Uniti, in Canada, nell'UE o nel Regno Unito, abbiamo sentito: è innaturalmente, la proprietà privata è sacra e parte dei valori democratici con cui viviamo. Il video del giorno è un argomento importante, con lui e la sua percezione dovrebbero essere fatti.

Ma solleva la domanda: tutti i valori democratici sono uguali? Secondo un sondaggio condotto dal Pew Research Center, nei paesi democratici sviluppati, in media, oltre il 67% delle persone in 34 paesi ha messo un equo sistema giudiziario, uguaglianza di genere, libertà di religione, libertà di parola, libertà di stampa e libertà Su Internet in primo luogo. Cioè, la libertà rimane fondamentale. Ma durante una guerra su scala completa, tutto ciò è a rischio.

Possiamo perdere la libertà di parola, la libertà di religione, la libertà personale, l'indipendenza, il diritto di scelta e il diritto di proprietà. E questo non riguarda solo l'Ucraina. In effetti, siamo costretti a mettere i paesi democratici di fronte al dilemma di Trolly.

La libertà di democrazia è più importante della proprietà privata dell'aggressore condotto un altro centro di ricerca di ricerca in cui è dimostrato che i cittadini si sentono insoddisfatti di come funzionano la loro democrazia: è correlata a molti fattori, tra cui indicatori economici, competenza governativa e generalità politica politica e sistema economico. Il 56% degli intervistati in 17 economie sviluppate ritiene che il loro sistema politico abbia bisogno di gravi cambiamenti.

Il Cremlino suona il malcontento, sponsorizzando i populisti o riscaldando il sentimento sociale. Sono un esempio recenti raduni nella Repubblica Ceca. Le persone sono andate fuori contro prezzi elevati di energia, vaccinazione, migranti e tra questi requisiti, c'erano in qualche modo l'abolizione o la riduzione dell'assistenza all'Ucraina.

Inoltre, la Russia usa principi democratici contro i loro vettori: c'è la libertà di parola e il nemico la usa per saturare la sua propaganda di tutte le sfere della nostra società e occidentale; C'è la libertà di movimento e il nemico promuove la narrazione sul divieto di viaggiare all'estero per gli uomini; C'è proprietà e il Cremlino ipotizza che i suoi soldi dovrebbero rimanere intatti, così come il denaro di uno qualsiasi dei paesi democratici.

E il tiranno non ha un dilemma di valori: permetterà facilmente il carrello in cerchio e ucciderà tutti. Esistono due modi per risolvere il dilemma di Trolly: inazione quando una persona non sceglie chi salvare (e quindi non è responsabile delle conseguenze) e utilitaristiche, scegliendo meno vittime. Ora l'Ucraina sta combattendo per la libertà fondamentale. La libertà che consente quindi sia elezioni libere, libera circolazione che proprietà.

Senza il primo non ci sarà altro: se ora giochiamo la più importante battaglia per la libertà, tutto il resto scomparirà da solo. Pertanto, l'Ucraina ora richiede che i partner prendano una decisione utilitaristica dettata dalla situazione esclusiva - di cedere al diritto della proprietà privata e della sua inviolabilità per risparmiare valore molto più grande e più importante per tutti - la libertà. L'Ucraina ora vince non solo la sua indipendenza, ma protegge anche il mondo civile.

Paghiamo per questa vita, abbiamo bisogno di strumenti per questa lotta e le risorse russe diventerebbero una risorsa utile. Di conseguenza, il carrello dovrà essere messo sulla proprietà privata, salvando la libertà di parola, la libertà di scelta, la libertà di movimento, la libertà di stampa, ecc. Per motivi di libertà e indipendenza, dovremmo essere in grado di confiscare le attività della Federazione Russa.

È un percorso complesso, ma abbastanza reale: una goccia affina una pietra non con la forza, ma dalla frequenza di cadere ad un punto. Questo è ciò su cui stiamo lavorando ora. E ci sono già risultati. Il Canada ha approvato le modifiche alla sua legislazione, che consente il trasferimento di attività russe confiscate a favore dell'Ucraina. Questo è un precedente e un esempio per altri paesi che usiamo per convincere i partner a iniziare a prendere decisioni simili.