La Russia deve pagare. Quando e come sarà possibile ottenere danni dall'aggressore

Il nostro team considera il dovere di informare il lettore su ciò che sta accadendo, di raccogliere e analizzare i fatti, resistere alla propaganda ostile. Oggi, Focus ha bisogno del tuo supporto per continuare la tua missione. Grazie per essere con noi. Secondo le stime preliminari della Banca mondiale, le perdite dell'Ucraina dall'inizio di un'invasione su scala intera della Russia superano i 349 miliardi di dollari.

La quota delle perdite aziendali è di $ 9,7 miliardi, ma è probabile che sia più elevata. Poiché la prospettiva del pagamento volontario per le riparazioni ora sembra essere minore, il governo ucraino sta lavorando attivamente allo sviluppo di meccanismi per il risarcimento per i danni causati dalla popolazione civile e dalle imprese a causa dell'aggressione armata della Federazione Russa. Tuttavia, non è chiaro esattamente come e quali riserve saranno compensate per queste perdite.

Il più reale è la creazione di un determinato fondo nel quadro di un nuovo trattato internazionale multilaterale. Secondo i dati non confermati, a seguito dell'applicazione alle sanzioni internazionali della Federazione Russa, le attività della Banca centrale della Federazione Russa sono state arrestate circa $ 300 miliardi. Sono queste risorse che probabilmente costituiranno la base di future riparazioni in Ucraina.

Tuttavia, si dovrebbe capire che una priorità sarà compensata con la ricostruzione delle infrastrutture critiche e il pagamento dei cittadini che hanno perso abitazioni a seguito di ostilità. Il risarcimento per le perdite aziendali non sarà chiaramente un compito primario. Spoiler: attualmente non esiste un singolo meccanismo davvero efficace che garantisca al 100% il compenso completo dell'azienda per le sue perdite.

Tuttavia, ci sono varianti di diverse azioni che dipendono dalla quantità di perdite subite, dagli obiettivi e dalle capacità finanziarie del richiedente. Cominciamo con quali perdite puoi fare un risarcimento. Gli elementi principali sono le perdite causate dalla distruzione o dal danno della proprietà; Manca il beneficio dell'impossibilità o degli ostacoli alle attività commerciali; Perdite da beni, lavori e servizi non retribuiti forniti e consumati in territori temporaneamente occupati.

Nei territori occupati, è impossibile stimare il livello di danno causato dall'aggressore, quindi sarà una questione di risarcimento per i danni dopo la situazione con le attività che sono ora nei territori temporaneamente occupati, è in qualche modo diverso e non così modesto , poiché la proprietà non può essere distrutta, la proprietà non viene violata e il proprietario, in effetti, è privo solo di accesso e possibilità di utilizzare tale proprietà.

Pertanto, fino a quando tali territori non sono deocali per stimare le perdite reali, possiamo solo parlare del beneficio perduto e dell'incapacità di utilizzare le attività. Le indicazioni di azione per danni a causa dell'aggressione armata della Federazione Russa sono diverse e sono selezionate in ciascun caso. Il campo di battaglia può essere sia Ucraina che tutto il mondo: tutto dipende dalle circostanze di un caso particolare, dalla quantità di perdite e dalle tue capacità finanziarie.

Una delle opzioni è quella di presentare una richiesta di risarcimento per le perdite subite a seguito dell'aggressione della Federazione Russa alla Corte competente dell'Ucraina e al successivo riconoscimento nei tribunali stranieri, dove nella Federazione Russa ci sono attività. Tale affermazione viene presentata direttamente contro lo stato di aggressore.

L'ostacolo principale in questa direzione dell'azione è l'immunità giudiziaria della Russia (l'insicurezza dello stato senza il suo consenso alle corti di un altro stato).

Tuttavia, nell'aprile di quest'anno, la Corte Suprema ha espresso una posizione che, considerando il caso di risarcimento per danni causati a un individuo a seguito dell'aggressione armata della Federazione Russa, in cui l'imputato è stato definito dalla Federazione Russa, il La corte ha il diritto di ignorare l'immunità di quel paese. Cioè, in effetti, la Corte Suprema ha abolito l'immunità giudiziaria della Federazione Russa come paese aggressore.

Inoltre, la Corte Suprema ha stabilito che poiché l'Ucraina ha risolto le relazioni diplomatiche con la Russia, non è necessario fare riferimento all'ambasciata russa in Ucraina sul consenso della Federazione Russa per essere un imputato in caso di compensazione per danni in relazione al Commissione della Federazione russa di aggressione armata contro l'Ucraina.

Questa posizione della Corte Suprema risolve letteralmente le mani dei tribunali ucraini per soddisfare le rivendicazioni di individui e società colpite dall'aggressione militare della Federazione Russa ed è ora attivamente accettata nella considerazione dei casi di compensazione per il danno.

Tuttavia, vi è una questione delle sfumature di ulteriore attuazione di tale decisione in altri paesi, poiché i tribunali stranieri aderiscono alla propria legislazione, che prevede l'immunità giudiziaria e la necessità di una corretta notifica del convenuto sul processo.

Il ritmo ha recentemente riconosciuto l'attuale terrorista del regime russo (Russia-terrorista) e ha invitato il Consiglio d'Europa degli Stati membri, tra le altre cose, a creare un sistema completo di responsabilità per violazioni gravi del diritto internazionale a seguito dell'aggressione russa contro l'Ucraina.

Di conseguenza, un certo numero di stati europei hanno iniziato a lavorare sul riconoscimento della Russia-terrorista a livello legislativo, e quindi ci saranno restrizioni sull'uso della sua immunità giudiziaria alle richieste di risarcimento per il risarcimento causato dall'aggressione della Federazione russa .

Il Senato degli Stati Uniti ha anche presentato un disegno di legge per riconoscere la Russia con uno sponsor del terrorismo, che, se adottato, gli consentirà di fare causa ai tribunali statunitensi e richiedere un risarcimento per il danno causato, anche a spese delle attività della Federazione Russa. Un'altra direzione dell'azione è quella di presentare una dichiarazione individuale contro la Federazione Russa all'ECTHR per pagare un risarcimento per il danno causato.

Va capire che la considerazione delle applicazioni ECTHR è abbastanza lunga (a volte può richiedere più di 10 anni), quindi non dovresti aspettarti risultati rapidi.

Inoltre, il 16 settembre, la Russia ha finalmente cessato di essere parte della Convenzione europea per la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali, e sebbene l'ECTHR rimanga competente a considerare le dichiarazioni presentate contro la Federazione Russa, è improbabile che la Russia partecipi in tale processo e, inoltre, eseguire la decisione appropriata.

In alternativa alle rivendicazioni direttamente contro la Russia, ora stanno discutendo attivamente suggerimenti per i singoli sub -cittadini della Federazione Russa.

Questa variante ha i suoi vantaggi: in tutto il mondo, le attività multimilionarie di oligarchi russi sono state bloccate e arrestate, il che sarà molto più facile da imporre sanzioni rispetto alle attività della Federazione Russa; Non esiste un'immunità giudiziaria, e quindi non ci sono ostacoli da fare causa; Ed è "creduto" dagli investitori internazionali (Fanders), il che rende già questa direzione più promettente.