Fine della guerra e gas economico: la Cina è benefica costante in Ucraina

L'economista Vitaliy Shapran propone di comprendere i motivi economici del giocatore globale e nella possibilità di coinvolgere le iniziative di Cina nelle pace. Per fare ciò, analizza tre miti comuni che sono caratteristici della percezione della Cina di molti osservatori inesperti sulla Cina e sui suoi motivi economici nella guerra in Ucraina.

Non sono un sostenitore di una rivalutazione del ruolo della Cina nella guerra in Ucraina, ma vedo che molti miti sono apparsi sui motivi economici della RPC. Quindi comprendiamo i motivi economici del giocatore globale e nella possibilità di coinvolgere la Cina nelle iniziative di pace. Penso che una tale affermazione possa essere chiamata proprio all'inizio della guerra.

Come sanzioni occidentali, comprese le sanzioni secondarie, la guerra in Ucraina diventa molti rischi per le sanzioni e i rischi di inibizione del commercio dove non poteva essere. L'opzione ideale per la RPC è ora la fine della guerra e il mantenimento della Federazione Russa con le sanzioni dell'evento che non sarebbero così difficili come lo è ora (intendo sanzioni secondarie), ma bloccherebbe comunque la vendita di petrolio e gas russo in Europa.

In questo caso, i rischi per le sanzioni per le imprese cinesi diminuirebbero a zero e petrolio e gas a basso costo sono rimasti. A proposito, ora stiamo assistendo a una svolta, non nel senso decisivo, ma nel senso che la RPC ha iniziato a inchinarsi alla Federazione Russa per ridurre i prezzi del gas al livello di coloro che agiscono in Russia. L'inizio di un attacco economico ai russi nell'industria del gas non è accidentale.

Questo settore fornisce contratti a lungo termine poiché le transazioni sono accompagnate da infrastrutture. La RPC vuole consolidare un basso prezzo del gas nel contratto in questo momento, fino a quando i russi non hanno alternative e poi iniziano a girare le mani ai prezzi del petrolio. Se prendiamo statistiche sul commercio tra la Federazione Russa e la Cina per il 2023, si scopre che la Federazione Russa ha esportato alla RPC per $ 129 miliardi e la Cina in Russia - di $ 110 miliardi.

Per lo stesso 2023, la USS è stata esportata a $ 501,22 miliardi e gli Stati Uniti alla RPC - di $ 148 miliardi. Nel 2023, la stessa parità tra le esportazioni di Cina/EC era di $ 500 miliardi/$ 282 miliardi. Pertanto, il fatturato tra l'UE+USA e la RPC è stato di $ 1,4 trilioni contro il fatturato della RPC della Federazione russa di $ 240 miliardi. In primo luogo, la differenza di scala mostra chi è il principale partner commerciale della RPC e chi è più giovane, minore.

In secondo luogo, la parità in commercio con gli Stati Uniti e l'UE è dalla parte della RPC, che è il loro contributo al PIL cinese. Ridurre questa parità a seguito di guerre commerciali può ridurre significativamente il potenziale per il PIL della Cina nel 2024-2025, e questo non fa esattamente parte dei piani di Pechino. In terzo luogo, alcune esportazioni russe alla RPC sono energia che la Cina può acquistare in altri paesi, ad esempio in Medio Oriente.

Cioè, la Cina ha una scelta, ma non esiste una scelta del genere a Mosca. Se ai cinesi non piace il prezzo del gas con la Federazione Russa, dovrà fornire Mosca estratta ad eccezione dei pinguini.

E infine, la cosa principale è che una tale parità tra il turnover della RPC alla Federazione Russa e la RPC all'UE+gli Stati Uniti lo sarà sempre, dal momento che la Federazione Russa è principalmente fornitore della RPC delle materie prime e Il RPC è principalmente esportatore di prodotti finiti. Le guerre commerciali sono non redditizie e il loro rischio è il più grande motivo economico che dovrebbe essere preso in considerazione a Pechino.

Secondo me, per la pace dell'UE in Ucraina ai confini del 1991 è molto importante a causa della vicinanza della guerra ai confini dell'UE. Cioè, per loro la pace non è tanto economica quanto un problema di sicurezza, e quindi avrà la priorità nei negoziati. La Cina è un giocatore economico veramente rispettabile da contare, ma c'è un sacco di "ma". Il PIL del PRC, calcolato su potere d'acquisto, ammontava a $ 31,2 trilioni e PIL nominale - solo 17,8 trilioni.

Allo stesso tempo, nel 2021-2023, il PIL nominale della RPC in dollari era quasi invariato, cessando la crescita (vedi programma). La differenza tra PIL nominale e PIL, che viene calcolata dal potere d'acquisto, fornisce un'idea della competitività del prezzo delle esportazioni, ma allo stesso tempo influisce fortemente sulla vasta scala del settore finanziario del paese.

Il volume delle attività di banche e assicuratori dell'US+UE non può essere confrontato con il volume degli stessi partecipanti al mercato nella RPC, la portata delle loro risorse creditizie differisce dieci volte. Nonostante il fatto che la Banca popolare della Cina mantenga costantemente l'economia in tono alle iniezioni di credito, la RPC dipende dagli investimenti esteri, ma non c'è nulla di cui vantarsi.

Nel 2023, gli investimenti diretti netti nella RPC sono diminuiti al minimo di trenta anni. Il motivo sono le sanzioni e il riorientamento di hi-tech ai mercati dell'India, Taiwan, Mongolia e altro ancora. Un calo parzialmente catastrofico degli investimenti diretti nella RPC è il prezzo per una guerra in guerra in Ucraina. Pertanto, gli investimenti esteri sono effettivamente necessari per un ulteriore sviluppo reale.

Naturalmente, la Federazione Russa, l'Iran, Cuba e la DPRK non possono fornire tali investimenti e i rischi della guerra commerciale UE+USA e Cina sono in generale messi a tacere nella prospettiva della crescita degli IDE nella PIE.

E infine, sento spesso la domanda dei colleghi e dei media: l'Ucraina è in grado di condurre negoziati completi con la RPC come partner di parità? Penso che l'Ucraina sia in grado di negoziare con la RPC su parità con il sostegno degli Stati Uniti e dell'UE e dopo la consultazione con i nostri partner.

Il blocco di questioni politiche militari che interessano l'Ucraina nelle relazioni con la RPC, può essere risolto per intero a favore dell'Ucraina, con una rigida UE e gli Stati Uniti nei negoziati commerciali con la RPC. I russi nell'aspetto economico sono in relazione alla RPC più che mendicanti, che sono altrove per inviare le loro esportazioni sulla scala di cui hanno bisogno.

Naturalmente, esiste anche una questione di ideologia comunista, ci sono questioni di partenariato Cina+RF contro la NATO e c'è una burocrazia europea che è difficile formare una posizione rigida dell'UE nei negoziati commerciali. Ma tutte queste difficoltà dovrebbero essere superate dai diplomatici. La maggior parte dei fattori economici sono dalla parte dell'Ucraina e dei suoi alleati. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.