La matematica è implacabile. Perché la Russia non sarà in grado di vincere una guerra con l'Europa

La Russia non sarà in alcun modo in grado di vincere la Grande Guerra con l'UE, afferma l'economista Andrew Liliko nella colonna per il Telegraph. Si basa sulla stima del potenziale economico della Federazione Russa e delle semplici formule matematiche . . . Ora parliamo di come dobbiamo prepararci per la guerra con la Russia. Come può essere fatta la chiamata. La stampa è apparsa su come in caso di guerra, parte della nostra base industriale può essere convertita in produzione militare.

Per un osservatore che non ha familiarità con le paure atavistiche dell'Occidente, che sale alla minaccia sovietica durante la guerra fredda, che ha solo una comprensione della matematica e dell'economia del potere militare, questa preoccupazione può sembrare sorprendente. L'economia russa è piuttosto piccola, solo circa l'85 percento delle dimensioni dell'economia italiana. La sua popolazione è di circa 140 milioni, che è inferiore a quella in Germania e Francia.

Non è riuscita a vincere l'Ucraina-un paese che al momento dell'invasione della Russia era 53 nell'economia mondiale dopo la Nuova Zelanda e il Perù. Anche se in futuro gli Stati Uniti perderanno alcun interesse per la protezione dell'Europa, abbiamo davvero paura che la Russia possa sconfiggere le forze dell'UE unite e arrivare in Gran Bretagna? La relazione tra forza militare e crescita economica è complessa e bilaterale.

In precedenza, ho già scritto su come un esercito più forte potesse stimolare una crescita economica a lungo termine. Qui voglio concentrarmi su una direzione diversa: fino a che punto significa PIL più elevato o non significa più potere militare e cosa significhi alla luce della minaccia russa per l'economia russa.

Il classico punto di partenza per l'analisi delle relazioni tra forza militare ed economica era di solito che il potere militare, altre cose uguali, è un riflesso delle risorse disponibili per le forze armate. Ovviamente, altre cose, come la geografia, le alleanze, le tecnologie, le capacità militari e l'esperienza o lo spirito morale, di solito non sono uguali e presto torneremo da loro. Ma ora concentriamoci sulla dimensione principale.

Le risorse disponibili per le forze armate sono costituite da quelle che sono già state mobilitate come forze armate e quelle che possono essere mobilitate rapidamente e entro i limiti di tempo necessari per essere rilevanti se sono necessari. Immaginiamo ancora che le forze armate siano costituite da due componenti: il numero di personale e attrezzatura. (Altri fattori come l'equilibrio delle forze - aria/mare/terra - ovviamente anche potenzialmente significano.

Ma semplifichiamo le condizioni dell'attività). Considera due paesi avversari. Uno ha più popolazione; L'altro è PIL più alto. Al fine di creare forze armate appropriate dal punto di vista del personale e delle attrezzature, un paese con una popolazione più ampia deve solo dare una percentuale minore della sua popolazione alle forze armate, ma deve allocare una quota più elevata del suo PIL.

Supponiamo, invece, che due paesi abbiano assegnato parti uguali di personale e PIL, e quindi un paese più densamente popolato ha ricevuto più personale, ma è peggio equipaggiato, quindi ogni soldato è meno efficace. In questo caso, possiamo avere un'idea della brillante parte della matematica militare sviluppata durante la prima guerra mondiale: "La legge dei quadrati".

Mostra che in termini di pura stanchezza, se una forza militare è numerosa dell'altra ma meno efficace, quindi vincere i benefici delle prestazioni delle forze armate più piccole dovrebbe essere maggiore del quadrato del rapporto del loro numero. Ad esempio, ciò significa che se hai il 10 % in meno di truppe, le tue truppe dovrebbero essere più del 21 % più efficaci per vincere una guerra basata sulla guerra.

La percentuale della popolazione che diversi paesi possono mobilitarsi per combattere può variare. Lo stato autoritario può essere in grado di mobilitare più della sua popolazione per partecipare alle ostilità. Ma uno stato autoritario può anche avere quello che potremmo chiamare uno svantaggio "morale" - le sue forze possono essere più incapaci di combattere di quelle che sono in guerra per quello che considerano un affare nobile.

D'altra parte, ci sono coloro che affermano che alcuni paesi liberali democratici sono diventati così odiati o decadenti che non considerano il proprio business abbastanza nobile da combattere per questo. Applichiamo alcune di queste idee alla considerazione della minaccia a medio termine della Russia per l'UE. L'economia russa è circa il 10 percento dell'economia dell'UE.

L'UE spende circa l'1,3 per cento del PIL nel suo esercito e la Russia ha recentemente aumentato i suoi costi di circa il 6 percento. Pertanto, le spese militari dell'UE saranno circa il doppio di quanto in Russia.

Se assumiamo che un aumento dei costi porti a una maggiore efficienza delle truppe, allora per legge quadratica, per compensare più di un costo inferiore, la Russia dovrà mobilitare più del 40 percento in più di truppe di quanto l'UE potrebbe inviare alla battaglia - se il russo Le truppe sono in grado di combattere con la stessa percentuale di perdite delle truppe dell'UE. Le forze armate dell'UE unite hanno circa 1,4 milioni di militari.

Pertanto, la Russia avrà bisogno di circa 2 milioni di militari per la guerra per stanchezza. Supponendo che la Russia attaccherà e applicherà una classica regola empirica che un attacco di 1,5: 1 al teatro dell'azione militare richieda un attacco, saranno necessarie circa tre milioni di persone. Attualmente, ci sono circa 1,2 milioni di militari in Russia, ma teoricamente circa 2 milioni di riservisti.

Se l'analisi di cui sopra è corretta, allora a medio termine (anche se lasciato da parte eventuali differenze "morali"), allora per avere una possibilità contro l'UE unita (e quindi essere in grado di minacciare la Gran Bretagna), la Russia avrà bisogno o dovrà raddoppiare o triplicare le loro attuali forze armate o circa doppio o triplicare le spese militari per il PIL.

Il raddoppio delle spese militari russe lo aumenterebbe al 12-15 per cento, come nel tardo Unione Sovietica, il livello che ha portato l'economia sovietica a crollare negli anni '80. L'aumento di tre tempi sarà ancora più distruttivo. L'economia russa continua a sperimentare sanzioni occidentali. L'embargo petrolifero costa al paese di centinaia di miliardi di dollari. Riprendere o triplicare le spese militari porteranno al fallimento tra qualche anno.

La Russia può posizionarsi e minacciare i suoi piccoli, poveri vicini o addirittura invadere il loro territorio. Ma la matematica afferma che quando si tratta di minacce all'UE, per non parlare della Gran Bretagna, se continuiamo a credere nella nostra attività in Occidente per combattere, se si tratta, allora la Russia semplicemente non sarà sufficiente a risorse economiche per farlo Per creare un grave medio termine.