Caraibi Crisis 2.0 e negoziati con Putin: mentre i presidenti statunitensi giocano il permesso di scioperi sulla Federazione Russa

Prima di tutto, la versione più incapace del fatto che è, dicono, una sorta di "miniera" che Biden lascia Trump, e quasi un tentativo di impedirgli di salire al potere a causa della forte radicalizzazione della situazione nella situazione mondo. Per cominciare, alcuni dei nostri esperti "lanciano" sul sistema politico degli Stati Uniti, l'idea della cultura politica in Ucraina, che si dice a Odessa, due grandi differenze. In generale, molte persone stanno peccando in Ucraina.

Abbiamo iniziato a proiettare le nostre idee sul mondo e sul formato delle relazioni politiche. Ma se è molto pericoloso per il propagandista - credere nella sua propaganda, allora per l'analista - non eliminare il fattore della percezione soggettiva della realtà. Sfortunatamente, in Ucraina, molti immaginano le relazioni di repubblicani e democratici nel Partito delle regioni e della nostra Ucraina e il rapporto tra Trump e Biden - nello stile delle relazioni di Poroshenko e Zelensky.

Ma nella cultura politica occidentale, non è possibile smantellare i monitor nella stanza situazionale NSDC acquistata per "contanti". E non è necessario lasciare i successori delle miniere sotto forma di "improvvisi" cambiamenti della Costituzione. Inoltre, gli Stati Uniti hanno il concetto di "amministrazione di transizione" quando tutte le decisioni prese da una squadra in arrivo sono coerenti con la squadra dei vincitori. Questo sta accadendo ora.

Inoltre, i democratici non sono chiaramente in quel tono per suonare tali "spettacoli": sono in uno stato di sconfitta elettorale e demoralizzazione politica. Soprattutto date la portata del massacro del Texas nelle elezioni e nel presidente e sul parlamento. Inoltre, non esiste una fonte volontaria per le "porte grugnanti".

Biden non è chiaramente in tale condizionamento, inoltre, è offeso dai suoi partiti di una volta, perché era ancora convinto che avrebbe vinto Trump se non fosse stato cancellato in circolazione. Anche Harris dopo una sconfitta personale così forte non è pronta per il ruolo del "radicalizzatore". Inoltre, le sue "impostazioni di fabbrica" ​​sono un soggiorno all'ombra di un leader più forte. Non ha mai preso l'iniziativa nelle sue mani.

Allora chi? Blinken? Sì, può essere buono con una chitarra al bar di Kiev, ma è improbabile che sia capace di una radicalizzazione così grande. Inoltre, si dovrebbe tenere presente che dal 15 dicembre la stagione politica morta inizia negli Stati Uniti e continuerà all'inaugurazione del nuovo presidente a gennaio. E in tre settimane, anche per un desiderio molto forte, non può essere avviato un nuovo modello di guerra. Allora cosa succede? Uso la terminologia del baseball.

Un lanciatore è un giocatore che lancia una palla dallo scivolo di un lanciatore alla casa dove viene catturato da un ketcher. Considerato la posizione più importante sul campo. Ketcher è un giocatore che è dietro la casa e accetta il lanciatore. Una posizione importante che richiede non solo le abilità personali del giocatore, ma anche la coerenza delle azioni con un lanciatore. Ora mettiamo i giocatori in campo. Il lanciatore è Biden e Ketcher è Trump.

Biden lancia una palla "radicalizzazione" e Trump deve "catturarla" all'inizio del prossimo anno. Questo è molto importante. Il fatto è che i colloqui di pace di Trump e Putin nell'attuale formato di guerra portano una serie di minacce agli Stati Uniti e personalmente al nuovo presidente. Abbiamo già visto che anche la chiamata di Putin è stata criticata contro la Germania. Qualsiasi incontro personale con Putin causerà ancora più resistenza nello stabilimento occidentale.

Possiamo presumere che Trump semplicemente non presterà attenzione a tali osservazioni. Ma cosa allora Trump parla con Putin? Su come si terrà la linea di demarcazione nella regione di Zaporozhye o Kherson? Nel formato attuale, la guerra è un conflitto territoriale regionale, ad esempio, come una volta tra India e Pakistan o Iran e Iraq.

Sarebbe strano se Trump stesse parlando dell'Ucraina senza Ucraina e si risolvesse con Putin alcune questioni territoriali che influenzano gli interessi nazionali di un altro stato sovrano. In ogni caso, sembrerebbe estremamente negativo e non sarebbe percepito principalmente in Ucraina e Europa. A proposito, Putin ha sempre cercato di ridurre lo status di guerra contro l'Ucraina attraverso eufemismi come "il suo" e il divieto di chiamare la guerra di guerra.

D'altra parte, Putin massimizza lo stato di confronto internazionale, sottolineando che si tratta di un conflitto tra la Russia e l'Occidente. E qui il termine "guerra" non è solo proibito, ma anche incoraggiato. E anche scritto in lettere maiuscole. In Russia, hanno persino iniziato a sentire il nuovo termine "guerra difensiva" con l'Occidente. Biden evita questa classificazione in ogni modo possibile.

La sua posizione era la seguente: la Russia come aggressore e Ucraina come vittima di aggressività; Questo conflitto non ha un contesto esterno; qualsiasi tentativo di trovare tale contesto di giustificazione dell'aggressività; Il compito degli Stati Uniti è di aiutare l'Ucraina; L'America non ha nulla da discutere con Mosca (che non ha impedito consultazioni chiuse sui livelli di escalation).

Ecco perché l'incontro di Baiden con Putin non potrebbe esserlo, così come l'incontro di Harris con Putin per i prossimi quattro anni in caso di vittoria. È estremamente pericoloso che Trump e Putin si terranno all'interno di tale "patrimonio" per la nuova amministrazione americana. Ma è probabile che questo incontro sia. E per la sua attuazione, la guerra contro l'Ucraina deve ricevere un contesto globale. Il livello di minacce dovrebbe raggiungere il livello internazionale.

Cioè, non dovrebbe essere solo un "caso" di due parti avversarie. Ciò dovrebbe riguardare dozzine di paesi e la sicurezza dei loro cittadini. Questa dovrebbe essere la crisi caraibica 2. 0. Trump è salito al potere sotto lo slogan "per prevenire la terza guerra mondiale". E al momento della sua inaugurazione, lo sfondo generale dovrebbe essere proprio questo. Durante la crisi dei Caraibi nel 1962, nessuno menzionò Cuba e Fidel Castro non partecipava ai negoziati di Kennedy e Krushchev.

Trump dovrebbe impedire la terza guerra mondiale. Questo è ciò che i suoi sostenitori, come ilone Musk, ne scrivono, creando un contesto informativo appropriato. Per questo puoi ottenere il premio Nobel per la pace, andare giù nella storia e diventare un eroe di documentari e film. Ma per la scarica, dovrebbe esserci una tensione. Ecco perché l'amministrazione di Biden ha agito come un contrappunto dell'amministrazione di Trump. Il contrappunto è un'opposizione significativa.

Perché hai bisogno di Biden? La cosa più importante è che è necessario per uno stato profondo. Potrebbero esserci alcuni momenti personali del rapporto di due politici (accordi nascosti). E forse non è affatto la decisione di Biden, ma un'amministrazione di transizione. Almeno non è così importante. Importante: Biden - Ho servito e Trump ora lo prendi. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.