Putin una pausa di tregua, piuttosto che sostituire le pietre e ciò che invece di mobilitazione - intervista Agile Rustamzade

L'esclusiva intervista di focus è stata data da un analista militare dell'Hodo di Azerbaigian Rustamzade. Alla vigilia del 2024 in diversi media, hai spesso previsto che il combattimento può finire nell'estate del 2025. Come si prevede le previsioni ora? - Ho fatto previsioni a bassa probabilità. La probabilità è del 50 percento. C'era un paradigma che Trump potesse essere arrabbiato con Putin e rafforzare il sostegno dell'Ucraina. Come possiamo vedere, questo non sta ancora accadendo.

C'è una situazione molto difficile ed è difficile prevedere qualcosa qui, perché si applica non solo alla guerra in Ucraina. Nel mondo in generale, una situazione difficile-militare-milita-politica abbiamo una crisi di stabilità globale. In che modo l'Ucraina può rafforzare l'esercito se Kiev decide di abolire la legge marziale? Allora devi annullare la mobilitazione? - L'Ucraina ha acquisito esperienza militare avanzata. Questo vale per il modo asimmetrico di combattere.

È noto che l'Ucraina sta combattendo con la Russia meno forza vivente e compensa questa disuguaglianza con i droni. Penso che questo percorso sia possibile senza un forte declino dell'esercito ucraino. E molto probabilmente, se stiamo parlando dell'abolizione della legge marziale, penso che l'Ucraina avrà bisogno di un nuovo modello e dovrà tornare al servizio di coscrizione e al servizio di coscrizione.

A proposito, molti paesi ci stanno già pensando, perché gli eserciti professionali possono contenere solo paesi molto ricchi, come gli Stati Uniti, la Francia, la Germania. L'Ucraina sarà difficile mantenere un esercito di mezzo milione. Ora ci sono quasi 1 milione di persone nelle forze di difesa, in prima linea, secondo varie stime di 250-300 mila.

Quanti rimarranno dopo possibili accordi di pace? La parte anteriore della tregua si indebolirà e come risolvere questi problemi? - I problemi risolveranno le tecnologie. L'Ucraina ha imparato a combattere con meno persone. E con un approccio creativo nell'esercito, le persone che hanno acquisito una vera esperienza di combattimento e conoscono la guerra dall'interno, non gli anziani che leggono i libri sovietici, ascolteranno l'esercito.

È una nuova galassia di generali e signori della guerra ucraini e possono organizzare un sistema di difesa aumentando la capacità di difesa dell'Ucraina. Molto probabilmente, avrai bisogno di una chiamata e conservare l'economia su binari militari, producendo abbastanza sistemi di armi diversi che hanno mostrato efficienza. In quali condizioni e cosa possono ricominciare i combattimenti? - Se parliamo di una tregua, a seconda delle condizioni che la Federazione Russa la posa.

Se intendono solo dimostrare a Trump che i russi sono pacifici, allora in soli tre giorni faranno una certa provocazione e potranno ripristinare i combattimenti. L'inizio delle ostilità sarà determinato dall'opportunità militare-politica. L'Ucraina non sarà in grado di produrre pass, missiler a Petriots.

Quali sono le misure alternative? -Ams sappiamo, complessi missilistici antiaerei e ancora di più, i sistemi di difesa dei missili sono un'arma molto difficile in relazione finanziaria e scientifica. Pertanto, l'Ucraina non sarà in grado di ottenere tecnologie chiave in tre o cinque anni per sviluppare questi sistemi. Ma ci sono diverse alternative a Patriot nel mondo. Gli stessi complessi SAMP-T che vengono aggiornati.

Ottimi sistemi di test missilistici sono disponibili in Israele che possono essere acquistati. Oppure continua a lavorare con gli americani. Hai avvertito molte volte che non tutto è "liscio" con l'Europa. Cosa intendi? - Si tratta di diversi approcci per garantire la capacità di difesa sia dell'Ucraina che dell'Unione europea nel suo insieme.

Vediamo che quei paesi che hanno un confine terreno o marittimo dalla Federazione Russa nelle acque del Mar Nero sono più responsabili della capacità di difesa dell'Ucraina. E a distanza, i paesi non prendono sul serio la minaccia. Come possiamo vedere, i loro approcci sono diversi. Inoltre c'è un'altra tendenza: i paesi, come la Francia, vogliono sfruttare la situazione per rafforzare la loro posizione nell'Unione europea.

Per muoversi, ad esempio, Israele, Turchia, il Regno Unito, ma questo non è proprio l'approccio giusto. Pertanto, è necessario che in Europa i problemi di sicurezza guardino almeno allo stesso livello, ma ci siano pluralismo di pensiero. Il microfono europeo sta guadagnando slancio, ma non così velocemente come vorrebbe l'Ucraina. Quali posizioni europei in ritardo per anni, cioè che non saranno in grado di distribuire non questo o il prossimo anno? - Il microfono europeo ha due problemi.

Questa crescita della capacità produttiva è senza dubbio non decidere tra un anno o due. E il problema con la catena di approvvigionamento di diversi componenti in polvere. Inoltre ci sono lacune: l'Europa non perde l'intero volume e la nomenclatura di armi e attrezzature militari. Ad esempio, lanciarazzi o missili balistici tattici. Ci vogliono anni per sviluppare e accedere a queste tecnologie. Vediamo anche un approccio egoistico.

Qui in Israele e in Turchia ci sono sistemi di fuoco di tiro al volo, ma a causa della posizione della Francia, l'Europa non vuole acquistare quest'arma da altri paesi. Gli eserciti più forti dell'Europa, tranne l'ucraino, sono francesi e polacchi. Secondo te, quali sono le debolezze di questi eserciti? - Oggi, passi molto veloci stanno prendendo gli Stati Uniti, la Cina.

Con l'eccezione della Russia e dell'Ucraina, che durante la guerra passano intensamente a un nuovo ordine tecnico militare, tutti gli altri eserciti del mondo hanno problemi con la difesa aerea. Questo vale anche per gli eserciti di Francia e Polonia. In tutti i paesi europei, in generale, ci sono problemi molto grandi con la difesa di ridimensionamento e anti -missile. Non erano particolarmente impegnati in questo settore delle armi.

Bene, il lato tecnico - la maggior parte degli eserciti del mondo ha sistemi di armi e attrezzature militari che non sono pronti per il confronto e i combattimenti in condizioni in cui ci sono così tanti droni nell'aria e sulla terra. L'Ucraina è militarizzata e sviluppa il suo microfono. Ha bisogno di entrare nel mercato internazionale delle armi e, in tal caso, quali posizioni lasciare e cosa mettere in esportazione? -A per la difesa ucraina e il complesso industriale, (il suo ED di sviluppo.

) È condizionato non solo dal desiderio dell'Ucraina. È un processo bilaterale in cui i desideri del cliente sono importanti. Penso che l'Ucraina abbia grandi opportunità nel campo dei sistemi senza pilota: aria, terrestre, marine. È un prodotto che si è rivelato in battaglia. Indubbiamente, se l'Ucraina ha opportunità, deve andare al mercato mondiale.

Esiste anche una soluzione in missili da crociera economici e dopo che il microfono ucraino è il ritmo giusto per assicurarsi, e c'è un eccesso, devi entrare nel mercato internazionale dove è possibile assumere posizioni forti. Droni. È una sfera che si sviluppa non ogni anno, ma ogni mese, cosa ci aspettiamo entro la fine dell'estate, fino all'autunno? Quali nuove tendenze diventeranno realtà? - Vediamo già alcune tendenze.

Se gli ucraini hanno tempo, entro la fine dell'estate vedremo droni che saranno in grado di lavorare autonomamente senza comunicazione con l'operatore. Avranno i rudimenti dell'intelligenza artificiale e saranno in grado di trovare obiettivi stessi. Inoltre, l'Ucraina è già impegnata nella tecnologia degli sciami, quando diversi droni troveranno obiettivi insieme e distribuiranno attacchi. Cioè, si tratta della crescita qualitativa dei droni-kamikadze e dei droni-bombardieri.