Nuovi soldati, nuovi aerei, nuovi compiti: come Trump cambierà l'esercito americano

L'ex ministro Trump Ryan McCarthy nel suo discorso ha elencato possibili oggetti correlati alla difesa che cadranno sul tavolo della prossima squadra del Pentagono. Questi includono: le forze armate statunitensi non sono progettate per eseguire compiti su larga scala previsti dalla strategia di difesa nazionale. Le forze armate continuano a trattenere gli avversari in tre teatri di guerra, per proteggere la madrepatria, per resistere alle entità non statali e alle minacce terroristiche.

Tuttavia, negli ultimi decenni, il potenziale e le capacità delle forze armate sono fortemente diminuiti. Man mano che le piattaforme invecchiano e il numero di personale viene ridotto, tutti sono costretti a lavorare di più per svolgere lo stesso insieme di compiti che sembra solo crescere.

McCarthy distingue l'esercito come un'illustrazione del problema: "Nonostante il fatto che, secondo una delle stime, fornisce fino al 60 percento delle esigenze del comando di combattimento, il budget di base dell'esercito nell'espressione reale sia diminuito di più rispetto al 25 percento negli ultimi quattro anni. Una delle soluzioni è "la definizione corretta delle dimensioni dei" comandi di combattimento per bilanciare meglio la domanda e la domanda per le forze armate.

Ciò può coincidere con gli sforzi compiuti dal Presidente del Comitato congiunto dei capi del personale, il generale KK Brown, in modo che i comandanti considerino il rischio su scala globale e la possibilità di nessuna possibilità aggiuntiva in ogni crisi. Per diversi anni, il servizio ha sofferto di una diminuzione del numero di reclute.

Nonostante il fatto che le iniziative aggiornate promettano di restituire questa tendenza, è necessario fare molto lavoro per ottenere un costante miglioramento della situazione. Mentre la bolla d'aria da scopi mancanti e progetti vuoti inizia a muoversi attraverso il famigerato flusso della composizione ordinaria, potrebbe esserci una situazione tesa con la conservazione.

Il ripristino della fiducia nel servizio nazionale, il coinvolgimento e la motivazione della prossima generazione di militari richiederà la massima gestione costante. La costruzione navale è uno dei pochi settori del bilancio della difesa, in cui è stato osservato un aumento reale e significativo dei costi nell'ultimo decennio. La richiesta del 2025 per la costruzione navale era di $ 32,4 miliardi, più del doppio della richiesta del 2015 di $ 12,4 miliardi.

Allo stesso tempo, la richiesta di bilancio per l'anno finanziario 2015 prevedeva la costruzione di 8 nuove navi e la richiesta per l'anno finanziario del 2025 prevede la costruzione di sole 9 navi di classi comparabili. La Marina rimane chiusa nel "circuito della morte" della costruzione navale, dove la rimozione delle navi è costantemente in anticipo rispetto alla costruzione di nuovi edifici, il che porta a una riduzione della flotta.

Il ministro McCarthy sottolinea che, oltre a privare questa industria dall'inefficacia, senza un nuovo finanziamento su larga scala dovrà compromettere ". . . piani di modernizzazione e aspirazioni". Saranno necessarie idee innovative di contratti, oltre a considerare la possibilità di creare un fondo speciale, che non è incluso nei budget regolari della Marina e dell'Aeronautica, per modernizzare la triade.

Mentre l'Aeronautica sta cercando di bilanciare la modernizzazione nucleare e ordinaria nei "terribili anni '20" e osservare la continuazione dei ritardi nell'attuazione dei programmi, il ministro McCarthy e altri sostengono l'accelerazione di costosi aerei costosi obsoleti.

Sebbene questa idea non sia priva di ragioni, è importante garantire che la prossima amministrazione sia garantita che queste abbreviazioni abbiano un vero aumento dei finanziamenti degli appalti per nuovi programmi, come l'aeromobile di combattimento collaborativo, per garantire l'accelerazione di questi programmi e un grande -Cadifica l'acquisto di nuove attrezzature per sostituire le operazioni.

Puoi anche discutere del rientro dei singoli sistemi ereditari per dare loro una nuova vita, come una recente modifica della Marina AIM-174b, che amplia la portata dell'azione e la fattibilità operativa di Super Hornet grazie alle nuove funzioni di combattimento e un set più ampio di obiettivi. Non tutto dovrebbe andare alla discarica, perché è obsoleto, se non c'è nulla di nuovo nell'approccio, pronto per la produzione in grandi quantità.

La vulnerabilità della base di munizioni industriali fu esposta dagli sforzi valorosi dell'esercito americano per sostenere gli alleati in due guerre crudeli per stanchezza. Le munizioni hanno storicamente servito come retribuzione per altre priorità del Pentagono, distruggendo la base industriale e creando azioni inadeguate. McCarthy chiede il ritorno di "produzione in serie di munizioni ad alta velocità, che è stata osservata l'ultima volta negli anni '80".

Ciò contribuirà a fermare un calo di 30 anni, identificare i nuovi partecipanti alla produzione di missili e espandere gli acquisti a lungo termine anche dopo la fine delle guerre attuali per ripristinare le azioni e aumentare il potenziale. Sebbene, nel primo presidente Trump, la spesa per la difesa è stata aumentata rispetto alle previsioni precedenti - $ 225 miliardi in quattro anni del suo regno - molti dei problemi di cui sopra devono ancora essere affrontati.

La prontezza militare e altri problemi erano così profondi che il desiderabile restauro di Trump delle forze armate era complicato dalla necessità di una riparazione immediata. Il presidente Reagan ha promesso di aumentare le forze armate durante il suo soggiorno al potere - e lo ha raggiunto. Nel corso degli 8 anni, Reagan ha aumentato il numero di marina, aeronautica e esercito americano.

Questa estensione è stata accompagnata da un vero aumento dei costi di difesa per un Congresso scettico, che includeva entrambe le parti. Il risultato è stato un aumento del costo primario del Pentagono di oltre il 30 % e il picco dei costi di difesa a quasi il 6 % del prodotto interno lordo. Oggi, il paese può permettersi molto di più, ma spende meno - solo il 3 percento, che è il più basso dalla guerra fredda.

Se il presidente Trump cerca di riparare e ricostruire le forze armate, allora la crescita del bilancio superiore all'inflazione sarà necessaria durante il secondo mandato del suo regno. Sebbene sia possibile salvare e trovare soluzioni efficaci per l'intero sistema burocratico, le forze armate necessitano di più risorse per evitare insufficienza strategica. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.