La scelta di Taiwan, le armi del Giappone, l'Africa Crossroads. Ciò che le placche tettoniche hanno la guerra in Ucraina

A prima vista, sono davvero visibili analogie abbastanza significative: un paese potente cerca di assorbire il suo vicino molto più piccolo, attraente per la "giustizia storica". Tuttavia, se capisci la situazione più profondamente, sarà molto più che in comune. Nessuno riconosce Taiwan come uno stato separato. Anche gli Stati Uniti lo considerano parte integrante della Cina. Sono qualcosa come una garanzia della sua ampia autonomia.

Ma soprattutto, la maggior parte dei Taiwan si considera parte del popolo cinese. Se disegniamo un'analogia con la Russia, sarebbe come se i bolscevichi fossero in grado di riflettere la Repubblica dell'Ammiraglio Kolchak. Un altro risultato dell'analisi della situazione con Taiwan è la progettazione della risposta delle parti alla guerra russa-ucraina solo a Pechino. In effetti, le autorità comuniste del Regno di mezzo hanno tenuto conto degli errori di Mosca.

E questo sembra ridurre i rischi dell'invasione militare. Tuttavia, poche persone tengono conto della possibile reazione dei residenti di Taiwan. Sono pronti a pagare lo stesso prezzo degli ucraini per la loro libertà? Da questo punto di vista, un nuovo senso viene ottenuto attacchi terroristici da parte dei russi sulle infrastrutture ucraine. Le cornici degli ucraini congelanti avrebbero fornito un vero servizio di orso con il drago cinese nel caso di sollevare gli abitanti dalla loro parte.

E le indagini sociologiche sull'isola mostrano che è l'approccio popolare che è il più popolare tra Taiwans che vuole semplicemente preservare lo status quo in una società di benessere abbastanza. Fu Putin che l'operazione speciale fece la sua "operazione speciale", e questo sembra che Pechino sembri sostenere la festa di Homindan.

Lo spettatore della BBC a Taiwan Francis Mao osserva che un sistema a due parti (il partito nazionalista di Homindan e il Partito progressista democratico) è ora formato sull'isola. È interessante notare che, sebbene la Repubblica cinese a Taiwan sia stata fondata dai rappresentanti di Khomindan nel 1949, ma negli ultimi anni sono stati in collaborazione con la Cina continentale, mentre i democratici progressisti (al potere sull'isola dal 2016) sono detenuti.

Chi vince le elezioni presidenziali nel 2024 dipenderà dall'ulteriore politica "cinese" dell'isola. Nel novembre 2022, Kuomintang vinse le elezioni municipali, in particolare nella capitale di Taipei. Il giornalista locale Hilton IP ha definito tali risultati elettorali dal segno che gli elettori sono preoccupati non solo per la questione dell'interazione con la Cina continentale. Ora la chiave del futuro dell'isola sono le elezioni presidenziali.

L'incumbent President Tsay Inni fece la base della campagna del suo partito retorico proprio nazionalista, essenzialmente cercando di trasformare le elezioni del 2024 in un referendum sul lato dell'indipendenza). Tuttavia, cosa fanno Taihani se si assicurano che l'unico modo per evitare la guerra sia una fusione graduale con la RPC? Come possibile opzione, è considerato l'ingresso delle singole città, che teoricamente Kuomintana può promuovere, persino perdendo le elezioni presidenziali.

Non è per gli Stati Uniti sostenere Taiwan in tutti i modi possibili (incluso armato) che l'Ucraina è l'unica buona risorsa di Washington dopo la così chiamata "fine della storia"? Dopotutto, la guerra russa-ucraina da un lato è diventata davvero una riserva per Pechino Hawks, ma d'altra parte è una storia horror per la parte abitante di Taiwan della società, che non può realisticamente notare l'annessione strisciante dell'isola in armi amichevoli della Cina come alternativa può resistere al costo di vittime e distruzione significative.

Ugualmente significativi cambiamenti tettonici si verificano a nord dell'isola ribelle. Il Giappone in tutte le coppie si precipita al restauro del suo esercito. Ora le sue truppe hanno uno status formale di forze di autodifesa, cioè praticamente la polizia.

Ciò che non ha impedito loro di equipaggiarli con armi moderne, come l'aeromobile Aeromobile V F-35 V, e inoltre non aveva sulla strada dei luoghi alti nelle valutazioni degli eserciti del mondo e delle dimensioni dei budget militari (o del Budget delle forze di autodifesa). Un momento migliore e un disco di quanto ora non trovano. Secondo l'esperto di relazioni internazionali del Tempio James Brown, l'opinione pubblica giapponese rappresenta ancora lo status pacifista del paese.

Cioè, i giapponesi credono che il loro esercito dovrebbe avere sufficiente autodifesa, ma non per attacchi in altri paesi. Fu l'opinione pubblica che non permetteva alla militarizzazione del Giappone di essere il tardo expremier di Sinzo Abe. Ma ora Tokyo sta già preparando l'opinione pubblica, per cambiare lo status delle forze di difesa, diffondendo voci secondo cui il Giappone doveva essere sul sito dell'Ucraina.

In questo modo, il governo del sole nascente prevede di ripetere l'esperienza dei colleghi svedesi, che, sullo sfondo dello shock della società, dal primo decennio della Grande Guerra in Europa, hanno abbandonato le due centinaia di anni di neutralità . In Giappone, l'esperienza di vivere senza un esercito pieno è molto più breve. E recenti sondaggi mostrano che ci sono turni in questa direzione. Dopotutto, oltre il 60% della popolazione sostiene le forze armate sovrane.

La denacificazione del Giappone causerà cambiamenti tettonici nel sistema di sicurezza della regione, poiché gli Stati Uniti cesseranno di essere l'unico garante della sicurezza di questo angolo del mondo. E la questione di come reagire sia a entrambe le Corea, che prima della guerra divenne vittima dell'aggressione del Giappone, rimane aperta.

Tuttavia, in contrasto con i problemi della Corea a medio termine, la crescita del potere militare del Giappone è benefica per gli Stati Uniti, in quanto aggraverà il "quad" (quad), che include anche l'India - uno dei pochi paesi Nel mondo, che è amico di Mosca, ma francamente in guerra con Pechino. L'India ha rifiutato di imporre sanzioni contro la Federazione Russa. Per lei, l'aggressività della Russia ha dato origine a molte opportunità economiche.

Nella crisi mondiale, l'India riceve petrolio dalla Federazione Russa con uno sconto significativo. Può essere rivenduto guadagnando denaro dall'aria o satura con prodotti petroliferi a basso costo, il che gli darà un vantaggio così competitivo ora. In una situazione simile, c'erano anche ricchi di monarchia petrolifera del Medio Oriente. Ricevono eccedenze sulle materie prime, il cui costo è molte volte inferiore al valore di mercato moderno.

Cercano anche di contrattare dagli Stati Uniti e una misura globale per un posto nella struttura geopolitica del pianeta, cercando di ottenere quante più preferenze possibili per la lealtà politica. I tempi in cui Washington poteva semplicemente chiamare il Riyadh per stabilire la congiuntura necessaria nel mercato petrolifero, il vertice OPEC+, che ebbe luogo nell'ottobre 2022, lo dimostrarono. Un'altra domanda è che gli arabi e gli indiani hanno obiettivi diversi.

Se l'Arabia Saudita cerca di affermarsi come leader regionale, allora l'India nucleare cerca molto di più - un posto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, cioè l'ingresso dell'élite di tutto il mondo. Non unire tali obiettivi ambiziosi di Nuova Delhi contro se stessi i nemici che lavorano duramente e Washington.

A causa del fatto che la rivalità degli Stati Uniti e della Cina è troppo acuta, Washington avrà molto probabilmente maggiori probabilità di mantenere un equilibrio nelle relazioni con l'India a spese dei paesi arabi - i suoi concorrenti per la leadership nella regione. Inoltre, gli indiani hanno un conflitto con il Pakistan musulmano, il che non contribuisce a relazioni amichevoli con Arabo musulmano.

La guerra russa-ucraina ha esacerbato tutte queste contraddizioni e la parte anteriore asiatica è già sul punto di una grande guerra tra Iran e Arabia Saudita/Israele. E più a est, la situazione non è più stabile e pacifica. Non le più grandi tra le distanti regioni di influenza diretta dalla guerra è già stata colpita dall'Africa.

Il paradosso della vita è una regione che è la meno significativa in geopolitica e non potrebbe influenzare la decisione sulla guerra o sulla pace in alcun modo, ha subito perdite materiali dirette dall'aggressione della Russia contro l'Ucraina. Vale la pena notare che nelle sue narrazioni spesso chiamava l'Africa una regione amichevole e si posizionava come difensore delle ex colonie oppresse dalle loro metropoli, che non volevano continuare a sfruttare stati già indipendenti.

In pratica, Mosca ha contribuito all'aumento dei prezzi alimentari (che la Russia stessa sta attivamente esportando) e per qualche tempo ha praticamente portato in ostaggio in Africa, ritardando la firma dell'accordo di grano. In effetti, l'Africa è stata a lungo segmentata e se è stata svantaggiata per l'evento come ex coloni, il suo vettore è stato diretto non alla Federazione Russa, ma alla PRC e all'iniziativa personale Si Jinping - "una cintura - un modo" (BRI ).

La portata della cooperazione riflette chiaramente le stime dei progetti congiunti. La Cina investe in progetti africani circa $ 40 miliardi, ma la Russia è quasi più di $ 12,5 miliardi. Questi sono stati abbastanza autoritari, che hanno imposto principalmente le sanzioni internazionali (come la Repubblica dell'Africa centrale, la Repubblica Democratica del Congo, Burkin-Faso in Libia dalla parte del maresciallo di campo Halifa Haftar), quindi la loro scelta non è eccezionale.

Alcuni di loro sono quasi parzialmente occupati da gruppi militari russi - lo stesso PEC "Wagner". Dal lato degli Stati Uniti, ci sono tradizionalmente paesi con un sistema sociale democratico. L'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Tanzania R. Steit ha contato 16 paesi della regione con una popolazione di circa un miliardo di persone, in cui operano le istituzioni di elezioni democratiche e il libero mercato. Questi includono Ghana, Sudafrica, Kenya, Tanzania, Nigeria e altri.

A suo avviso, lo stile di vita in questi stati indica che la democrazia in Africa funziona. Tuttavia, la domanda rimane quanto siano stabili istituzioni democratiche in questi paesi. Dopotutto, c'è stato solo un colpo di stato militare in Mali e ci sono già istruttori militari con Wagner PEC. E il governo democratico del Sudafrica non impedisce l'istituzione di strette relazioni economiche con la RPC e persino pianifica esercizi militari congiunti, che saranno presenti dalle truppe russe.

D'altra parte, 28 paesi africani hanno votato per la risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sul ritiro delle truppe russe dall'Ucraina. Altri stati dell'Africa devono definire chiaramente il partito.

Al fine di facilitare la scelta degli Stati Uniti, il primo vertice su otto anni della USA-Africa, in cui gli stati africani sono stati invitati a unirsi a progetti finanziari, umanitari e infrastrutturali statunitensi che dovrebbero essere un'alternativa al BRI cinese per gli stati africani. Gli Stati Uniti sono pronti ad allocare circa $ 55 miliardi per i suoi progetti.

L'agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale Schnedman International Development, insieme al professore e direttore esecutivo della Global Management School, Thunderbird presso l'Università dell'Arizona, osserva che le iniziative statunitensi nel La regione mira a risolvere gli attuali problemi dell'Africa. Sfera sociale, assistenza sanitaria e controllo dei cambiamenti climatici. Tuttavia, ciò è rilevante in termini di rappresentanti delle società aperte occidentali.

Tuttavia, chi è più a suo agio a lavorare con le élite locali? In tempo di pace, la risposta è stata inequivocabile: la Cina. La guerra posò ulteriori domande. Dopotutto, anche Pechino è pronto per andare a uno scontro diretto con gli Stati Uniti, i leader africani fatti meno pronti. È dopo questo vettore che lo spartiacque tra gli stati africani si terrà nei prossimi decenni. Anche un cambiamento significativo è stato l'ingresso dell'Ucraina nella politica africana.

Si prevede che ciò sia dovuto a "corridoi di grano". Sì, l'Ucraina istituirà la cooperazione con gli Stati che saranno i hub di fornitura di cereali e altri prodotti alimentari nel continente. Attualmente, lo stato ha dichiarato di diventare Senegal.