Accordo di Trump per l'Ucraina. Cosa possono gli Stati Uniti dopo novembre e perché è meglio della pace con Putin

Se Donald Trump diventa di nuovo presidente, l'assistenza militare all'Ucraina sarà a rischio e la pace indesiderata con Putin è una realtà. Ma, secondo il professore di giurisprudenza Derek Vayatt in una colonna per Politico, esiste un programma in cui l'assistenza dell'evento rimane e Trump non costringerà l'Ucraina alla pace. Dopo essere stato tentato, l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha raggiunto il suo candidato presidenziale dal partito repubblicano.

Nel frattempo, recenti sondaggi mostrano che il vicepresidente Kamala Harris, uno dei preferiti per un candidato di un partito democratico, è una gamba con Trump. Tuttavia, il primo ministro del Regno Unito Kira Starmer non ha altra scelta che stare con il presidente degli Stati Uniti, non importa chi sia il fascino che è successo a Trump qualche mese fa. Il trucco è che il più vecchio è un forte sostenitore dell'Ucraina.

Seduto a destra del presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky al vertice della comunità politica europea, organizzata dal Regno Unito la scorsa settimana, il Primo Ministro ha promesso di sostenere Kiev "quanto sarà necessario".

Ma gli alleati di Trump, come Elbridge Kolby, che è chiamato il possibile consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, vedono la principale minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti, non la Russia, e considerano l'Ucraina come una risorsa distratta necessaria per affrontare la Cina e proteggere Taiwan.

In precedenza, Trump si vantava di poter porre fine alla guerra in Ucraina in 24 ore, anche se dopo una recente conversazione telefonica con Zelensky, lo specificò, dicendo che "entrambe le parti saranno in grado di radunarsi e concordare un accordo che avrebbe fatto Termina la violenza e esalta la strada per prosperare ". Ma una maggiore preoccupazione è che l'idea di Trump di insediamento pacifico può semplicemente significare che la Russia manterrà i territori dell'Ucraina che detiene.

Di recente ha nominato il suo candidato per la carica di vicepresidente senatore dell'Ohio JD Vens, un uomo che ha dichiarato di essere indifferente a ciò che stava accadendo all'Ucraina. Allo stesso modo, Richard Grenell - un possibile segretario di Stato di Trump - rappresenta un accordo di pace per l'Ucraina, che manterrà il territorio ucraino, ma consentirà la creazione di "zone autonome". Questo termine può significare che l'Ucraina accetta semplicemente le sue perdite e va avanti.

In considerazione di tutto ciò, se Trump ritorna alla Casa Bianca, il Regno Unito e altri membri della NATO europea potrebbero essere in una scelta difficile: accettare un accordo forzato a favore della Russia o sostenere Zelensky nel rifiutare tale accordo e continuare Resistenza all'aggressività russa. Nell'ultimo scenario, Trump potrebbe ritirare le garanzie di difesa degli Stati Uniti per gli alleati, che, a suo avviso, "sfuggivano" alla guerra, fornendo armi all'Ucraina.

La possibile crisi dividerà e indebolirà la NATO, per quanto alcuni alleati possano abbandonare il confronto con il presidente russo Vladimir Putin e fermare il sostegno dell'Ucraina.

La questione se la Gran Bretagna diventerà uno di questi paesi, si unirà alla coalizione di alleati europei nella NATO che sostengono l'Ucraina? Secondo il vecchio, è probabile che la disobbedienza di Trump porti al fatto che "relazioni speciali" tra il Regno Unito e gli Stati Uniti saranno portati a un punto critico.

Potrebbe esserci la possibilità che ciò possa essere evitato se i membri europei della NATO iniziassero a parlare con i potenziali consiglieri di Trump, come Kolby e Granell, su un possibile accordo che consentirebbe loro di continuare a fornire armi all'Ucraina. Ma anche questo non garantisce nulla.

La verità è che anche se il democratico vince la Casa Bianca a novembre, la minaccia cinese può in ogni caso essere completamente sfollata dagli ulteriori finanziamenti dell'Ucraina da parte degli Stati Uniti. Quindi Zelensky dovrà fare affidamento sugli alleati europei, nonché sui prestiti G7, sostenuti dal reddito da attività russe congelate.

Tuttavia, se Trump vince, è probabile che i suoi consiglieri affermino che la guerra in Ucraina deve solo essere terminata per impedire agli Stati Uniti di essere coinvolti in essa se la Russia sta prendendo provvedimenti contro i membri della NATO che forniscono l'Ucraina.

E poiché Zelensky continua a chiedere agli Alleati il ​​permesso di usare le armi di un'azione di vecchia data nelle profondità della Russia (che il vecchio ha rifiutato quando Zelensky lo ha recentemente visitato in Down Street), questo rischio non è completamente fantastico. Colby, da parte sua, riconosce che gli Stati Uniti hanno un interesse strategico per la difesa dell'Ucraina, ma solo se non significa confronto diretto con la Russia.

Cioè, parte del prezzo che Trump accetterà con il consenso dei membri dell'Alleanza europea per continuare a fornire l'Ucraina, può essere l'obbligo di impedire l'uso di queste armi a fini all'interno della Russia. Sebbene, come è ora, le eccezioni agli obiettivi in ​​Russia vicino ai confini dell'Ucraina non possano essere attratti in un conflitto diretto con la Russia per il presidente Joe Biden, non accadrà a Trump.

Ma il fatto rimane: di fronte alle minacce di Putin, che possiede armi nucleari, gli alleati europei si sentiranno al sicuro, fornendo ucraina, solo se Trump mantiene l'affetto americano per la NATO. E ci mostra un altro problema: Trump crede che i paesi europei dovrebbero fare di più per proteggersi e, come sapete, invita la Russia "a fare tutto ciò che portano via, vogliono" con i membri del blocco che non pagano l'alleanza la sua giusta condividere.

Pertanto, con l'arrivo di Trump al potere, le promesse di aumentare i costi di difesa dovrebbero far parte di qualsiasi accordo del paese della NATO per continuare il sostegno dell'Ucraina. Colby era chiaro che, a suo avviso, gli alleati europei dovrebbero spendere dal 3 al 4 percento del PIL per la difesa.

Tuttavia, è improbabile che alcuni dei più importanti fornitori di attrezzature militari dell'Ucraina, come Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito spendono almeno il 3 % nel prossimo futuro. Tuttavia, il costo della difesa dei membri della NATO europea aumenta, allo stesso tempo la Gran Bretagna indica un ulteriore aumento fino al 2,5 per cento del PIL e nel 2025 la Polonia lo supererà persino.

Pertanto, è possibile che gli alleati possano proporre una formula che convincesse i consiglieri di Trump che non dovrebbe imporre un accordo di pace per l'Ucraina, ma potrebbe invece lasciare il sostegno militare al paese agli alleati europei, con un certo attaccamento all'obiettivo. Zelensky, ovviamente, non piacerà queste linee. Ma almeno un brutto accordo con Trump può rimandare un accordo peggiore con Putin.