Amnistia internazionale ... per Putin? Come in Ucraina ha risposto al rapporto scandaloso di Amnesty International con il perseguimento delle forze armate

Politici, diplomatici e blogger ucraini hanno condannato quasi all'unanimità le conclusioni dell'IA; Gli autori del rapporto sono accusati di coscienza o inconscio nella propaganda russa. NV ha raccolto tesi chiave del rapporto e una reazione da Kiev ad esso.

Il rapporto inizia con la caduta contro le forze armate dell'Ucraina: “Le truppe ucraine hanno minacciato la popolazione civile, creando basi e pubblicando armi in aree residenziali abitate, in particolare nelle scuole e negli ospedali, durante il riflesso dell'invasione russa, che ha iniziato Febbraio. Tali tattiche violano il diritto internazionale umanitario e mettono a repentaglio la popolazione civile mentre trasforma gli oggetti civili in scopi militari.

" "Rimanere in difesa non rilascia i militari ucraini dal rispetto del diritto internazionale umanitario", ha affermato Ai Aiees Kallarmar. Inoltre, si spiega come i ricercatori del laboratorio di prove di crisi AI siano giunti alle conclusioni sulla colpa delle forze armate nella morte di persone pacifiche e danni alla loro proprietà.

L'organizzazione ha controllato i luoghi dei colpi russi nel Donbass, nelle regioni di Nikolaev e Kharkiv, ha intervistato coloro che sono sopravvissuti, testimoni e parenti delle vittime di attacchi. Un'intera sezione del rapporto è dedicata alle storie degli ucraini civili.

Quindi, la madre di un uomo di 50 anni che è stato ucciso durante un attacco missilistico il 10 giugno in un villaggio a sud di Nikolaev, ha detto che suo figlio ha spesso attribuito cibo ai soldati che erano appartamenti nelle vicinanze. Morì nel cortile del suo stesso cortile, ma nella casa successiva, i ricercatori internazionali di Amnesty trovarono attrezzature e forma militari.

Un altro testimone, Nicholas dei russi e strati Lisichansk, ha espresso un tale giudizio su cui si basano gli attivisti per i diritti umani: "Non capisco perché i nostri tiri militari dalle città, non dal campo". Anna della regione di Donetsk ha raccontato come il 6 maggio le munizioni della cassetta russa hanno danneggiato la sua casa, dove vive con suo figlio e sua madre di 95 anni. Secondo la donna, l'artiglieria ucraina si trovava vicino al suo giardino.

Tuttavia, la frase successiva, la donna in realtà confuta l'amnistia che l'Ucraina doveva evacuare tutti i civili se decidesse di mantenere la difesa nelle città. "Mia madre è paralizzata, quindi non potevo sfuggire", ha spiegato Anna. La stessa discussione è stata fatta da Catherine di Bakhmut, sopravvissuta allo sciopero del razzo il 18 maggio. “Sono rimasto qui perché mia madre non voleva andare. Ha problemi di salute.

" Ma per gli attivisti per i diritti umani, è più importante che le truppe ucraine usassero l'edificio di fronte al diviso e due camion militari furono parcheggiati di fronte a un'altra casa nell'area di Bakhmut. Separatamente, l'IA attira l'attenzione sui fatti dei soldati ucraini nelle scuole, vicino alle fattorie, negli ospedali ("in due città, dozzine di combattenti riposati, arrotolati e mangiati negli ospedali, uno in ospedale").

Questo, secondo i ricercatori, è una vistosa violazione delle regole del diritto internazionale umanitario, perché era lì che i russi potevano prendere di mira.

Alla fine del documento, Amnesty International osserva che l'aggressore utilizza armi non selettive, comprese le vietate a livello internazionale con munizioni a cassetta e la conclusione viene fatta: "La pratica dell'esercito ucraino nello spiegamento di strutture militari negli accordi Non giustifica in alcun modo attacchi non selettivi. " Amnesty scrive di aver inviato le loro ricerche al Ministero della Difesa dell'Ucraina il 29 luglio, ma non c'era risposta.

Ma questa risposta non è stata ritardata dopo aver pubblicato il rapporto sul sito dell'IA. Il ministro Alexei Reznikov assicura nel suo Facebook che non permetterà al nostro esercito di "affettare il nostro esercito".

“Qualsiasi tentativo di mettere in discussione il diritto degli ucraini di resistere al genocidio, di proteggere le loro famiglie e case, per proteggere la propria vita e la vita dei loro figli, di resistere alle azioni della Russia come una perversione terroristica-A che non sarebbe mascherata da costruzioni legali.

Qualsiasi tentativo di equalizzare brevemente anche l'aggressione russa e l'autodifesa ucraina, come fatto in Amnesty International, è una testimonianza della perdita di adeguatezza e di un modo per distruggere la sua autorità ", ha detto Reznikov. Il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba non nasconde l'indignazione. “Capisco che in risposta alle critiche, dirà Amnesty International, quindi critichiamo entrambe le parti del conflitto.

Ma facciamo un chiaro accordo sulla comprensione di cose semplici. Questo comportamento di Amnesty International non riguarda la ricerca e la comunicazione del mondo della verità. Si tratta di creare un falso equilibrio tra il criminale e la vittima. Tra un paese che sta distruggendo una popolazione civile.

E il paese che è disperatamente protetto, salvando il loro popolo, salvando il continente da questa invasione ", ha commentato, chiedendo ai difensori dei diritti umani di non" impegnarsi nella creazione della falsa realtà ". Il Center for Strategic Communications and Information Security ritiene che le accuse di Amnesty International non abbiano alcun beneficio per le forze armate, ma "giocano solo la Federazione Russa, che cerca di indebolire l'assistenza occidentale all'Ucraina".

La minaccia per gli ucraini pacifici non è l'esercito ucraino, ma l'esercito russo, i cui resoconti per molti dei più violenti crimini di guerra e genocidio, hanno scritto su Twitter il consigliere del capo dell'ufficio presidenziale Mikhail Podolyak. “Oggi la Russia sta facendo ogni sforzo per screditare le forze armate dell'Ucraina agli occhi delle società occidentali e interrompere la fornitura di armi, usando l'intera rete dei suoi agenti di influenza.

È un peccato che un'organizzazione come Amnesty International sia coinvolta in questa campagna di disinformazione e propaganda ", ha affermato. Tra i blogger e i commentatori in Ucraina, non avrebbero trovato coloro che sarebbero d'accordo con le conclusioni della struttura internazionale dei diritti umani.

Un esperto, consigliere del Ministro della Difesa Alexei Kopitko, ne ha scritto con ironia: "AI Gamma di valutazioni - dai givnoidi di sinistra a utili idioti - dimostra il pluralismo, la libertà di pensiero e allo stesso tempo un alto livello di unanimità di Società ucraina su questo tema ". Crede che il materiale di Amnesty International sia "completamente messo nella deviazione occidentale" - gli ucraini dovrebbero sembrare, quindi tutti staranno bene.

“In molte istituzioni, questa lacobis è una base fondamentale di tutto il lavoro. Ci sono alcune regole che l'aggressore non segue. Con aria di sfida. Allo stesso tempo, la vittima dell'aggressività richiede una rigida esecuzione di tutte le lettere senza tener conto del contesto. Cosa in pratica significa suicidio. Bene, non fai nulla qui, dicono care organizzazioni. Sì, l'aggressore ci invia, non possiamo influenzarlo. Quindi ti prurito.

Allora quando ti uccidi? Ti arrendi? Allora sei colpevole di tutto! " - disse Kopitko. Amnesty International è stato ancora notato nel tentativo in nessun modo di offendere Mosca, ha affermato Sergei Sidorenko della verità europea. “Ma ora hanno messo una barra molto alta anche al loro livello. Non così strano, ma disgustoso. Tuttavia, il problema è che questi fessure ascoltano e li credono (in quanto non suona selvaggiamente) tutti i tipi di governi e altri pacifisti in Occidente.

Questa è la realtà con cui l'Ucraina, il nostro ministero degli Esteri, ecc. Dobbiamo lavorare ", ha sottolineato il giornalista. “È la sensazione che l'obiettivo di AI sia raggiungere l'amnistia internazionale per una persona - Vladimir Putin. Non ha lasciato affatto altri compiti ", ha detto l'osservatore internazionale Ivan Yakovina. L'editore -In -Chief of Public Radio Tatiana Toshchinskaya è sorpreso che organizzazioni come Amnesty International esistano ancora come sono ora.

“Nella natura stessa di questi rapporti selvaggi e il monitoraggio di entrambe le parti, il bug è posto. Procedono dal fatto che la guerra può verificarsi in un filo spinato chiuso dello zoo, dove i soldati di entrambi i lati del conflitto si uccidono. E civili su entrambi i lati del conflitto "danzano in un giardino pacifico sotto il cielo blu. Almeno penso che il cinema stia scorrendo a capo di Amnesty International Anges Callarm ”, ha scritto sui social network.

A suo avviso, ci saranno meno guerre nel mondo, quando la Croce Rossa, le Nazioni Unite, l'Amnesty International e un "gruppo di altre istituzioni internazionali indifese" smetteranno di scrivere rapporti assurdi e riconciliazione dello stupratore e della vittima.

Il blogger Anton Khodza propone sarcasticamente le autorità ucraine di agire come amnistia propone: “Lo stato maggiore deve formare un consiglio di vigilanza dei rappresentanti delle organizzazioni per i diritti umani, che dovrebbe esaminare tutti i piani di comando di comando. Zaluzhny presenta mappe, piani, ordini e esperti internazionali dettagliati per il rispetto del diritto umano. E durante il mese danno una conclusione: è possibile combattere o no. Massima trasparenza e democrazia.

Anche i rappresentanti della Federazione Russa dovrebbero entrare nel consiglio, perché ciò vale anche per loro. " Molti commentatori stavano aspettando che l'ufficio ucraino internazionale di Amnesty criticasse. È apparso sul sito, tuttavia, un rapporto scandaloso e nessun riferimento alle forze armate. Si noti che dal 24 febbraio i ricercatori dell'organizzazione hanno documentato dozzine di crimini di guerra e hanno dimostrato di essere stati commessi dai militari russi.

Vengono presentate le parole del direttore dell'ufficio ucraino di Amnesty International Oksana Pokalchuk: "Dall'inizio di un'invasione su vasta scala, l'ufficio ucraino sostiene le indagini e aiuta ad attrarre investigatori di criminalisti in altri paesi nelle indagini sui crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei crimini di guerra nei Territorio dell'Ucraina ".