La battaglia di "Soviet" e la nuova generazione. Da chi sostituire i "vecchi" generali e se l'anarchia è minacciata dalle forze armate

Il Verkhovna Rada è accusato di generali anziani per l'incapacità di risolvere i problemi nell'esercito. Le attività di suicidio sono distribuite ai soldati solo per la segnalazione. Focus ha parlato con esperti militari per scoprire se i comandanti ad alto taglio operano in modo efficace e se dovrebbero essere criticati durante la Grande Guerra.

I generali sovietici, noti per l'indifferenza per la vita di soldati e ordini rigidi, si sono stabiliti saldamente nel sistema delle forze armate dell'Ucraina. Lo stile della loro gestione ha portato la situazione a un livello critico, motivo per cui le truppe russe si stanno muovendo in prima linea, ha detto il vice presidente del comitato di Verkhovna Rada per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence, il vice popolo Marian Bezugla, Un'intervista con i tempi.

"Abbiamo una versione degradata e ibrida della regione sovietica con corruzione e nepotismo. Uno dei principali problemi dei generali sovietici è la loro mancanza di rispetto per la verità. Quando succede qualcosa di brutto, cercano di nasconderlo. Se parli di veri problemi, si ottiene Sotto la pressione ", il deputato del popolo spiega il problema. I commissari hanno dato ai soldati compiti suicidi solo per i rapporti sui tentativi di restituire i territori catturati dalle truppe russe.

La storia delle forze unite delle forze armate e del gruppo operativo-strategico delle truppe di Khortytsa Yuri Sole fu rivelata dal comandante delle forze congiunte delle forze armate e del gruppo operativo-strategico delle truppe di Khortytsa. Durante la svolta dell'esercito della Federazione russa a Toretsk, secondo Bezsloya, il comandante "bevve nel ristorante" Zablokaka "a Odessa.

La "battaglia" di diverse generazioni nell'esercito è anche detto dall'ufficiale di intelligence militare, Exnardep Igor Lutsenko. Non si tratta di età, ma della mentalità, non è necessario lottare per obiettivi tattici o strategici, ma per avere successo le forze di difesa. "È la lotta di due culture. Uno è venuto da noi attraverso la Russia - coercizione e repressione, tirannia di un leader e illegalità del resto.

L'altro è nostro e privato occidentale quando il paese è il territorio di un contratto di persone libere quando La guerra è una questione di scelta personale, " - - - osserva. I "vecchi" warlords dovrebbero essere sostituiti da comandanti di brigata che hanno esperienza in combattimento dal 2014. Tutti dovrebbero essere le forze future della difesa ucraina, ma sono state messe in scena da un "soffitto di vetro", afferma Mariana Bezugla.

Secondo lei, prima dell'inizio di un'invasione in scala completa della Russia, la cooperazione dell'Occidente con l'esercito ucraino era superficiale e non ha portato alle necessarie riforme strutturali. Questo stato di cose era conveniente per tutte le parti. "Hanno condotto alcuni corsi di addestramento, hanno dichiarato gli standard della NATO, ma quasi nulla è cambiato. Armi e munizioni - priorità per le forze armate, senza di loro non esisterebbe.

La NATO dovrebbe essere più insistita sui cambiamenti nel sistema [forze armate]", " Lei condivide. Igor Lutsenko crede anche che la guerra con la Russia, iniziata nel 2014, abbia dato origine a leader militari eccellenti ed efficaci, ma "i mascheretti che si sono mostrati nella parte peggiore, si sono vendicati e definiscono l'ordine nelle forze armate".

"Le persone giovani (non sempre con età, ma sempre soul) cercano di combattere e vincere, vecchi (spesso solo per prospettive, non anni) vogliono rimanere in posizioni e comandare i subordinati a tutti i costi. In particolare, il prezzo della nostra vittoria, "Disse i militari. Il sistema di gestione dell'esercito è uno dei sistemi più complessi, per valutare le qualità morali, commerciali e professionali di un generale e il comandante di qualsiasi livello è necessario personalmente.

Appendere l'etichetta "sovietica" in tutto - non il modo per trovare la verità, dice in una conversazione con focus un colonnello di Reserve, un espettore dello stato maggiore delle forze armate dell'Ucraina Vladislav Seleznev. "Molto sul fronte dipende dalla comprensione della situazione e dalla capacità di organizzare forze e mezzi subordinati. La valutazione di ciascun leader militare spesso consiste in quanto i militari siano disposti a seguirlo.

Uno dei generali - come padre per Un soldato, altri offrono un atteggiamento terribile "," pensa il colonnello. Un esempio di leader di nuova generazione, a suo avviso, è Vasyl Zubanych nato nel 1983. Ha fatto la sua carriera dopo la guerra nel Donbass 2014, comandò la decima brigata mineraria separata entro il 27 novembre 2020. Ha anche creato un'ondata di negatività intorno a lui: Bezlag ha scritto che nei circoli militari Zubanich ha guadagnato la gloria di "Bloody Celebrity".

"Un tempo fallì la difesa della regione di Kharkiv nel 2022, allora - Lisichansk, quindi diresse la direzione chiave del contatore meridionale nel 2023: tutte le storie sulla cessione di Bradley e le persone d'assalto di persone di fortificazioni e di un campo di miniera Piccola pausa ha ricevuto una posizione equivalente ", ha detto.

Allo stesso tempo, secondo Seleznev, ispettore capo 59enne del Ministero della Difesa dell'Ucraina e dell'ex comandante della Marina Igor Voronchenko nel rango generale per più di 10 anni, ma è considerato un buon professionista. "È sempre necessario guardare alle prestazioni militari. C'è il pericolo di critica al comando militare in una grande guerra.

L'esperto militare Dmitry Snegirev mette in guardia dal discutere dell'Istituto di subordinazione e ordini nell'esercito, in quanto vi è il rischio di disorganizzazione. Discussioni nella generalità che distrae l'attenzione pubblica dalla totale corruzione nella costruzione di fortificazioni nell'Ucraina orientale.

La responsabilità del fallimento sul fronte in futuro può essere trasferita alle spalle dell'esercito, quindi un certo numero di generali appaiono negli affari problematici, aggiunge l'analista. "La sostituzione dei comandanti più alti sui principi della guerra civile del 1917-1921, quando l'opportunità della nomina è stata risolta dal Consiglio del Soldato della Guardia Rossa, è completa senza senso.

Il precedente è pericoloso, finirà con l'introduzione del Red Army Commissionrs Institute ", ha detto Snegireov. Il commissario è stato nominato all'unità, parte, alla connessione o all'equipaggio. Ha interpretato il ruolo di un rappresentante speciale della leadership politica o del partito al potere del paese. Il commissario ha condotto la supervisione politica del comando e del personale militare. "Se hai bisogno di una vittoria sul nemico, gli ordini non sono discussi.

Ma nel caso del compito di disorganizzazione dell'esercito, si può mettere in discussione e criticare le azioni delle più alte autorità militari, discutere la fattibilità degli ordini, " - riassunto l'esperto. Ricorderemo, alla fine di maggio 2024, l'economista scrisse della sfiducia del presidente Vladimir Zelensky nei rapporti militari e di ricevere informazioni limitate dal fronte.