La peste è entrambe a casa! Arma biologica come tabù

Il problema delle biosparie è in un'agenda politica globale più acuta che mai. Focus ha tradotto l'articolo di Michel Bentley sul tabù su armi biologiche e discussioni attorno ad esso. Questo interesse si concentra principalmente sul tabù delle armi biologiche. Tabua è l'idea che il bio -embarrassing sia così disgustoso, immorale e inaccettabile che i soggetti non lo applicheranno mai.

In precedenza, il tabù era stato respinto come ingiustificato e insignificante per la sicurezza statale e internazionale e persino criticato come un modo "potenzialmente pericoloso" di controllare la bio -embarrassment. Tuttavia, Tabua ora sta vivendo qualcosa come il Rinascimento a causa dell'avvento di Covid-19. La pandemia ha ri-dimostrato il potenziale potere del bivirus, rafforzando così il tabù e gettando un nuovo approccio per prevenire lo sviluppo di armi biologiche.

Questo nuovo cambiamento nella percezione ha conseguenze significative non solo per capire cosa pensano i soggetti della biosfera, ma anche per come proibiremo queste armi. TABOO cambia politica nel campo della bio -embarrassing, rimuovendolo significativamente dai metodi più tradizionali di controllo delle armi.

L'Organizzazione mondiale della sanità definisce bio -organismi come virus, batteri o funghi o sostanze tossiche prodotte da organismi viventi prodotti e diffusi intenzionalmente al fine di causare malattie e morte nell'uomo, negli animali o nelle piante ". Il biosblama non è una parte attivamente usata e normalizzata delle strategie militari degli Stati.

Anche nei casi in cui gli stati hanno approvato la possibilità strategica di usare bioembarras, raramente hanno fatto ricorso ad esso in pratica (ad eccezione di alcuni esempi limitati, come il Giappone nella seconda guerra mondiale). Alcuni analisti spiegano il mancato utilizzo della bio di bio una mancanza di opportunità militare. È difficile da realizzare e controllare la biospra.

Gli agenti di infezione sono il problema più grande, poiché la malattia può diffondersi inavvertitamente e su vasta scala. L'infezione può essere rilasciata sull'attaccante, noto come "effetto boomerang". Vi è anche un'opinione che la bio -peso eviti l'ictus in risposta. Queste spiegazioni non tengono conto del potere del tabù sulle armi biologiche.

Tabua mostra che un disgusto per le armi biologiche forma la comprensione e la politica su questa minaccia, avendo un forte effetto proibitorio normativo, che porta al rifiuto di usare il bio di bio. Tale tabù è già associato ad altri tipi di armi di distruzione di massa, tra cui nucleare e chimica, ma non è stato ancora analizzato profondamente come il tabù per l'uso di altri tipi di armi di distruzione di massa.

È spesso combinato con un tabù sulle armi chimiche, ma questi sono tipi completamente diversi di armi e dovrebbero essere confrontati con cautela. I biabrow sono tabù nel senso che gli agenti di infezione sono potenziali assassini di massa che danneggiano i modi disgustosi. Secondo Al Mauroni, il bio -embrassing è considerato un modo di lottare "sporco".

Una malattia è una minaccia riflessiva e abbiamo paura dell'infezione del nostro corpo, specialmente se è intenzionale l'intenzione "l'arma del terrorismo". Su questo argomento Mahatma Gandhi ha dichiarato: "La paura della malattia uccide più persone della malattia stessa. " Anche il biosblama è tabù perché questa aggressività differisce significativamente presente. L'infezione in sé. Il biospbroma è tabù a causa della possibilità di infezione.

Le armi ordinarie non possono diffondere la morte come l'infezione . L'infezione è associata a un'altra affermazione: Baitala è vietata perché non è raffinata. Questa affermazione è infelice. Gli agenti non comunibili (come l'antrace) possono essere selettivi e le armi ordinarie possono essere non selettive, ad esempio le miniere di terra. Tuttavia, la percezione del bio -body come non selettivo e immorale rimane uno dei principali fattori che determinano la taboone di queste armi.

La stigmatizzazione del bio -peso è rintracciata in accordi come il protocollo di Ginevra del 1925 e le armi biologiche del 1972. Quest'ultimo documento afferma che Biosbroe è "disgustoso per la coscienza dell'umanità". I funzionari che hanno partecipato ai negoziati sul divieto hanno dichiarato di averlo fatto per codificare questo tabù.

L'ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite James Leonard ha affermato che l'approvazione della Convenzione da parte degli americani è il caso in cui l'accordo sarebbe "registrato". Molti dubitano del potere e del significato del tabù. La convenzione sulle armi biologiche è stata anche criticata per non aver assicurato completamente il tabù e non ha stabilito misure di controllo chiare.

Con tali critiche, corriamo il rischio di rilasciare quel tabù e la convenzione sul divieto dell'arma biologica sono stati considerati estremamente importanti per prevenire lo sviluppo della biosagrosi. La strategia nazionale per la lotta alle minacce biologiche, sviluppata dal presidente Barack Obama nel 2009, ha confermato l'importanza della Convenzione e ha sostenuto che le restrizioni normative sono cruciali per la cessazione delle minacce biologiche.

La strategia nazionale di biografia nazionale 2018 aderisce a un punto di vista simile e parla delle norme come mezzo necessario per combattere la biosagosi. Covid-19 ha portato il tabù a un nuovo livello. Se alcuni analisti erano pronti a scrivere il tabù dagli account, ora l'interesse e l'impegno per il tabù della comunità internazionale sono aumentati.

L'attenzione al tabù è aumentata a causa del fatto che il Covid-19 ha dimostrato efficacemente l'aspetto di un attacco con l'uso di bio-embarras. È chiaro che un focolaio naturale non è lo stesso di un attacco militare. Tuttavia, questo focolaio dà ancora un'idea di come potrebbero apparire i biosbumbers.

L'ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton ha affermato che la pandemia è diventata un "avvertimento per le persone che controllano le armi biologiche o cercano di crearla". L'immagine è estremamente poco attraente. Il Covid-19 dimostra non solo una terribile minaccia alla vita, ma anche per il nostro modo di esistenza, che si manifesta in stanze chiuse e bordi chiusi. Il mondo ha già incontrato scoppi estremi di malattie come la febbre di Ebola nel 2014-16.

Tuttavia, il Covid-19 è diventato un vero esempio di quanto sia pericoloso usare la malattia come armi. Il biosblama è passato da una minaccia sottosviluppata a qualcosa di più reale. Questa nuova percezione gioca direttamente sui sentimenti tabù di disgusto, rifiuto e priorità del bio -body come minaccia principale. L'ultima preoccupazione per le bio-Embarras è spesso rafforzata dalle dichiarazioni secondo cui il Covid-19 era il risultato di test cinesi di biospato.

In risposta, la Cina afferma che sono stati gli Stati Uniti a portare la Bosbra a Uhan. Molte accuse sono respinte come teoria della cospirazione. Tuttavia, anche queste dichiarazioni hanno rafforzato la relazione tra Covid-19 e un biospato come argomento tabù. Tabua ora svolge un nuovo ruolo più importante non solo nella comprensione delle cause del nostro rifiuto della biosagrosi dopo il Covid-19, ma anche come fermare questa minaccia.

Nella versione aggiornata della strategia nazionale di protezione biodom per il 2022 e nella strategia di sicurezza nazionale per il 2022, la priorità è un impegno per gli standard come mezzo fondamentale per combattere la biospar. La strategia di sicurezza biologica britannica aggiornata per il 2023 si riferisce anche alla necessità di rafforzare le "norme globali che sono alla base della non proliferazione globale".

Alla nona conferenza sulla convenzione sul divieto di armi biologiche nel 2022, Taboo fu notato come una condizione necessaria per migliorare la convenzione. C'è anche un punto di vista meno ottimistico. Gli scettici affermano che il Covid-19 può aumentare l'interesse per lo sviluppo di Biospar, che causerà interruzioni tabù. Le paure speciali sono causate da soggetti che potrebbero non aderire a un divieto, come le organizzazioni terroristiche.

La pandemia ha causato paura che i gruppi terroristici possano usare Covid-19 nei loro attacchi. Nel marzo 2020, l'FBI ha rilasciato un avvertimento che gruppi di suprematisti bianchi usano i candidati-utente che esortano i loro membri a diffondere il virus tra ebrei e agenti di polizia. Il Comitato del Consiglio d'Europa sulla lotta contro il terrorismo ha dichiarato che il virus Covid-19 potrebbe ispirare i terroristi perché mostrava quanto siano vulnerabili le società davanti alla malattia.

Un nuovo interesse per le malattie pandemiche come grave minaccia può anche giocare un tabù. Una straordinaria attenzione dei media e della paura causata dal Covid-19 potrebbe essere esattamente ciò di cui i terroristi hanno bisogno. La questione se i terroristi delle stesse norme che limitano le entità statali siano rispettati, in questione, comprese le armi della distruzione di massa. La violazione delle norme generalmente accettate è lo scopo del terrorismo.

Il terrorismo può anche violare le aspettative internazionali che le entità statali lo hanno messo. Un esempio è come un tabù viene rotto sull'uso della tortura in relazione alla guerra con il terrorismo. Tuttavia, non ci sono prove che i terroristi abbiano usato armi di biovirus di massa o che un tale attacco minerebbe l'obbligo degli Stati di rispettare il tabù. Anche gravi minacce biologiche di altri stati non sono state in grado di minare il tabù in passato.

Durante la guerra fredda, l'Unione Sovietica, in violazione della convenzione sul divieto di armi biologiche, ha svolto un grande programma di armi biologiche chiamate "prodotto biologico". L'Unione Sovietica ha riconosciuto pubblicamente questo programma nei primi anni '90. L'esposizione non ha costretto gli altri a rinunciare al tabù - ad esempio, gli Stati Uniti non hanno ripristinato il loro programma di Biosbrai, che hanno abbandonato nel 1969.

Invece, il prodotto biologico ha contribuito a una condanna più attiva dello sviluppo della biosagrosi e ha rafforzato il tabù. Lo sviluppo della biotecnologia può cambiare la percezione del tabù. Gli scienziati stanno cercando di sviluppare un'arma "design" così chiamata che può essere progettata biologicamente in modo da impressionare solo obiettivi specifici, ad esempio per etnia.

Se le armi biologiche diventano più devastanti, più mirate o più efficienti, questo nuovo potenziale può indebolire il tabù. Nell'era Covid-19, gli studi biotecnologici sono diventati ancora più diffusi. Gli studi biologici sono sempre stati duplici - gli stessi studi sanitari sono spesso usati per creare armi. Forse Covid-19 apre davvero opportunità per creare biospato ancora più efficace di prima? Questa visione sarebbe troppo pessimista.

I risultati della biotecnologia spesso incontrano una grave resistenza, che può essere giudicata contrastando l'ingegneria genetica. Covid-19 rappresenta anche la malattia come qualcosa che devi fermare, non usare per scopi offensivi. I cambiamenti nel campo della biotecnologia non porteranno alla rimozione automatica del tabù e possono rafforzarlo ancora di più. In generale, il tabù non è un limitatore ideale.

È impossibile dire che nessuno ha mai pensato e pensa al bio -emboss come una vera opzione. Tuttavia, Bio -Weapon non è una parte attiva della strategia militare e Taboo è sempre stato uno dei principali fattori che la spiegano. La risposta al Covid-19 ha notevolmente rafforzato questo tabù. Vedendo ciò di cui è capace una malattia, la società di tutto il mondo è stata tabocciata dallo sviluppo del biosbroma più che mai.