Nuovo fronte: che ha bisogno di una nuova guerra caucasica. Considera la motivazione delle parti

Il 13 settembre, l'esercito dell'Azerbaigian avrebbe aperto il fuoco su posizioni armeno e infrastrutture civili. Questa esacerbazione non ha bisogno di nessuno. Anche la Federazione Russa tra Azerbaigian e Armenia è un'altra esacerbazione. Le truppe azerbaijani hanno colpito colpi di artiglieria in cinque luoghi di schieramento e magazzini delle truppe armeni del BC. Nel territorio armeno (non "controverso", ma armeno).

Per motivi di equità, va notato che l'Azerbaigian ha dichiarato artiglieria e bombardamenti di malta delle sue posizioni il 6, 9, 9 e 10 settembre. Tuttavia, la domanda chiave "Quali posizioni". Perché un po 'prima, il 26 agosto, l'Azerbaigian ha preso il controllo della città di Lanchin e di conseguenza Lanchinsky Corridor. L'area era teoricamente sotto il controllo delle "peacekeeper della Federazione russa", ma hanno messo in luce gran parte del contingente.

Coloro che sono rimasti non hanno interferito con le azioni delle autorità azere. Inoltre, la 25a notte, i media russi hanno affermato che la Federazione Russa aveva "consegnato" Lanchin Azerbaigian. Ma il corridoio non è solo una città, è una striscia di terra intorno alle strade, dove l'Azerbaigian sta ora cercando di posizionare le truppe, l'Armenia deve preservare alcune delle posizioni delle loro forze armate e combattenti NKR. Le collisioni sono più che probabili.

Ma il territorio sparato dell'Armenia (non occupato dai territori dell'Azerbaigian), Yerevan chiese aiuto alla Federazione Russa e alla CCU. La 102a base russa, secondo fonti russe, è stata sollevata su allarme. La nuova guerra caucasica di esacerbazione nel Caucaso non è auspicabile per l'UE, gli Stati Uniti, né la Turchia o l'Iran oggi.

E anche per la Federazione Russa, poiché il Cremlino è molto interessato all'attuazione di nuovi corridoi di trasporto che passano attraverso la zona di conflitto. Interessato a ieri, quindi non c'è desiderio di aspettare la guerra. E, a proposito, tale interesse (ad eccezione della difficile situazione della Russia in Ucraina) spiega la passività dei "peacekeeper russi" e del "trasferimento" dei territori dell'Azerbaigian sotto il loro controllo.

Infine, il prossimo "schiaffo" militare del Primo Ministro armeno Nicola Pashinyan, la cui situazione non è troppo stabile, può anche scendere come misura per mantenere il funzionario Yerevan nel campo dell'obbedienza della Russia. D'altra parte, le note dell'Ucraina, i media russi (e i politici) hanno bisogno di una "storia di successo" - una dimostrazione che "le armi russe sono forti", "la Russia è un difensore affidabile".

E in questo contesto, Pashinyan usa il meccanismo del contratto del 16 marzo 1995 sullo stato legale della 102a base russa, nonché il sistema di contratti (1991, 1997, 2000), che consente di chiedere assistenza russa non solo per "proteggere i confini dell'ex URSS". E, poiché gli obiettivi in ​​Armenia sono stupiti, gli appelli al CDC.

Considera la motivazione delle parti per l'Armenia (e Pashinyan personalmente) hanno bisogno di processi pubblici che dimostrano un'efficace protezione degli interessi nazionali e non solo la loro ma anche la parte controllata del territorio dell'Azerbaigian). Il supporto esterno è desiderabile. Non sono necessari combattimenti su larga scala per la Turchia e l'Azerbaigian. Ma la maggiore contrattualità di Yerevan è desiderabile.

Gli Stati Uniti, nella persona del Segretario di Stato, Anthony Blinken, hanno già mancato una "soluzione militare" del problema. Dichiarazioni simili ci si può aspettare da un certo numero di paesi europei. Dopotutto, per l'UE sullo sfondo delle immersioni del gas dalla Federazione Russa, non vi è motivo di rischiare l'offerta meridionale. La Russia non ha la forza di contrastare efficacemente l'esercito dell'Azerbaigian nella regione.

L'esacerbazione con la Turchia è estremamente indesiderabile. E i rischi politici sono grandi - sullo sfondo della fuga dell'esercito russo nella regione di Kharkiv per mostrare la capacità di fuggire nel Caucaso - troppo rischioso. D'altra parte, è necessario giocare muscoli e dimostrare che "la Russia ha paura - sono rispettati". Aiutare la città? Questo è molto probabilmente fantasy.

I paesi dell'Asia centrale non faranno nulla - non hanno nulla da coinvolgere nelle avventure russe - è più facile osservare come si sciolgono i meccanismi russi di influenza esterna. Bielorussia? Per il dittatore bielorusso, Alexander Lukashenko, per litigare con il presidente turco Radzhep Erdogan e il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev è un suicidio. Dopotutto, è commercio, la vendita di MIC e la cosa più importante, gran parte degli schemi che hanno sanzionato le sanzioni.

Quindi, qui la Russia rimane sola in una via d'uscita logica (per Mosca e Yerevan) - una dimostrazione dimostrativa di forza. Qualcosa come il "passaggio cerimoniale dell'attrezzatura" lungo il confine azerbaijani. I media russi mostreranno attivamente come solo la Federazione russa "ha fermato la guerra", i media armeni a dire che gli stati d'animo eccessivamente aggressivi della parte Azerbaigian. Tutti sono soddisfatti.

Sul campo esterno, l'ufficio di Sergiy Lavrov cercherà di presentare ciò che è accaduto come dimostrazione della Federazione Russa per evitare (prevenire) l'escalation e la funzionalità della Russia come forza in grado di stabilizzare la situazione nelle regioni di crisi. Ma c'è un'altra politica estera estremamente importante. L'assenza di una vera reazione del CDU dimostrerà il vuoto interno di questa organizzazione.