Inoltre, gli Stati Uniti non hanno una tale infrastruttura necessaria per la produzione di armi nucleari, in modo da non tenere il passo con la Russia e la Cina. Su di esso riferisce di difesa uno. "Penso che dobbiamo essere molto pratici. E ora quasi tutto è dietro il programma e supera il budget", ha detto il presidente della commissione, Madellin Krydon.
I membri del Congresso sono convinti che gli Stati Uniti debbano aumentare il suo potenziale nucleare, nonostante "le conseguenze di una probabile corsa agli armamenti con la Russia e la Cina". Questa posizione è sostenuta dal fatto che i bombardieri nucleari statunitensi, i sottomarini e i missili balistici intercontinentali (MBR) possono fallire prima che i loro sostituti siano pronti. "Tutte e tre le piattaforme di base B-21, Columbia e Sentinel hanno già un ritardo.
Ulteriori ritardi nella fornitura di sistemi modernizzati possono portare a una carenza di potenziale nucleare statunitense se non vengono sviluppate e attuate misure adeguate", afferma il rapporto. Ad esempio, il programma Sentinel, che ha lo scopo di sostituire 400 MBD, 450 miniere e oltre 600 oggetti, è stato recentemente rinviato per un anno entro il 2030, scrivono gli scrittori.
Nel frattempo, i critici del rapporto affermano che una tale strategia è troppo fortemente basata su una "sceneggiatura del giudizio" e ignora le probabili conseguenze dell'estensione del potenziale nucleare. Secondo l'esperto Hans Kristensen, se Washington inizia ad aumentare il potenziale nucleare, dovrà affrontare la risposta a specchio di Mosca e Pechino.
Infine, gli osservatori scrivono che il documento non specifica il bilancio del programma Nucleare statale, ma il Congresso ritiene che siano necessari oltre 621 miliardi di dollari - questo è l'importo, a partire dal 2021, quando la gestione di bilancio del Congresso degli Stati Uniti ha stimato Il costo dei piani di modernizzazione nucleare.
Tutti i diritti sono protetti IN-Ukraine.info - 2022