Pericolo di fumo: perché la Russia non riconosce le esplosioni alla base aerea di Saki nella diversione ucraina

Sembrerebbe che tutto dovrebbe essere il contrario. A Mosca, dovrebbero sforzarsi di accusare l'Ucraina di bombardamenti o diversioni in Crimea e quindi dimostrare la "aggressività" di uno stato in cui le truppe russe svolgono un'operazione speciale ". Alla vigilia di questo attacco, il presidente russo Vladimir Putin ha sostenuto che il principale pericolo dell'adesione ucraina alla NATO è che l'Ucraina rivendica la Crimea russa.

E se, dicono, vuole liberarlo mezzi militari, in questo caso il conflitto di Russia e NATO è semplicemente inevitabile. Ma allo stesso tempo, il presidente russo non ha citato alcuna prova della prontezza dell'Ucraina a rilasciare Crimea attraverso la forza militare. E qui, per favore - prove nel Saki. Nate, prendi. E non lo prendono.

Non sono stati presi, sebbene siano stati ricercati da "saboteurs" ucraini per anni, anche il regista Oleg Sensov o i giornalisti di Nicholas Semen e Vladislav Esipenko sono stati accusati di crimini non soddisfatti. Hanno falsificato le accuse, hanno approvato falsi giudizi. E quando si sono verificate vere esplosioni, hanno iniziato a spiegare l'incidente con disattenzione.

Negligenza, non un sabotaggio ucraino, dopo di che sarebbe possibile minacciare lo stato vicino o essere arrestato per un "atto terroristico". Come mai? E, forse, perché sono vere esplosioni, non una messa in scena per il bene di un altro processo dimostrativo. I servizi speciali sono responsabili per esplosioni reali. Quindi non potevano farcela? Pertanto, non esiste un sistema di difesa aerea affidabile al di sopra della Crimea - se si sta bombardando.

Oppure non ci sono servizi speciali efficaci, se si tratta di una diversione. Quindi, non esiste una sicurezza "sacrale" della Crimea? Chi è sicuro di voler riconoscere? Dopotutto, una tale confessione dovrà rispondere non al pubblico televisivo, ma allo "spettatore n. 1", che è improbabile che le forze di sicurezza russe non possano proteggere il territorio catturato.

E se lo "spettatore principale" è consapevole della realtà, allora pensi che voglia dimostrare questa comprensione? Quindi si scopre che se i propagandisti russi, che inizialmente non hanno ancora ricevuto "Temnik", nominarono febbrilmente le esplosioni sul "seggio" dell'aerodromo, allora la versione di "negligenza" ancora sfollava tutte le altre opzioni per spiegare cosa è successo. Non erano fumati - e basta. La sicurezza antincendio deve essere osservata.

Resta solo per sottolineare che se i servizi speciali sovietici sarebbero "efficaci" come i loro successori a Lubyanka, in campo aeroporto sotto le SAC, non riuscivano a sbarcare il presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt, il primo ministro Winton Churchill e il capo del Radnarkom Stalin . E la famosa conferenza di Yalta non avrebbe avuto luogo. Tuttavia, l'ordine mondiale di Yalta è stato a lungo distrutto dalle azioni del presidente russo Vladimir Putin.