I droni di Shahaneda non sostituiranno le mitragliatrici: Air Defense ha spiegato perché non avrebbero rinunciato a MVG

In un'intervista con il focus, l'ufficiale della difesa aerea ha raccontato come MVGS ora lavora e migliora, che salvano le città e le infrastrutture ucraine durante gli attacchi di massa da parte dei russi. Ingiusto. Dov'è la garanzia che Shakhda non tornerà alle tattiche dei voli in altezze piccole ed estremamente piccole domani? Non c'è garanzia. Dovrebbe esserci un approccio globale. È impossibile dire che rinunciamo a tutto da MVG, perché sono già inappropriati e usiamo solo unità UAV.

Questo, possiamo dire, il tipo di truppe, continueranno a svolgere i loro compiti. Hanno esperienza, armi, risultati. Li considero inappropriati, perché sono ancora in evoluzione e applicati, adattati alle attuali condizioni del combattimento aereo. Indubbiamente, devono essere migliorati, alla ricerca di opzioni per aumentare la loro efficienza a diverse altezze.

Ad esempio, ci sono già complessi di imaging termico che ti consentono di identificare il bersaglio in condizioni meteorologiche buone a una distanza di circa 2-3 km. Comunico costantemente con i ragazzi di gruppi di fuoco mobile e vedo personalmente come cercano di abbattere l'obiettivo per 1,5-2 km. Sono necessari gruppi di incendio mobile. Non sono solo contro gli Shahid e i missili alati. Tomorrows, i russi coglieranno 100 elicotteri e vorranno piantare da qualche parte un atterraggio.

Il primo a incontrarli saranno gruppi di fuoco mobili. Soprattutto dipende dall'allenamento e dall'esperienza della mitragliatrice, il tiratore arrogante, cioè la persona che spara direttamente. Nell'ultimo anno, i calcoli dei gruppi di incendio mobile si sono evoluti in modo abbastanza forte. Ti dirò che i laser già illuminanti e i riflettori tornano al passato, perché l'attrezzatura dei gruppi di fuoco mobile o dei dispositivi di visione notturna è già abbastanza elevato.

Molti ragazzi eliminano "Shahda" grazie alle unità termiche senza nemmeno accendere i riflettori. Perché erano i riflettori? Perché erano più economici degli immagini termiche. Con i calcoli dei gruppi di sparo mobili, la formazione viene costantemente condotta utilizzando moderni simulatori. Tutto ciò dà il suo risultato, i gruppi di incendi mobili mantengono la loro quota degli obiettivi aerei interessati.

Naturalmente, lo Shakhda ha cambiato tattica arrampicando 2000-3000 metri, ma i gruppi di fuoco mobili non sono silenziosi, combattono ancora fino all'ultimo. MSRC viene utilizzato quando Shahaned sta chiaramente arrivando a un percorso di combattimento sull'oggetto dell'impatto. È come l'ultimo bordo della difesa, quando diversamente. Non sono economici e non sono così tanti, quindi cerchiamo di proteggerle e usare le mitragliatrici il più possibile.

Le forze di difesa aerea stanno cercando di costruire costantemente la lotta in modo da attirare i gruppi di fuoco mobili il più possibile in modo che i missili vengano usati per ultimo. Perché è necessario combattere "Shahmed" o mitragliatrici o drone sul drone. Sì, ci sono problemi, ci sono incomprensioni, ma non sono così critici come potrebbero volere qualcuno che mostri l'eccitazione nella società.

Non dirò che il processo si sia suscitato nella fermezza di un particolare capo o gruppo di capi. Ci sono ragioni davvero oggettive: personale, formazione, scelta degli strumenti di controllo aereo. Ma il lavoro va, come in tutte le direzioni, ci vuole un po 'di tempo e la comprensione di come usarlo bene ed efficacemente. Prima ci saranno 5 calcoli, quindi 20 calcoli, quindi 50, quindi 100, quindi questa esperienza verrà trasmessa ad altri.

In diversi modi, ma andiamo al solo scopo: stabile per distruggere "Shahidi" sugli approcci alle nostre città con alta efficienza. Nella prima parte di questa intervista, l'ufficiale della difesa aerea ha spiegato perché l'Ucraina non distrugge ancora in modo massiccio lo Shahhada con i droni-intercettori. Secondo lui, ci sono una serie di ragioni oggettive relative al personale e alla qualità dei mezzi.