Kamikadze non è una soluzione. Cosa dovrebbe essere abbattuto l'Ucraina da Zala e Eagles russi

Il successo del copter da combattimento sulla ricognizione senza pilota sono casi eccezionali che si sono verificati esclusivamente a causa dell'elevata abilità dei piloti. Per renderli enormi strumenti completamente diversi, considerano i produttori di UAV ucraini. All'inizio di giugno, le forze di difesa dell'Ucraina hanno dimostrato diversi casi in cui i droni di ricognizione russa Zala e Orlan-10 sono stati in grado di impressionare con le pannelli di FPV.

L'attenzione ha analizzato quanto sia efficace la tecnologia e se può svilupparsi in qualcosa di più grave. A febbraio, il primo caso registrato si è verificato quando l'esercito ucraino con l'aiuto dell'aroma FPV ha abbattuto un drone di tipo aeromobile russo. Ciò è accaduto nel cielo sopra la regione di Kherson dagli sforzi dei soldati dei complessi di shock senza pilota "Ajax" 126 della brigata di difesa territoriale dell'Ucraina.

Secondo i difensori, gli invasori iniziarono quindi a ricevere l'UAV di un modello sconosciuto con parti esplosive che pesavano da 2,5 a 5 kg. Per molto tempo, non è successo nulla di simile fino a quando è apparso un video della sconfitta del russo UAV Zala 421-16E. Il video è stato tagliato a una distanza considerevole dal velivolo, ma si può presumere che il drone FPV fosse dotato di una funzione di esplorazione remota.

Presto è stato pubblicato un altro video simile, questa volta Dron Kamikadze ha colpito Zala 421-16e nell'ala sinistra, sebbene abbia attivamente manovrato, cercando di evitare la collisione. Oltre a Zala, anche il russo "Orlan-10", fiancheggiato da un drone sotto il controllo delle forze speciali del Centro operativo speciale SBU, è stato recentemente ferito.

I militari hanno dato le prove della lesione: il drone ostile è caduto sul campo e si è trasferito dall'aria nel video l'UAV di ricognizione degli ucraini. Focus ha già affermato che tali UAV russi, grazie alle nuove tecnologie, volano profondamente nella parte posteriore dell'Ucraina e dei missili. "Orlans", Zala e Supersam in modalità AutoPilot sopra la tenda dell'EW, quindi passano il video delle forze armate della Federazione Russa insieme alle coordinate di potenziali obiettivi.

L'attenzione ha discusso dell'apparizione di tali intercettori con Igor Krynichko, il presidente del Skyssist Supervisory Board, che produce complessi militari militari militari senza pilota di Sirko. Secondo l'esperto, le leggi dell'intercettazione sono le stesse sia per l'aviazione senza pilota che per quelli con equipaggio. In questo senso, la cosa più importante non è nemmeno la velocità del volo, ma l'accuratezza del colpo.

A questo proposito, le FPVRON sono molto inefficaci, sebbene possano danneggiare gli occupanti a causa dell'abilità dei piloti. "Capisco che non abbiamo scelta, siamo pronti a lanciare bastoni dalla terra per bussare ai droni nemici. Ma, secondo me, oggi l'intercettazione con FPV è una soluzione molto paralizzante. Per così dire, è, per parlare, una" stampella "Che utilizziamo fino a quando non esiste una soluzione migliore.

Ha ricordato che anche quando si è coinvolti gli obiettivi sul terreno non è molto buono il 10% -15% del numero del numero totale. Nel cielo, baciare il bersaglio mobile nello spazio tridimensionale è ancora più difficile. Secondo l'esperto, la drome FPV è riuscita a colpire gli UAV russi solo perché gli operatori nemici non se lo aspettavano e il riavvicinamento è avvenuto a bassa velocità. "Gestire FPV, fai tutto con le tue mani per colpire.

E un aumento del bersaglio che fluttua è simile ai trucchi del circo. Beh, ci sono casi così di successo, ma questa non è una soluzione di massa", afferma Igor Krynichko. La situazione del focus è stata anche commentata da Andrey Step, un comproprietario di AirUnit, che produce punture e forniture FPV RER/HR. Secondo lui, il successo dell'intercettazione della FPV-Aterna alla ricognizione russa UAV dipende interamente dai dati raccolti e dall'esperienza del pilota.

Non ci sono sistemi automatizzati per trovare obiettivi in ​​aria e portare il drone ad esso da ucraini e russi. Molto dipende anche dai complessi dell'intelligenza elettronica che aiutano gli operatori UAV. "L'idea stessa di usare FPV per sconfiggere le ali di ricognizione senza la tecnologia implementata del targeting automatico è un grande svantaggio. 9 schede su 10 sono semplicemente perse a causa della mancanza di tempo, della mancanza di navigazione e dei dati target.

E questi sono abbastanza Unità di successo ", dice Andrew Steppa. Il rappresentante AirUnit vede l'ulteriore sviluppo degli intercettori come segue: FPV-Dron del tipo di aeromobile con un piccolo swing ala e un semplice sistema di avvio (mano condizionale). Dovrebbe essere armato con una parte di combattimento con Shrapnell: questo ti permetterà di colpire più elementi della scheda nemica e disabilitarla.

Tali dispositivi saranno in grado di colpire qualsiasi bersaglio che si muova a una velocità moderata, ma non raccoglieranno razzi o aerei ostili. Igor Krynychko assicura che per abbattere efficacemente i droni di intelligence russi, i droni devono avere sistemi di orientamento automatizzati. Il corpo umano non può regolare la direzione del volo alla velocità e alla precisione richieste, nel qual caso la situazione cambia nel destino di secondo.

"Qualsiasi intercettore deve avere un tempo e mezzo superiore alla velocità target. Condizionalmente, se Zala o" Orlan-10 "vola 20 metri al secondo, quindi l'intercettore dovrebbe volare 30 metri al secondo, questa è la prima regola per tutti , "-ha detto Skyssist Manager. Nel corso del tempo, ci sarà "specializzazione di attrezzature specializzate", afferma Igor Krynichko.

Cioè, appariranno droni che possono intercettare altri goal ostili, come elicotteri o droni shock Shahan - questi dovrebbero essere UAV con altre velocità e mezzi di danno. "Kamikadze non è una soluzione. Ci saranno macchine che possono trasportare mezzi di danno separati, forse razzi. Perché i sistemi monouso che avranno abbastanza risorse per uscire sul bersaglio e colpirlo accuratamente non saranno economici.

Di conseguenza, la volontà militare Fatti perdere ogni volta che un dispositivo costoso ", ha detto il motivo. Ha condiviso che Skyassist sta ora lavorando alla modifica dei suoi droni Sirko in modo che possano intercettare UAV nemico. Presto Sirko può ottenere un sistema di orientamento automatico e munizioni "intelligenti", che perseguiranno il bersaglio dopo aver iniziato e colpito nel cielo.

Il drone sarà quindi in grado di tornare ai militari ucraini per il ricarico, e poi andrà di nuovo a caccia. Igor Krynichko si aspetta che la Russia penserà anche all'intercettazione di UAV e trarrà conclusioni dopo l'uso del primo apparato. Qualsiasi droni di intelligence ucraina Sirko, Lelek-100, PD-2 e altri saranno a rischio di distruzione.

È probabile che gli aeromobili possano apparire che possono anche intercettare grandi droni a lungo raggio che colpiscono nella Federazione Russa, come "Beaver" o "febbraio". Tuttavia, i piccoli dispositivi senza pilota (come i quadricotteri) vengono abbattuti in modo più efficace dalla lotta elettronica radio. Gli sviluppatori dovrebbero cercare in anticipo e cercare tecnologie più affidabili. Perché anche i russi pensano in questa direzione.

"Ora il ministero sta ripetendo ciò che è accaduto nella grande aviazione. All'inizio c'erano scout, poi i piloti sui biplani iniziarono a sparare sugli scout dal" Naganov ". Poi c'erano bombardieri, combattenti. Cioè, stiamo andando lo stesso modo e prima o poi i droni avranno i sistemi migliori e più accurati delle lesioni dei droni. Il primo aereo all'inizio del XX secolo non era molto efficace, così come ora punchi di FPV nel ruolo degli intercettori UAV.

Pertanto, in seguito hanno creato aerei specializzati adattati alle prestazioni di specifiche missioni di combattimento. La stessa cosa ora deve essere fatta con i droni, crede. "Il volano è già stato lanciato. La tecnologia dei segnali a radiofrequenza e dei loro tipi è stato a lungo superato per mezzo per combatterlo. Il problema del tempo in cui emergeranno nuovi tipi di UAV e il problema della loro distruzione, invece di sopprimere Un'interferenza a radiofrequenza è stata a lungo sollevata.