Il crollo di Putin vicino a Kursk. Mentre il funzionamento delle forze armate ha distrutto il piano strategico della Federazione Russa

Riassumendo più di due settimane di operazione di Kursk, l'analista Yuri Bogdanov distingue il suo riassunto strategico. Il piano di Putin è caduto per imporre una guerra all'esaurimento all'Ucraina - ora la trama è completamente diversa e non a suo favore. Il fallimento di Kursk e Putin. È tempo di riassumere un contesto strategico e politico di ciò che è accaduto nelle ultime due settimane. Questo è dedicato a questo.

Tutto il flusso folle che volava sul tema dei negoziati (entrambi in Occidente, in Oriente e da fonti interne) si basava sulla semplice logica: la Russia non può essere sconfitta nella potenziale concorrenza, quindi sono necessari negoziati. Perché - vedi - Putin ha successo. Sì, sangue enorme, perdite ingiustificate, a costo della futura Russia, ma è nel Donbass. L'Ucraina ha grandi problemi e ora Trump vincerà - beh, sono sicuramente necessari negoziati.

E l'escalation non può essere, perché una bomba nucleare o il trasferimento di guerra al baltico. Nella guerra lineare, la logica di Putin ha lavorato movimenti invariati e acuti: preme, l'Ucraina si arrende gradualmente il territorio, molto lentamente, ma si arrende, l'Occidente ha paura dell'escalation e quindi dobbiamo cedere.

Inoltre, la pressione psicologica sulla popolazione militare e civile dell'Ucraina attraverso il costante terrore missilistico e il lavoro del suo esercito di informazioni hanno funzionato. Inoltre, la sua propaganda ha elaborato l'argomento "L'Ucraina non è ancora in grado di farlo nelle operazioni offensive".

I successi nelle regioni di Kharkiv e Kherson furono dimenticati, e in tutti i suoi occhi c'era un contatore -e i suoi risultati causarono una generale delusione in Ucraina e in Occidente. Tutto ciò era quello di creare l'immagine dell '"invalidità" del regime russo. Nelle condizioni in cui Putin attira sempre più attrezzature vecchie in guerra, carica letteralmente tutto ciò che può camminare e guidare per qualche altro chilometro, ricordo All-in su Donbass per qualche altro chilometro.

Ma come possiamo vedere, ha funzionato. E se usassimo anche tutte le forze e i mezzi per combattere nel Donbass, rimarremmo in una logica favorevole per Putin. Pertanto, la leadership militare-politica e i nostri partner dovevano lasciare un vicolo cieco. In realtà, le azioni asimmetriche sono l'unica opportunità per questo.

Operazioni offensive di successo in Russia hanno dimostrato tre cose: ora ci sono tre categorie di persone che stanno cercando di deprezzare il funzionamento delle forze di difesa per trasferire la guerra ai propagandisti nemici - Putin, Treasoni ucraini e governo della RPDC. La maggior parte degli osservatori occidentali concorda sulla formula che questa offensiva è rischiosa ma giustificata politicamente e militare come un modo per premere Putin e il suo esercito.

Un'altra cosa dovrebbe essere ricordata qui: qual è la guerra in questa fase. Soprattutto nel contesto della promozione dei russi a Pokrovsk e del fatto che stanno promuovendo nel nostro campo informativo la tesi che "passa i Donbas in cambio di Kursk". La guerra va per l'esaurimento e la privazione del nemico della sua capacità di continuare la guerra. Costringerlo a negoziare dalla posizione di forza per l'Ucraina o almeno dal punto di parità.

Questo obiettivo può essere raggiunto in due modi: una sconfitta militare lineare e diretta (fino a quando non ci sono condizioni), o una combinazione di strumenti militari e di altro tipo per minare la legittimità sociale e politica di Putin - almeno la guerra salariale, almeno per gestire Russia. E riguardo ai Donbas. Innanzitutto, nascondi Pokrovsk presto. In secondo luogo, ricorderò: abbiamo già perso sia Kupjansk, l'uvetta e molto altro in questa guerra.