Perché la Russia non muore: tre cause della sopravvivenza economica del nemico

Per sconfiggere l'avversario, è necessario studiarlo e capirlo. Il malinteso dei processi nella società russa e nell'economia, a proposito, è stato molto costoso, dal 2014, afferma che l'economista Alexei Kush Sanzioni alla Federazione Russa e devono ancora essere studiati ulteriori cambiamenti strutturali nell'economia russa. A proposito, lo faccio regolarmente. In Ucraina, sfortunatamente, non esiste uno "studio" di Russia "scientifico condizionale, ma invano.

L'URSS aveva un "US Institute for Study" e l'Unione Sovietica fu attivamente studiata in America. Abbiamo lo studio dell'economia russa al livello di meme e programmi folli nello stile di "lì nelle paludi". Sebbene l'avversario sia meglio sopravvalutato del sottovalutato. Il malinteso dei processi nella società e nell'economia russa, a proposito, è stato molto costoso per noi dal 2014.

Paradossalmente, ma ora gli analisti occidentali sono meglio consapevoli della situazione nella Federazione Russa di noi. Ciò porta a enormi aspettative da parte nostra e stime estremamente errate. "Anaconda Operation", "Il crollo della Russia", "Economia - a pezzi", "Strilling by sanzioni" - e molto altro. Sarebbe una propaganda comune per l'ispirazione delle masse, non sarebbe così tragica.

Ma le aspettative del rapido crollo dell'economia russa formano strategie errate e tattiche inefficienti in Ucraina. Ho incontrato ripetutamente persone che prendono decisioni strategiche che hanno seriamente formato le loro previsioni sul crollo economico della Russia. Questo è il caso in cui gli autori della propaganda iniziano a crederci. Professionale.

Ecco una dicotomia estremamente pericolosa: formiamo la nostra strategia, basandoci non sulla nostra stessa efficienza, ma sull'inefficienza del nemico. Cioè, non aumentiamo il vantaggio qualitativo, ma aspettiamo l'avversario. In questo post, prenderò in considerazione solo tre fenomeni interessanti nell'economia russa.

Incentivi a lanciare trasformazioni strutturali nell'economia sotto forma di bilancio (investimenti statali), monetari (politica dei tassi reali negativi), credito (domanda di solvente di massa della popolazione, domanda di investimento degli incentivi statali e aziendali). Ho scritto su questo modello, in relazione all'Ucraina dal 2016, ma abbiamo altri programmi di sviluppo in onore. Puoi scoprire il loro successo guardando fuori dalla finestra.

Per molto tempo, l'attività interna nella Federazione Russa è stata nel ruolo di figliastro, la palla è stata governata da materie prime o compagnie straniere. Un po ', il modello russo era simile al nostro, ma solo con una linea di esportazioni di materie prime più ampia: non solo metallo e grano, ma anche petrolio, gas naturale, carbone, diamanti e altro ancora. Approssimativamente la stessa importazione importata.

E così, a seguito di sanzioni, è stato rilasciato l'enorme spazio interiore economico. E non solo è stato rilasciato, ma con l'avvento degli stimoli della crescita: riduzione fiscale, semplificazione dei regolamenti, prestiti a bassi aliquote, compensazione dei costi di capitale e ingegneria. Prendi i soldi e rilascia quello che vuoi - dal film di imballaggio ai droni.

Il premio Nobel Paul Krugman ha creato una teoria realistica del commercio internazionale, secondo la quale i paesi sviluppati dominano a causa del fatto che le loro grandi società tecnologiche beneficiano la concorrenza, risparmiando su una scala e i paesi in via di sviluppo perdono questa lotta anche con manodopera a basso costo.

Sì, quest'ultimo dovrebbe essere temporaneamente limitato all'importazione e stimolare lo sviluppo delle industrie interne e poiché le rafforzano in modo competitivo rimuovono gradualmente le barriere doganali. Così hanno fatto in Giappone, Taiwan, Corea del Sud, Singapore, Cina.

Esiste anche una teoria di Krugman positiva, che è che lo stato dovrebbe stimolare le industrie che portano all'emergere di nuovi sottosettori del settore reale dell'economia, come è accaduto in Giappone, quando lo sviluppo della metallurgia ha contribuito al Emergere di ingegneria meccanica. E il tasso di produzione di beni finali è bloccato. Si può dire che entrambe le teorie di Krugman hanno lavorato nel vuoto del commercio di sanzioni dell'economia russa.

Naturalmente, questo modello ha i suoi svantaggi. La dipendenza tecnologica della Federazione Russa, specialmente in parte di chip e semiconduttori. Riduzione della concorrenza e, di conseguenza, riducendo la qualità dei beni di produzione. Fattore delle spese generali, specialmente nel contesto della produzione di capitale. Ad esempio, il mercato mondiale di beni in modo intensivo di capitale x - 100. 000 unità all'anno.

I costi generali di una società transnazionale, in particolare dallo sviluppo di nuovi modelli, sono divisi in 100. 000 unità. E nella Federazione Russa, dove il mercato, ad esempio 1000 unità, saranno distribuiti al volume di produzione (1000 unità), che è cento volte inferiore, cioè per unità di produzione saranno costi costanti, rispettivamente , cento volte più in alto. Che, da parte sua, porterà a sovraccarichi di risorse interne e inefficienza economica.

Ma questi sono tutti problemi del secondo ordine. L'unica cosa che potrebbe sanguinare la Russia è il coinvolgimento finanziario e tecnico dei paesi occidentali nella guerra. Ad esempio, un analogo della Conferenza Teheran-43, in cui i nostri alleati prendono la decisione di spendere il 5% del loro PIL sullo sviluppo del MIC e l'assistenza in Ucraina sotto forma di mezzi di guerra tecnici. Si tratta di un importo astronomico di $ 2,5 trilioni all'anno.

Per formare almeno l'illusione della parità, la Russia avrebbe dovuto spendere quasi il 100% del suo PIL (Germania alla seconda guerra mondiale, cioè dopo Teheran-43, ha speso il 120% del PIL). Ma non è successo. Perché è l'argomento di un articolo separato. Di conseguenza, sebbene la Federazione Russa spenderà $ 120 miliardi in guerra nel 2024, ma sarà solo il 6% del suo PIL, mentre dovremo spendere il 30% del PIL.

La Russia non era solo un paese dipendente dall'importazione, ma anche un paese con un enorme deflusso di capitale nelle giurisdizioni occidentali. Insieme all'Ucraina, la Federazione Russa era uno dei primi dieci paesi con il più grande deflusso di capitali al mondo. Dal 1991 al 2014, circa un trilione di dollari sono stati ritirati all'estero dalla Russia. Il meccanismo qui era esattamente lo stesso di noi.

I ricavi delle materie prime hanno investito in strumenti finanziari occidentali, principalmente in obbligazioni statunitensi. Gli Oligarchi hanno mantenuto il loro capitale in mare aperto e hanno investito queste risorse nell'economia occidentale: imprese, immobili, yacht, merci laccate e altro ancora. Il capitale è stato immagazzinato, in particolare, nelle banche occidentali.

Ora il deflusso del capitale della Federazione Russa è quasi completamente bloccato, proprio come l'importazione di merci nel suo territorio. Il capitale può essere ritirato attraverso Crypt e Yuan, ma questi sono lontani dalla scala. L'accumulo di riserve governative interne è generalmente quasi sospeso: tutte le materie prime in conformità con la regola di bilancio della spesa della Federazione Russa per gli investimenti nell'economia attraverso il National Welfare Fund.

In particolare, i programmi di infrastruttura e ristrutturazione strutturale. Si scopre che un sistema economico in cui vengono versate enormi materie prime (circa $ 700-800 miliardi all'anno) e quasi nulla viene versato sotto forma di pagamento o deflusso di capitale. Di conseguenza, il sistema ha iniziato a gonfiarsi letteralmente dal denaro. L'unica cosa che sta minacciando ora è l'inflazione. Sebbene le dinamiche dei prezzi non siano critiche, muoversi nel corridoio 5-15%.

Questi non sono i nostri estremi dal 25% al ​​5%. A proposito, il modello di sanzioni internazionali può essere utilizzato con successo per combattere la corruzione ucraina. Se in Occidente, infine, vogliono iniziare a combattere con esso non solo di parole, ma anche bloccando i conti e le risorse dei nostri funzionari corrotti. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale. L'autore è responsabile dei dati pubblicati nella sezione "pensiero".