"Non interferire con i militari in politica." Quali cambiamenti sono necessari dall'esercito americano

Secondo il sondaggio recentemente pubblicato, meno della metà degli intervistati prova grande fiducia e fiducia nelle forze armate statunitensi. Se i leader civili e militari non adottano misure per eliminare questo divario, interferirà con il reclutamento, ridurrà le unità e minera il legame tra l'esercito e la società che serve. Focus ha tradotto l'articolo di Corya Sheik sul perché i militari non hanno bisogno di interferire con la politica.

Non meno inquietante della caduta del rispetto è la sua causa. Il 62% degli intervistati ha dichiarato di perdere fiducia e fiducia nell'esercito, poiché la leadership militare sta diventando eccessivamente politicizzata. Questo atteggiamento è indipendente dall'affiliazione del partito: il 60% dei democratici, il 60% degli indipendenti e il 65% dei repubblicani sono stati dati.

Solo il 35% degli intervistati ha espresso fiducia nella capacità dei militari di agire in modo professionale e imparziale. Al fine di preservare l'esercito americano, che copre tutte le sezioni della popolazione, che si uniscono in una forza di combattimento efficace, l'America deve influenzare l'opinione pubblica e separare le forze armate dal ruolo delle pedine nelle controversie politiche tra i partiti.

Ciò richiederà più disciplina da parte dei leader militari e un maggiore riconoscimento da parte dei politici del danno che causano la nostra sicurezza nazionale, condannando la professionalità e l'impegno imparziale di soldati, marinai, piloti, marines e loro comandanti americani. I comandanti militari devono aderire alle principali funzioni della loro professione e smettere di dire che "questo problema è nella competenza del Ministro della Difesa".

I politici dovrebbero smettere di coprire i militari durante le riforme impopolari e dirigere i loro sforzi per approvare le leggi pertinenti nei settori che hanno urgentemente bisogno di attenzione. Le conclusioni della Reagan Foundation sono molto diverse dall'opinione dell'esercito su se stessi. I militari statunitensi si considerano un modello di professionalità non partigiana e fanno ogni sforzo per infondere questo atteggiamento attraverso l'educazione militare professionale.

I leader militari sono preoccupati che l'attività politica dei veterani si riflette nell'esercito attivo. Ma non credono che l'ansia della società riguardo alla politicizzazione delle forze armate li colpisca. Il generale David Berger, comandante del Corpo dei Marines, ha recentemente dichiarato: "Non vedo o sento la conversazione o l'influenza della politica sulla composizione ordinaria e di squadra".

Il capo del dipartimento di reclutamento dell'esercito crede che queste paure non influenzino il desiderio degli americani di servire. Tuttavia, negli ultimi decenni, sono avvenuti numerosi eventi che hanno contribuito alla formazione di un'opinione sulla politicizzazione dell'esercito. L'approvazione dei veterani dei candidati presidenziali ha guadagnato slancio solo dal comandante in pensione dei Marines Paul X. Kelly sostenne George Bush Jr. 1988.

Le campagne presidenziali ora rilasciano regolarmente elenchi di centinaia di ufficiali in pensione e includono militari nella forma della pubblicità elettorale. L'amministrazione Bush ha permesso ai militari di convincere il Congresso a mantenere un forte aumento della presenza militare in Iraq.

Nel 2016, in pensione John Allen General ha realizzato un Congresso nazionale democratico per sostenere un candidato dai democratici e, al Congresso Nazionale repubblicano, il tenente generale in pensione (in pensione) Michael Flynn ha costretto la folla a cantarlo in prigione ". Inoltre, i presidenti Barack Obama e Donald Trump hanno presentato un numero record di veterani di alto livello agli alti civili.

Come il suo predecessore, il presidente Joe Biden ha presentato un veterano che ha recentemente rassegnato le dimissioni da Ministro della Difesa. Più di recente, Biden ha messo i Marines in una forma in cui ha tenuto un discorso puramente politico sulla minaccia della democrazia nel paese. Tutte queste azioni costituiscono la percezione pubblica dei militari come impegnata nella forza politica. Alcuni attuali leader militari sono anche sempre più coinvolti in azioni politiche.

In particolare, l'attuale presidente del comitato congiunto dei capi di stato maggiore ha marciato con il presidente in forma di combattimento attraverso una piazza che è stata pulita con la forza durante le proteste contro la giustizia sociale nel 2020. Il generale Mark Millie è molto in modo molto convincente, ma è probabile che questa immagine rimanga in memoria della maggior parte delle persone per molto tempo.

Millie è stata anche coinvolta in altre discussioni politiche: ha espresso il suo punto di vista sulla teoria razziale critica durante l'udito al Congresso e ha criticato quasi tutti i materiali giornalistici sull'amministrazione Trump per esporsi come soccorritore della Repubblica. I sostenitori di Millie possono affermare di aver difeso il ministro della Difesa civile, o che lui, come soldato e giocatore di hockey, non ci si può aspettare che si seda.

Ma il Ministro della Difesa non ha bisogno di protezione dai suoi subordinati militari. La lotta politica è il destino dei funzionari civili. Suonare la politica non beneficia sempre. Se ti comporti come un giocatore di hockey, occasionalmente riceverai un disco in faccia.

Il coinvolgimento imbarazzante di Millie nella discussione sugli argomenti politici ha fatto un obiettivo giustificato per la pressione del Congresso su questioni politiche su di lui e altri leader militari, tra cui ogni ufficiale di punta avanzato all'ascesa al rango a tre periodi. Tuttavia, il Congresso dovrebbe essere resistito prima di questa tentazione.

I repubblicani alla Camera dei rappresentanti non stanno aspettando l'opportunità di chiamare Millie per la testimonianza, che sarà una ripetizione dello spettacolo vergognoso dell'anno scorso quando i rappresentanti lo hanno accusato di tradimento. La ripetizione di questo teatro politico sarebbe terribile sia per la sicurezza americana che per le relazioni militari.

Alla stragrande maggioranza dei militari, specialmente tra i comandanti, viene chiesto di non interferire con la faida politica del partito del momento attuale. A beneficio del paese, i politici dovrebbero ascoltare questa richiesta. Il fattore principale nel ridurre la fiducia nei leader militari americani è la costante pressione su di loro da parte dei politici su questioni politiche.

I politici creano circostanze, sia che la Casa Bianca di Trump organizzi Lafayette, sia che la Casa Bianca di Baiden, il che mette i Marines sul fianco del Presidente durante il discorso politico, se i membri del Congresso che stanno guadagnando punteggi politici estraggono le unità militari. Invece di sviluppare queste discussioni che dividono la società o inviano Milli ai falò. Il Congresso potrebbe prendere provvedimenti che sostengono davvero uomini e donne in forma.

Se il Congresso è preoccupato per le condizioni delle nostre forze armate, una legge sulla difesa nazionale e il progetto di legge in difesa dovrebbe essere adottata in modo tempestivo. Il Congresso dovrebbe essere attentamente verificato che il bilancio della difesa di Biden sia sufficiente per attuare la strategia di sicurezza nazionale presidenziale.

Possono anche riformare i processi di approvvigionamento per attirare talenti tecnici in un'impresa di difesa e approvare o rifiutare i funzionari in modo tempestivo in modo tempestivo in modo che i leader selezionati abbiano personale decente. Proteggere l'America ha un lavoro serio. La politicizzazione delle forze armate le renderà più deboli piuttosto che più forti. Corey Shake dirige un gruppo di politica estera e di difesa presso l'American Institute of Entrepreneurship.