Putin Thriller. Perché l'evento è diventato più decisivo nel parlare con il Cremlino

Negli ultimi giorni, la retorica dell'Occidente nella guerra in Ucraina è cambiata, è diventata più decisiva e rigida. Il giornalista Orest Sohar vede in questa prontezza dei partner per scartare le loro linee rosse, in modo da non perdere l'Ucraina. "Sindrome dei Caraibi". L'evento ha lanciato un nuovo thriller per il Cremlino.

Bruxelles e Washington improvvisamente ripensarono al loro atteggiamento nei confronti dell'aggressione russa: invece di avere paura, decisero di intimidire, dimostrando che non avrebbero permesso all'Ucraina di perdere e sono pronti a trascurare le proprie linee rosse. Finalmente . . . Euro -atlantisti stanno introducendo un nuovo algoritmo per la fine della guerra in Ucraina.

Il bunker "ha sentito il sangue" e non ha senso in alcuna negoziazione, quindi i partner cercano di installarlo una consapevolezza: l'unico modo per uscire dal fango militare ucraino - per semplicemente porre fine alla guerra e rimuovere le truppe. La campagna è iniziata due fa: molti politici e analisti in Occidente all'unisono hanno parlato che Putin dovrebbe essere messo in atto e il mondo civile non permetterà all'Ucraina di perdere.

Le stesse tesi sono state espresse sia dalle politiche di calibro più elevato come Scholtz, sia da esperti della clibra del gruppo americano del gruppo americano in Europa, Ben Goodges. I dettagli non hanno rallentato. Il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha affermato che l'Ucraina ha il diritto di utilizzare le armi britanniche nella Federazione Russa.

E Macron "non ha escluso" il raddrizzamento delle truppe in Ucraina: se la Russia rompe la prima linea e Kiev si girerà con questa richiesta. "Se la Russia decide di andare oltre, dovremo in ogni caso fare una domanda sui viaggi delle truppe, perché la Russia è una forza di destabilizzazione regionale e la minaccia della sicurezza degli europei. Esiste un chiaro obiettivo strategico: la Russia non può Vinci in Ucraina . . . Altrimenti la sicurezza in Europa non è " - Macron.

I democratici statunitensi hanno sostenuto il relè delle informazioni: sebbene le truppe non siano equipaggiate con le truppe, ma sono pronti ad aiutare i soldi quanto è necessario, perché altrimenti gli americani dovranno combattere. "Non possiamo permettere all'Ucraina di cadere, altrimenti esiste un'alta probabilità che gli Stati Uniti dovranno interferire con i conflitti, non solo i nostri soldi, ma anche i militari",-Congresso-democratico Gakim Jeffris.

I Muscoviti hanno risposto previsto, imitando la retorica della crisi dei Caraibi nel 1962, presumibilmente iniziando l'addestramento nucleare con l'uso di armi nucleari tattiche. Studieranno nel territorio del distretto militare meridionale, responsabile dell'occupazione dell'Est dell'Ucraina: le pubblicazioni di propaganda suggeriscono, per esempio, hanno attaccato le unità logistiche di armi tattiche, le infrastrutture di comando-staff, nonché "gateway di infrastrutture bunker nei Carpazi.

"La direzione delle truppe occidentali nel territorio dell'Ucraina porterà all'ingresso diretto dei loro paesi nella guerra, che dovremo rispondere. E, sfortunatamente, non nel territorio dell'Ucraina" - L'espansione della Federazione Russa , lo stato alcolico Medvedev.

La domanda più difficile è: fino a che punto sei pronto per arrivare negli Stati Uniti e nell'UE, costringendo Putin a completare la guerra? È importante capire nel caso in cui la nuova strategia "costringe il Cremlino a fermare la guerra" non funziona.

Aumentando il grado di tensione internazionale, ovviamente - solo uno degli scenari di pressione sul Cremlino, ed è multi -vettore: Macron ha dichiarato la prontezza a introdurre truppe in caso di fallimento frontale, mentre La Republlica nomina altri motivi per l'introduzione Del contingente occidentale in Ucraina: ad esempio, introduzione ufficiale nella guerra di "bolle" o persino nell'uso del suo territorio (che è probabilmente in caso di attacco a Kiev).

Allo stesso tempo, il bunker è stato preparato non solo a frustare, ma anche di zenzero: G7 pensa all'ipotetica versione dello scambio di beni russi congelati per rifiutare il Cremlino dai territori ucraini catturati, come scritto da Financial Times.

Il miglior finale di questa storia sarà una citazione di Ben Gorses: "La vittoria dell'Ucraina è possibile con una chiara posizione degli Stati Uniti e dell'Europa, l'uso efficace dell'F-16 e ignorare le minacce nucleari del Cremlino e talvolta- e il consiglio di Washington.