Nuova storia da Putin: ciò che la vittoria e i territori sono stati selezionati in Russia nel 1917 e come è stato davvero

Il coinvolgimento di nuovi membri non ha prodotto il risultato desiderato. Non vi era alcuna prospettiva della svolta anteriore e la fine della guerra con la vittoria di entrambe le parti. L'impero russo, che, anche prima della grande guerra, soffriva di corruzione e scarsa qualità della pubblica amministrazione, modello moralmente obsoleto e completamente inefficiente di economia, era molto difficile preoccuparsi delle difficoltà della guerra.

Milioni di uomini sani abili furono mobilitati nell'esercito russo e per le loro famiglie, la maggior parte delle quali erano a malapena fini con fini prima della guerra, nessuno cercava di prendere una vera preoccupazione. Gli imprenditori hanno abusato dell'opportunità di dare ai propri dipendenti ai propri dipendenti, quindi li hanno fatti lavorare quasi per il cibo.

Nei villaggi in cui la maggior parte delle aziende agricole erano appena necessarie per la sopravvivenza biologica dalle risorse, dopo la mobilitazione di gran parte degli uomini e sotto il peso della necessità di fornire il fronte, la minaccia della carestia è piuttosto realistica.

Nell'esercito, che ha sofferto di problemi logistici con tutti i necessari, compresi i conchiglie, si diffondono ogni sorta di voci negative, che l'imperatore (che è sempre buono in Russia) ha un effetto dannoso sul "vecchio vecchio" semi -sofisticato Gregorio Rasputin o anche peggio, la moglie di Nicholas II, nata in Germania. Una situazione del genere era la base ideale per promuovere qualsiasi tipo di populista.

La mancanza di evidenti risultati strategici sul fronte rende inevitabile la ribellione. Tutto è iniziato con i problemi con la fornitura dei prodotti dei residenti della capitale - Pietrogrado. Erano supportati dai militari. In effetti, fu una rivoluzione, organizzata dalle élite. L'autocrazia era un rudimento storico che non corrispondeva al vero stato delle cose e alla struttura della società russa dei primi del XX secolo, dove il capitale privato svolgeva un ruolo chiave.

In sostanza, il potere sotto forma di governo statale è stato cambiato dal controllo unico autocratico da parte di una persona (nel caso di Nicholas II non troppo capace) al modello oligarchico - in cui il ruolo chiave era quello di svolgere élite. La Russia fu proclamata la Repubblica e il potere fu trasferito al governo provvisorio, guidato da Alexander Kerensky.

Alcuni mesi dopo, la parte conservatrice dell'esercito ha cercato di rivoluzione e riportare indietro tutto (Kornilovsky Rebellion), ma è stato sconfitto principalmente a causa delle azioni di successo dei bolscevichi, che hanno goduto dell'impegno di un numero considerevole di soldati ordinari (ieri lavoratori e contadini mobilitati).

In sostanza, è diventato evidente che "le pianure non vogliono" vivere sulla vecchia, mentre l'élite russa "non può" e molto probabilmente non vuole cambiare significativamente il sistema pubblico nell'impero gigante. I creatori della rivoluzione di febbraio volevano semplicemente ridistribuire il potere in cima e, avendo ricevuto ciò che volevano, preferiva tutto per "abbassare i freni".

Gli ucraini lo sentirono nella persona della rada centrale, a cui il governo provvisorio si rifiutò anche nel dichiarare il desiderio di autonomia. In tali circostanze, un'eccessiva torsione delle noci, quando gran parte della società è pronta per un'azione decisiva, arriva un tempo stellare per gli elementi più radicalmente mentali. Tali in Russia erano allora i bolscevichi.

È una parte radicale del Partito dei lavoratori socialdemocratici russi, che intendeva riformattare completamente le relazioni sociali in Russia, e successivamente in tutto il mondo. Avendo una base sociale significativa di poveri che non perdono nulla, allo stesso tempo addestrato a possedere un'arma di fronte alla mobilitazione totale, inizialmente hanno fatto un colpo di stato, lasciando cadere il governo temporaneo impopolare nell'ottobre 1917.

Quindi, perdendo le elezioni nell'assemblea costituente, i bolscevichi le dispersero semplicemente nel 1918 e risolrono una sanguinosa guerra civile contro i loro avversari. Vale la pena notare alcuni punti importanti. Fu il colpo di stato bolscevico che ebbe luogo il 25 ottobre 1917 (7 novembre nel nuovo stile del calendario, che fu messo in funzione dai bolscevichi) portò a movimenti centrifughi dei Territori Nazionali dell'Impero.

Fu dopo il colpo di stato bolscevico che il Consiglio centrale di Kiev proclamò per la prima volta la Repubblica popolare ucraina (III universale), e poi la sua indipendenza IV universale. Secoli della repressione della monarchia russa furono pressati i movimenti nazionali e quindi la rivoluzione fu fatta da intellettuali che erano pronti per azioni radicali solo in una situazione critica - e i bolscevichi la creavano. Processi simili si sono svolti tra gli altri popoli schiavizzati.

Pertanto, la rivoluzione bolscevica ha portato al crollo effettivo dell'impero russo in numerosi stati nazionali, semplicemente "repubbliche" e semplicemente nel territorio controllato da bande ordinarie. Questi processi immersi l'ex impero in diversi anni di una lunga guerra civile, la cui fase attiva si concluse in diversi luoghi negli anni '20.

Per gli ucraini, i bielorussi, i popoli baltici e il Caucaso, non era una guerra civile, ma le competizioni di liberazione nazionali che furono fallite per la maggioranza. Va notato che al momento della formazione dell'Unione Sovietica nel 1922-1923, quasi tutti i territori dell'ex impero russo sono tornati sotto il controllo di Mosca. Pertanto, formalmente la Russia (Repubblica Sovietica federale socialista russa) è diminuita in modo significativo nella piazza.

Le repubbliche false (in particolare, l'URSS) furono formate e successivamente la loro "indipendenza" formale ricevette i popoli dell'Asia centrale, ma in effetti, oltre il 90% della terra dell'ex impero rimase sotto il controllo di Mosca. Il controllo su tali territori è stato perso: tuttavia, secondo i risultati della seconda guerra mondiale, Mosca era controllata da un'area molto più ampia.

Pertanto, da un punto di vista territoriale, gli eventi del 1917 non divennero catastrofici per l'Impero russo. Si può tranquillamente dire che la vittoria nella seconda guerra mondiale ha livellato la "perdita della vittoria" nella prima guerra mondiale. Aveva davvero (per quanto può essere affermato perché la storia non conosce il modo condizionale).

La quarta unione aveva grandi speranze di destabilizzare la situazione in Russia, perché il suo ritiro dalla guerra ha privato la Germania e l'Austria-Ungheria deve combattere su due fronti. Pertanto, esiste una teoria della cospirazione secondo cui il colpo di stato era il progetto dello staff generale tedesco. Il fatto è almeno l'assistenza dei tedeschi ai bolscevichi, in particolare, il passaggio dello stesso vagone sigillato con Lenin che guidava attraverso il territorio tedesco.

In un modo o nell'altro, i bolscevichi hanno fatto ciò che i tedeschi hanno richiesto da loro: hanno lasciato la guerra senza essere d'accordo con gli alleati sull'Intesa.

In Brest-Litovsky, nel marzo 1918, per conto della Russia, una delegazione dei bolscevichi firmò un trattato, che concluse la pace con gli stati della quarta unione, che violarono gli accordi con l'Intesa, che gli alleati concluse Si impegnarono a non stipulare contratti separati (non per lasciare la guerra separatamente dagli altri). I bolscevichi hanno anche riconosciuto i nuovi stati nazionali, che hanno riconosciuto gli stati della quarta unione, in particolare l'Ucraina.

Nella storia sovietica, questo fu presentato come un riconoscimento dell'occupazione tedesca di parte dei territori russi. Questi stati sono diventati la base per fornire l'esercito tedesco nella loro ultima offensiva a Parigi. È chiaro che dopo un tale passo, nessuna lingua sul riconoscimento della Russia da parte del paese vittorioso non potrebbe essere.

Le truppe di Enteto furono persino piantate nell'ex impero per sostenere i movimenti anti -bobolshevik, ma il costo della vita era troppo alto in Occidente per portare la questione alla fine. La questione della valutazione degli eventi del 1917 nell'impero russo si trova sul piano filosofico e qui Vladimir Putin si è completamente mostrato. Il territorio e la gloria del vincitore sono importanti per lui. Sebbene tutto sia completamente poco chiaro con il territorio.

Può significare la riduzione formale dell'area della Repubblica sovietica russa. A giudicare dalle precedenti dichiarazioni, è la sezione formale dell'URSS della Repubblica che il dittatore russo considera la radice delle cause del crollo dell'URSS nel 1991. Fu da qui che tirò fuori questa tesi da una storia alternativa sull'Ucraina creata da Lenin ".

Per quanto riguarda la vittoria persa, è improbabile che la vittoria nella prima guerra mondiale abbia un impatto significativo sui processi nella società russa. Tutto il suo sistema era (e rimane) riscaldato per soddisfare le esigenze delle élite e la gente ha lasciato la destra per godersi il pathos di grandiosità di stato.

Il meraviglioso argomento storico è l'analogia con la vittoria nella seconda guerra mondiale, che portò ai cittadini sovietici, tra cui ucraini, un'altra carestia del 1946/1947. Mentre per molte persone, tutti gli aspetti negativi del 1917 sono associati a una terribile guerra civile, che ha portato via e distrutto la vita di milioni, poiché il Cremlino è una perdita effimera. Questa è l'intera differenza.