Gli ucraini creano una storia: come risponderà il Cremlino? I media mondiali analizzano il valore dell'offensiva "sbalorditiva" delle forze armate

*** Il contatore -offensivo dell'Ucraina nel nord "in cinque giorni ha cambiato tutto", afferma nella sua recensione Dan Sabbach, direttore del Dipartimento di sicurezza e difesa degli inglesi The Guardian.

Nota che, mentre fino a poco tempo fa, il fronte di Kharkiv era in gran parte ignorato dal fronte, è stato qui che le forze armate sono riuscite a rompere una profondità di 70 km e, secondo ISW, hanno rilasciato più territorio di quanto le truppe russe abbiano sequestrato in tutto il loro Operazioni da aprile. "Kiev ha dimostrato che potrebbe usare dinamicamente le circostanze militari a suo favore, aprendo la prospettiva di un ulteriore successo prima dell'inverno", sottolinea Sabbach.

Osserva che le forze armate si muovono nella regione di Kharkiv "è probabilmente la seconda fase del doppio contrattacco" - prima a Kherson e poi nella direzione di Kharkiv - mentre l'intelligence militare russa "ha lasciato cadere catastroficamente" l'aumento delle forze armate a nord. Video Day Ucraina è riuscito in parte attraverso l'uso di carri armati e fanteria, ma anche a causa dell'indebolimento del nemico da parte degli scioperi dell'artiglieria a lungo raggio, scrive The Guardian.

Nota che le forze armate erano abilmente usate sia l'intelligenza per determinare il luogo debole dei russi e della geografia - in particolare il fiume [Oskil come barriera per la fornitura e la partenza dell'esercito russo - ca. ed]. "Ma prima di tutto, [l'offensiva dell'Ucraina] ha mostrato l'uso senza precedenti di tutte le forze militari con una capacità ottimale", scrive l'autore.

Nota anche il fallimento dei calcoli dell'esercito russo che sarà in grado di aprire la strada a ovest con "uso continuo di artiglieria pesante" (da 15. 000 a 20. 000 conchiglie al giorno). Ora è diventato evidente che la Russia ha trascorso mesi di guerra all'esaurimento, raggiungendo solo conquiste limitate (convulsione di Severodonetsk), e successivamente "e completamente nulla".

Il contro -offensivo delle forze armate ha anche scoperto quanto velocemente le forze della Federazione Russa sono rapidamente allungate lungo la parte anteriore in Ucraina: Subbakh stima il loro numero totale di 100 mila militari, con la qualità delle forze degli invasori "gradualmente deterioramento" .

Allo stesso tempo, non è chiaro per quanto tempo l'Ucraina sarà in grado di mantenere questo impulso offensivo, perché progressi troppo veloci e distanti possono essere "correlati al rischio" per le forze armate, sottolinea l'osservatore del profilo del Guardian.

Non è chiaro se il fronte si sta stabilizzando nel fiume Oskil, mentre l'Ucraina è stata in grado di attaccare la Federazione Russa nella parte settentrionale della regione di Luhansk, nonché avanzare nella regione di Kherson - "dove è probabile che la Russia porterà via le truppe . " È fondamentale ora che questi eventi avranno, scrive The Guardian.

Se non si tiene conto degli ipotetici "eventi straordinari sul campo di battaglia", è improbabile che l'Ucraina sconfiggerà la Russia prima dell'inverno. "Tuttavia, Kiev ha dimostrato ciò che è già importante e potrebbe avere supporto per l'evento il prossimo anno, prevenendo possibili critiche esterne a causa dell'aumento dei prezzi dell'energia questo inverno", sottolinea la pubblicazione del significativo momento del successo delle forze armate.

Sebbene sia improbabile che il Cremlino ceda i requisiti dell'Ucraina, incluso il completo ritiro delle truppe dal suo territorio, il pagamento delle riparazioni e la convocazione del tribunale per i crimini di guerra - prima che Vladimir Putin e la leadership dell'esercito russo siano " Problemi seri ". "La loro risposta a queste domande può determinare se hanno almeno qualche possibilità di vincere questa guerra", riassume Dan Sabbach.

Il Washington Post afferma la "straordinaria sconfitta delle truppe russe" nella regione di Kharkiv. Sebbene la pubblicazione ricordi che la Federazione Russa occupa ancora un ampio territorio dell'Ucraina - da Mariupol e Kherson alla Crimea annessa - oltre a esporre i territori dei colpi di razzo, gli esperti militari sottolineano l'importanza del successo delle forze armate, in primo luogo di tutti perché.

"Questo è un evento storico", afferma Rob Lee, analista militare presso l'Institute for Foreign Policy Research. - Ciò non significa che la Russia sarà sfollata dall'Ucraina nel prossimo futuro. Tuttavia, loro [l'esercito della Federazione Russa], non traggono ancora conclusioni [dei loro stessi errori], non fanno ancora male a cose fondamentali ". Secondo Lee, "la situazione generale è ora a favore dell'Ucraina, specialmente a medio termine", mentre "il caso peggiorerà solo per la Russia".

"La Russia non ha buone ragioni per credere che sarà in grado di raggiungere di più in Ucraina di quanto abbia già raggiunto", sottolinea Rob Lee.

Le forze ucraine sono già riuscite a tagliare i modi di fornire al nemico, esporre il disturbo e il caos nei ranghi dell'esercito della Federazione Russa, a motivare gli ucraini, per forzare i rappresentanti del "potere" occupante, così come Ai sostenitori arrabbiati del Cremlino, che ricordano WP, citando le parole di Igor Girkin sulla "grande sconfitta".

“Le truppe ucraine nel nord-est scintillavano attraverso decine di città e villaggi in pochi giorni, a volte spostandosi per 30-40 miglia [48-64 km] in un giorno, che la Russia non ha raggiunto dai primi giorni dell'invasione. […] A Washington, un alto funzionario del dipartimento della difesa degli Stati Uniti chiamato [le forze armate] "estremamente incoraggiante", scrive il giornale.

Con riferimento alle valutazioni del WP, WP osserva anche che "le vittorie locali possono portare a un più ampio cambiamento strategico nella guerra se gli ucraini continuano a sviluppare il loro improvviso vantaggio".

Il giornale ricorda che le forze armate si sono spostate a sud -est lungo l'autostrada M03 negli ultimi giorni, che "alla fine consentirebbe loro di unire di nuovo Kharkiv, la seconda città più grande della città dell'Ucraina, con Donbass, che confina [con la regione di Kharkiv ], collegando due teatri chiave della guerra.

" Dopo la partenza delle truppe russe di Razuma, la capacità della Russia di adempiere al suo compito di catturare tutto il Donbass - che era l'unico obiettivo annunciato pubblicamente dell '"operazione militare speciale" di Putin - ora sotto la grande domanda, afferma l'analista del team di conflitto dell'intelligence Cyril Mikhailov.

Secondo lui, Izium era un importante nodo di approvvigionamento e gestione per l'intero fronte settentrionale della Russia, nonché l'unica grande testa di ponte russa sulla riva destra del fiume Siversky Donets. Pertanto, la perdita di izium distruggerà l'intero fronte settentrionale e i suoi sforzi per catturare il Donbass. "Alla fine, questo aumenta davvero le possibilità dell'Ucraina di mantenere Donetsk [regione di Donetsk]", ha detto Mikhailov.

La CNN scrive della "impressionante settimana di successo dell'Ucraina e dei fallimenti della Russia", accertando "un incredibile cambiamento nel campo dei combattimenti nell'Ucraina orientale". Il canale televisivo americano nota che per l'esercito della Federazione Russa di questa settimana è stato "peggiore dell'intera campagna", mentre l'offensiva delle forze armate è stata "brillantemente concepita e implementata".

È riuscito anche grazie alle azioni inadeguate dell'esercito russo, gran parte delle unità di cui "nella zona" erano scarsamente organizzate e equipaggiate ". Alla fine, i loro fallimenti e il loro ritiro disordinato "complicarono significativamente" il tentativo di catturare l'intera regioni di Luhansk e Donetsk, che la Federazione Russa cercava.

Ora il crollo della difesa russa ha provocato "accuse reciproche tra influenti blogger militari russi e personaggi dei media statali russi", afferma il canale televisivo americano. E il centro dell'attenzione era una domanda principale: come reagisce Mosca a tutto questo? "È impossibile prevedere se il Cremlino ora raddoppierà lo sforzo di" completare l'operazione speciale ", se cercherà un regolamento mediante negoziazione", sottolinea la CNN.

Secondo i suoi giornalisti, la prima opzione sembra essere un "compito insopportabile" per il Cremlino, tenendo conto degli eventi della scorsa settimana e la seconda sarebbe "umiliante". La terza opzione-"probabilmente molto probabilmente" è che la Russia continuerà i suoi tentativi di avanzare "ripiantando" un pollice di un pollice, praticamente non catturando territori aggiuntivi.

"Tuttavia, ora affronta un nemico nelle cui vele soffrono di un vento di passaggio e forniture più fritte di assistenza militare occidentale, che sono preparate per i mesi invernali", afferma la CNN, ricordando Ramstin-5 e che i successi del Le forze armate hanno "rallegrato il supporto degli alleati".

I propagandisti russi stanno cercando di presentare eventi questa settimana come un'operazione pianificata, ma non ci sono praticamente segni che le truppe russe "si raggruppano intenzionalmente", afferma il canale TV. Invece, sembra che l'esercito della Federazione Russa "non abbia unità di alta qualità".

Kateryna Stepanenko dell'American Institute of War Study osserva che, secondo i risultati del "successo eccezionale" della contro-offensiva ucraina della Russia, dovrà rivedere il modo in cui utilizza il nuovo Corpo dell'esercito di appena creato. A suo avviso, i russi "possono ancora cercare di usare queste unità per fermare il contatore ucraino nella regione di Kharkiv, sebbene lanciare parti scarsamente addestrate e non preparate in tali operazioni sarebbe un flusso molto rischioso".

Stepanenko crede che la Federazione Russa invierà ancora queste unità direttamente al fronte, tenendo conto della carenza di nuovo personale e dei primi rapporti che alcuni battaglioni "volontari" stanno già combattendo in posizioni avanzate nella regione di Kherson.

Sebbene l'esercito della Federazione Russa possa ancora possedere "notevole potere" in termini di colpi missilistici e di artiglieria, ma le sue operazioni terrestri - nonostante numerosi cambiamenti nel più alto comando - "sembrano mal organizzati" e i comandanti sul campo hanno una minima autonomia. "L'ultima settimana ha esposto i problemi di motivazione e leadership [nell'esercito degli invasori]", sottolinea la CNN.

Il New York Times scrive che la sconfitta delle truppe russe in Ucraina "mette una nuova sfida politica a Vladimir Putin": mina l'immagine di "competenza e potere", che ha lavorato alla creazione del dittatore per due decenni. "Il potere è l'unica fonte della legittimità di Putin", ha detto Abbas Gallyamov, un ex sidemil Swather di Putin, e ora un consulente politico che vive in Israele. "E in una situazione in cui non ha forze, la sua legittimità inizierà a cadere a zero.

" Non è chiaro fino a che punto sia pronto ad andare in Russia con il suo cyber, chimico e nucleare arsenale per fermare l'impulso offensivo dell'Ucraina ", anche quando la scala della sconfitta sul campo di battaglia è stata liberata e più prove del caos all'interno della sentenza russa La classe è apparsa "scrive NYT". Secondo gli analisti, il problema fondamentale è che Putin cattura la sua tendenza a fuorviare la propria gente.

L'ovvio fallimento della Russia "colpisce le crepe" nelle dichiarazioni del Cremlino secondo cui "l'esercito russo è presumibilmente invincibile che l'Ucraina sia intrisa di corruzione e codarcia, e Putin è un brillante stratega geopolitico".

La scienziata politico russa Tatiana Stanova osserva che la decisione del Cremlino di ridurre l'intensità e la scala della guerra in Ucraina ha creato mondi paralleli: da un lato, sono le realtà della più grande guerra terrestre in Europa per molti decenni e dall'altro La solita atmosfera di Mosca. Secondo lei, una tale strategia si basava sulle aspettative che la Russia avrebbe vinto rapidamente la guerra.

Tuttavia, ora il fallimento per il fallimento sta rendendo il compito più difficile per nascondere il fatto che le cose non sono previste. "In linea di principio, il Cremlino ha costruito tutte le sue politiche che non può essere sconfitto", ha detto. "Non erano preparati per ciò che poteva accadere con questo secondo mondo parallelo".

Nel frattempo, i principali media tedeschi esortano di nuovo il governo tedesco a rafforzare il sostegno dell'Ucraina sullo sfondo di un'offensiva di successo delle forze armate. “Putin può perdere questa guerra e perderla se continua.

Il governo federale [Germania] deve riconoscerlo e contribuire alla politica delle forniture di armi [Ucraina] ", afferma Daniel Bryosler, uno dei principali osservatori politici ed editore dell'influente quotidiano Süddeutsche Zeitung, affermando che" ora deve cambiare il corso.

" In un testo separato, a seguito della visita del ministro degli Esteri tedesco Annalya Berbbiv a Kiev, sottolinea che il rilascio di Izium è diventato la "più grande sconfitta dell'esercito russo" dopo la sua partenza dalla periferia di Kiev.

Bryssler sottolinea che in questo contesto Berbok ha dovuto resistere a Kiev "un momento scomodo che potrebbe essere evitato" - quando il ministro degli Esteri dell'Ucraina Dmytro Kuleba ha ripetuto la richiesta dell'Ucraina al governo tedesco, se è possibile mettere i carri armati […], Qualcuno in Ucraina muore perché il carro armato non è ancora arrivato ", ha sottolineato Kuleba. La principale rivista tedesca Spiegel ha fatto appello al governo di Scholz.