La Federazione Russa è gradualmente riconosciuta come l'esistenza statale del terrorismo. È un rimedio efficace ma insufficiente

Ma il diritto non ha tempo per la scoperta di studiosi sociali, quindi i lembi delle norme legali stanno camminando qua e là: nel diritto penale per contrastare e condannare i terroristi, quindi in economia - per impedire il finanziamento delle attività terroristiche e poi dentro Legge internazionale pubblica per isolamento se lo fanno. E così, si scopre che non è l'unico sistema, ma singoli strumenti.

L'attività terroristica e l'accusa penale per la sua commissione di crimini di guerra e crimini contro l'umanità e le forze dell'ordine russe sono spesso caratterizzati come "terrorismo" perché mantiene un'altra popolazione nella paura e il suo obiettivo è quello di raggiungere obiettivi politici. Ciò corrisponde alla disposizione (la descrizione della composizione del crimine - nell'articolo 258 del Codice penale dell'Ucraina - una legge terroristica).

Ad esempio, una variazione come "l'uso di armi . . . con un pericolo per la vita o la salute . . . per lo scopo . . . intimidazione della popolazione".

Ma, secondo alcuni esperti di diritto penale, un atto terroristico nel contesto della guerra russa in Ucraina è troppo "delicata" caratteristica, perché la Federazione Russa sta prestando servizio nel territorio dell'Ucraina Serial e dell'attività metodologica, che è coperta da un concetto più ampio di "guerra aggressiva non per uno, ma da una serie di articoli del codice penale dell'Ucraina: - Art. 437 (pianificazione, preparazione, soluzione e guerra aggressiva)- art.

438 (violazione delle leggi e dei costumi di guerra) - art. 439 (uso di armi di distruzione di massa) - art. 441 (Ecocide) - Art. 442 (genocidio) - art. 444 (Crimini contro le persone e le istituzioni con protezione internazionale) - Art. 434 (cattivo trattamento dei prigionieri di guerra) - art. 432 (saccheggio) - art. 433 (violenza sulla popolazione nell'area delle ostilità) numerosi articoli per la collaborazione, ecc.

"La condanna per il terrorismo crea confusione per le istituzioni di giustizia internazionali e dà agli argomenti laterali russi per negare l'occupazione e l'aggressività", ha dichiarato Gunduz Mammadov, vice procuratore generale dell'Ucraina nel 2019-2021.

Inoltre, a differenza di una serie di norme sull'attività antiterrorista (sviluppo e esame dell'esperienza), il diritto internazionale regola meglio gli aspetti umanitari della guerra e ha precedenti per l'insediamento di entrambe le situazioni di crisi e relazioni postbelliche con lo stato di aggressore. Il 26 febbraio, l'Ucraina ha fatto appello alla Corte internazionale di giustizia (ONU) con accuse contro la Russia di violazione della Convenzione del 1948 sul genocidio.

Vale la pena considerare la domanda chiusa? La lotta contro il finanziamento del terrorismo, il monitoraggio delle operazioni dal territorio della Federazione Russa o a favore della prevenzione dei suoi residenti sul terrorismo e il crimine organizzato ha dato alla luce un fenomeno del monitoraggio finanziario, l'intelligenza semi -secreta dell'origine della ricchezza e lo scopo trasferimenti di denaro (ora - di oltre 400. 000 UAH).

Poiché le leggi limitano il movimento dei fondi in dettaglio, è probabilmente lo strumento più potente per la soppressione del terrorismo e la legalizzazione del reddito penale. Gruppi di persone coinvolte in queste relazioni illegali sono costretti a fare affidamento sul denaro e creare, in effetti, un'economia parallela.

La Convenzione internazionale sulla lotta al finanziamento del terrorismo nel 1999 è l'atto normativo fondamentale e il corpo esecutivo del processo globale di prevenzione del terrorismo (e del riciclaggio dalle attività criminali) è un gruppo di sviluppo di misure finanziarie (FATF).

Avendo un mezzo di monitoraggio finanziario, c'è una grande tentazione di usare le sue capacità contro altri fenomeni ostili, come il traffico di esseri umani, che fa armi di impressione di massa, movimenti politici radicali - questo, in particolare, paesi autoritari abusi come la Russia.

In Ucraina, una tale tentazione riguarda la Federazione Russa, che finanzia attività simili al terrorismo, fino alla fusione con esso: i segni del terrorismo si concentrano oggettivamente di vari aspetti del danno di guerra aggressivo ").

Inoltre, l'Ucraina considera la Russia come un violatore della Convenzione internazionale sul finanziamento del terrorismo (nonché la Convenzione internazionale sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale) e dal 2017 è stata una disputa presso la Corte internazionale della giustizia della ONU (decisioni previste all'inizio del 2023), riconosciute come organizzazioni terroristiche DNR e LNR.

Nel frattempo, FATF nella sua dichiarazione ufficiale ha riconosciuto che le azioni della Russia contro l'Ucraina "contraddicono i principi di base di FATF" è una "grave violazione degli obblighi sulla cooperazione internazionale e sul rispetto reciproco".

Di conseguenza, il ruolo e l'influenza della Federazione Russa nel FATF sono significativamente limitati: ora la Russia non può votare per eventuali decisioni, abbracciare il governo o ruoli consultivi, fornire esperti o revisori per elaborare nuove misure o valutare l'efficacia di quelle disponibili . Ciò non è male per il primo passo, ma molto poco per impedire alla Russia di evitare sanzioni attraverso transazioni finanziarie con intermediari nei paesi terzi.

Un altro modo per combattere il finanziamento del terrorismo è quello di limitare significativamente le transazioni finanziarie con le persone chiave, sia individui che organizzazioni che sono organizzatori ed esecutori di azioni terroristiche.

L'elenco approvato dal consiglio dell'UE comprende solo 13 persone e 21 organizzazioni (nessuna di Russia e Bielorussia); L'elenco approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite - diverse centinaia di persone e più di 100 organizzazioni, principalmente legate ai movimenti di DPRK e radicali islamisti.

Una piccola quantità è generalmente naturale, dato il segreto della preparazione al terrorismo: è oggettivamente difficile dimostrare la colpa di una persona che ha evitato responsabile. I paesi baltici hanno dichiarato la Russia uno per uno sponsor del terrorismo. Ad esempio, la risoluzione delle Seimas lituane ha dichiarato che "la Federazione Russa, . . . è uno stato che sostiene e realizza il terrorismo".

Tuttavia, né l'UE, né l'Estonia, né lattonia, né la Lituania hanno apportato modifiche all'elenco di persone e organizzazioni coinvolte nel finanziamento del terrorismo. Sebbene sia impossibile effettuare trasferimenti di denaro diretti a favore dei residenti della Russia dagli Stati baltici, ciò non è correlato al monitoraggio finanziario. Speriamo che dopo la decisione delle Nazioni Unite, i partecipanti FATF adotteranno passi più radicali. Si tratta dello status giuridico internazionale.

In Ucraina, il fatto di compiere atti di terrorismo da parte delle entità giuridiche russe (e della Russia come stato) è stato attribuito alle leggi dell'Ucraina "per garantire lo status di diritti e libertà in alcune regioni dell'Ucraina" del 24 febbraio 2022 (vedi La terza parte del decreto preambolo n. 63/2022 del 23 febbraio 2022), così come come affermato . . . ), risoluzione del CM dell'Ucraina del 9 agosto 2022 №885.

Oltre ai propri corpi russi Federazione, si riferisce anche al mantenimento delle organizzazioni terroristiche: forse LNR, DNR o altri. Pertanto, è un fatto innegabile per le autorità statali dell'Ucraina, compresi gli organi giudiziari e delle forze dell'ordine. L'eccezione, teoricamente, è la corte costituzionale. Il passo del legislatore, le autorità di intelligence finanziaria nel ramo esecutivo delle autorità ucraine non sono media Nihila nelle regole di monitoraggio finanziario.

È difficile definire come una posizione soggettiva e proattiva di SCFM e altri organismi autorizzati dell'Ucraina - NCSSMC, Banca nazionale, Ministero delle finanze, Ministero della Giustizia. Nell'elenco dei paesi rischiosi, ad oggi, sono presenti solo la Repubblica islamica dell'Iran e la Repubblica Democratica del popolo coreano, come in FATF.

Pertanto, in passato, questi corpi hanno per lo più aggiornato gli elenchi del terrorismo, in base alle decisioni delle Nazioni Unite, e non rischiavano di ottenere accuse di pregiudizio. Tuttavia, non è ora possibile aspettarsi questo, dato il posto della Federazione Russa nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

E in generale, è difficile immaginare circostanze più urgenti per la manifestazione della soggettività e il riconoscimento indipendente della Federazione Russa e della Bielorussia da parte di entità giuridiche (Stati) che svolgono finanziamenti dell'attività terroristica - nella comprensione della legge dell'Ucraina " Prevenzione e contrazione del terrorismo e finanziamento della diffusione delle armi di distruzione di massa ".

Inoltre, tornando alla prima sezione sull'accusa penale, il fatto che la Russia conduce attività terroristiche come stato non implicava procedimenti penali ai sensi dell'articolo 258 del Codice penale dell'Ucraina; Le ragioni di tale inazione delle forze dell'ordine e degli organi giudiziari non sono chiare.

La Stato-EmBargo, il boicottaggio e altre sanzioni commerciali, dopo tutto, i media hanno coperto un altro aspetto: il riconoscimento della Russia da parte dell'esistenza statale del terrorismo (DST), che è già stato votato dagli Stati Uniti, Lettonia, Parlamento europeo. Questo riconoscimento può avere conseguenze diverse ai sensi della legge nazionale.

Ad esempio, ai sensi della legge degli Stati Uniti, ciò mette in vigore diverse sanzioni predefinite: - un divieto di esportazione e vendita di armi; - Controllo (licenze individuali) di merci a doppio utilizzo; - divieto di assistenza economica; - Imposizione di restrizioni finanziarie e di altro tipo - Licenza individuale di prestiti, assicurazioni, altri servizi finanziari, costruzione.

Il riconoscimento della Russia da parte del Dipartimento di terrorismo degli Stati Uniti è una prerogativa del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il controllo delle sanzioni controlla l'Ufficio per il controllo delle attività esteri, che emette operazioni separate per violazione del regime di sanzione.

Dal 2014, tali permessi sono necessari per alcune operazioni con i residenti della Russia-prima a seguito dell'annessione della Repubblica autonoma della Crimea, quindi dell'aggressione nell'Ucraina orientale, ora aggressività e occupazione su vasta scala. Cosa cambierà confrontando il regime di sanzioni già imposte? Il commercio con la Russia cambierà da libera a qualsiasi trasferimento di beni e tecnologie proibite dovrà essere chiesto l'autorizzazione.

Altri stati possono o meno unirsi alle sanzioni, ma i commercianti di altri paesi saranno consapevoli della posizione degli Stati Uniti e eviteranno violazioni della legge degli Stati Uniti. Il risarcimento nel processo civile ed economico di riconoscimento della Russia da parte dell'esistenza statale del terrorismo rimuove l'immunità dalla proprietà russa statale e apre la strada alle cause nelle corti statunitensi.

Questo sarebbe un passo ancora maggiore rispetto alla legge C-19 in Canada, in cui le attività dei sottosegre Solo corpi separati della Federazione Russa, come la Banca centrale. Professor Ingrrid Brunk (Wüht), insegnante della facoltà di giurisprudenza dell'Università.

Vanderbies, teme che la legge non preveda i diritti dei cittadini ucraini, delle imprese o degli Stati di recuperare le attività congelate dello stato-sponsor del terrorismo, quindi la rimozione che sono state colpite dalle azioni dello stato-sponsor del terrorismo. Tuttavia, l'avvocato di Charles G.

Kemp, a cui viene citato Forbes, osserva la precedente: la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso di Opata contro la Repubblica del Sudan, dove la Corte non solo ha sostenuto i miliardi di dollari USA Miliardi a spese delle attività del Sudan, che poi avevano lo status, ma ha anche esteso la scadenza per le richieste.

Si trattava di esplosioni organizzate dai combattenti di al-Qaeda vicino alle ambasciate statunitensi in Kenya e Tanzania, da cui sono state uccise più di 200 persone e migliaia sono rimaste ferite. Importante, "i partecipanti del processo saranno in grado di ricevere non solo un risarcimento, ma anche sanzioni della Russia . . .

Tali decisioni giudiziarie che possono essere prese contro la Russia saranno quasi infinite in numero e danneggeranno la capacità della Federazione Russa Effettuare transazioni finanziarie al di fuori della Russia per i decenni successivi, aumentando la sua più sofferenza finanziaria rispetto a qualsiasi sanzione imposta o sanzioni che saranno imposte alla Russia se è riconosciuta come uno stato-sponsor che soddisfa la definizione dello stato-sponsor del terrorismo .

Da un punto di vista economico, l'accesso alle attività congelate della Federazione Russa è meglio dato prima che poi. Nella fase calda della guerra, il vantaggio di ogni dollaro è più significativo per sostenere l'Ucraina e ripristinare le riserve degli Stati Uniti come partner strategico della vittima di aggressori rispetto a quando la situazione è stabilizzata.