Chi domina la Russia o l'Ucraina: perché entrambe le parti non vincono ora

Ciò implica una natura prolungata di ostilità per qualche altro anno in cui i commentatori domestici danno voti nello stile di "Pokrovsk andranno persi tra poche settimane" o in generale "Putin riceverà Pokrovsk" per il compleanno, quindi riusciamo a dare al nemico un vantaggio morale e psicologico. E questo background non è del tutto chiaro perché tali narrazioni siano chiamate "russe", perché possiamo gestire qui e senza russi - nel generare tali cose.

Quando si tratta di una valutazione strategica degli eventi in Oriente, dobbiamo finalmente andare oltre il concetto di Edward Luttwak secondo cui "la Russia e l'Ucraina stanno guidando la guerra del diciannovesimo secolo, dove il risultato della guerra è determinato dal corso della battaglia generale.

" E così in qualche modo scopriamo che i combattimenti per qualsiasi insediamento in Oriente sono percepiti come Berlino-45, dove siamo nel ruolo della Wehrmacht, sebbene per dirlo, per dirla in lieve, è ancora molto lontano. Se rispondi alla domanda speculativa "Chi vince, Russia o Ucraina", il quadro è in realtà tale - entrambe le parti non vincono ora, perché entrambe non hanno una chiara comprensione di cosa sia la vittoria.

Che i russi abbiano un problema per formulare finalmente "il tuo", che abbiamo anche sui "confini del 91 ° anno" come criterio per la vittoria sui russi. Ciò implica già una natura prolungata di ostilità per diversi anni può essere guidato dal fatto che ci sono due interpretazioni per determinare lo scopo della guerra su Clausewitz - o il "mondo è migliore del pre -War" o "Condizioni di pace è meglio della guerra ".

Soprattutto in vista della seconda definizione, il 5-10% dell'Ucraina necessaria ha già un esempio, l'esperienza di azioni offensive di successo nel nemico o l'annientamento di successo del potere della flotta del Mar Nero come gruppo operativo-strategico, che ha avuto un vantaggio incondizionato.

Ma se pensi obiettivamente, in termini di definizione dell'immagine, almeno "il mondo è migliore della pre-guerra" dovremo comunque lavorare sul principio di "efficienza paretica", in cui l'80% degli sforzi lo farà Vai al 20% del risultato. Quando si tratta di varie visioni del futuro, è meglio non ammirare l'idea di come le tecnologie possano cambiare radicalmente la natura della guerra, perché porta a conseguenze controproducenti.

È così che nel pensiero politico era il concetto di "fine della storia" secondo Fukuyama, quindi nel pensiero militare era una cosa simile, specialmente dopo il libro editoriale di "War and Antivas" di Tofler negli anni 2000, dove è stato proclamato che ora La terza ondata era sparita, dove per le ostilità svolgono il ruolo della conoscenza, non di massa, quindi invece di "chugunia" richiede tecnologie elevate.

Tutto è stato liscio fino al 24 febbraio 2022, e qui si è scoperto che la guerra moderna richiede sia conoscenza, Messa che "Chuguni" in parallelo con alte tecnologie. Se guardi indietro e ricordi gli eventi della primavera 2022, allora la sensazione che allora abbiamo vinto può essere chiamata giusta.

Perché allora il mondo intero si stava preparando per il fatto che in condizioni moderne, la guerra può essere solo in un tale schema - "la rapida invasione dell'aggressore - una fugace campagna difensiva - l'accesso all'insediamento politico", e in questo schema le condizioni di insediamenti politici sono stati determinati dall'efficacia della campagna di difesa.