USD
41.79 UAH ▼0.02%
EUR
48.35 UAH ▼0.72%
GBP
55.57 UAH ▼1%
PLN
11.3 UAH ▼1.15%
CZK
1.97 UAH ▼0.63%
Un'enorme ondata di critiche contro il

Secondo le critiche del "satellite popolare", il sacerdote può sopportare la Russia - i media

Un'enorme ondata di critiche contro il "satellite popolare" di Iceye, acquistata dalla fondazione di Sergei Pritula, può essere sanzionata dalla Russia. Ciò è indicato nel materiale Delo. ua, riferisce Unian. Secondo il giornale, uno degli iniziatori dell'attacco informativo è il fondatore di TVIS Oles Yasinsky. Nei primi giorni di una guerra in scale, questa società ha organizzato fondi per l'acquisto di immagini satellitari di Maxar e Blacksky.

Tuttavia, la finestra di raccolta dei dati satellitari Maxar standard 30 giorni, a condizione che non vi siano nuvole e fumine sopra il terreno. Allo stesso tempo, il satellite Iceye può scattare foto di alta precisione in qualsiasi tempo in modalità 24/7. TVIS è un fornitore di dati di ricerca di terreni. L'entità legale è stata fondata nel 2002 da Valery Garkusha, Vadim Golubovsky e Sergei Golovko. Secondo Delo. ua, Golubovsky e Golovko possono essere cittadini della Federazione Russa.

TVIS ha messo le immagini satellitari in Russia. Secondo le informazioni sul sito web dell'Istituto di geologia della T. Shevchenko Università nazionale di Kiev, la società era un commerciante ufficiale delle società russe ScanX (fornitore di mappe satellitari per Yandex e Rosreestra) e il Sovzond (fornitore di dati SVZ). Il proprietario di Scanx era Igor Rothenberg, figlio di Arcadia Rothenberg, un oligarca degli immediati dintorni del presidente Putin.

Nel 2011-2017, la scanx ha fornito un'immagine della gestione FSB, specializzata nello studio e nello sviluppo del software. Nel 2016 è stato un fornitore di software per gestire le truppe interne del Ministero degli affari interni della Russia. Secondo gli autori del materiale, il critico di Yasinsky nel "satellite popolare" può essere condizionato sia dall'ipus che da una campagna intenzionale per la compromissione della capacità di difesa del paese.

Entrambe le opzioni rappresentano potenziali minacce. "Consapevolmente o inconsciamente, (i critici - ed. ) Apriranno una finestra per la prossima ondata di propaganda russa, che può portare a conseguenze negative per l'Ucraina", si legge nel materiale.