Nel piano militare, ciò è espresso nel fatto che invece di un aumento tecnologico e motivazionale della qualità delle forze armate, abbiamo iniziato a inseguire i russi in quantità di indicatori, che è una strategia di perdita di priori. Ora stiamo cercando, in effetti, di "acquistare" il supporto degli Stati Uniti con i nostri minerali.
Allo stesso tempo, non dato che i minerali di Putin siano molto di più e l'accordo con Trump è molto più redditizio: sia nel senso economico che geopolitico. Non sto parlando dell'affinità psicologica di due autocrati. Quindi ha senso rafforzare l'amico del nostro nemico se non lo rende nostro amico? Putin pagherà sicuramente Trump di più. Non abbiamo nemmeno bisogno di inserire questo accordo.
Anche se Zelensky ottiene l'inclusione di garanzie di sicurezza nell'accordo, le garanzie di sicurezza dal nemico dell'Ucraina Trump saranno le stesse delle garanzie di sicurezza russa nel memorandum di Budapest. Trattati diplomatici, accordi, statuti delle Nazioni Unite . . . - tutti questi pezzi di carta hanno senso, se solo le parti hanno il desiderio e la volontà politica di soddisfarli.
In caso contrario, allora (credi alla mia esperienza nei testi di Minsk TKG), saranno interpretati come redditizi, non come si suol dire. E questa interpretazione sarà sempre a favore dei deboli. Pertanto, strategicamente: non è necessario rafforzare la tua dipendenza dagli Stati Uniti e rafforzare il tuo amico del tuo nemico. Nella gara di prezzo perderemo sicuramente. Devi rafforzare i tuoi amici e diventare più forte con loro.
Italiano
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Polski
Čeština
Español
Slovensku
