Quanti eventi riceveranno per la guerra in Ucraina: $ 10 miliardi per il sottosuolo dello stato

Ho già dato un'analisi: dalle riserve attive che possono essere estratte nei prossimi 50 anni durante il complesso sviluppo di intestini naturali, abbiamo circa $ 1 trilione. La domanda su come usarli. Può essere venduto come materie prime. Otteniamo i prezzi attuali ogni anno $ 20 miliardi. E se nell'elaborazione con un effetto moltiplicatore 1:10, l'effetto annuale sarà di $ 200 miliardi. La differenza è significativa. E poi 1 trilione di dollari.

Le riserve naturali con il movimento leggero della mano si trasformano in $ 10 trilioni, di cui 9 trilioni sono un costo aggiuntivo sotto forma di prodotti complessi. E si tratta di posti di lavoro, tasse, infrastrutture, domanda di innovazione (sviluppo della scienza) e lavoro qualificato (sviluppo dell'istruzione). E una risorsa per la protezione ambientale. C'è qualcosa per cui combattere. In parole semplici, è in gioco: dove questi $ 9 trilioni si sistemeranno.

Nei prossimi 50 anni, in Ucraina o in altri paesi. Perché il moltiplicatore è effetto 1 a dieci? Questa è una cifra media. In petrolchimica e trasformazione del gas, è più piccola e la lavorazione del titanio è maggiore. È ancora importante dove la prima linea passerà alla data della guerra. In media, la "stima" della guerra per l'Occidente ammontava a circa $ 300 miliardi. Ma finora, questi costi sono coperti da beni russi bloccati.

A proposito, quando la quantità totale dell'evento si è spento per questa cifra, è iniziata immediatamente della loro riduzione. Ora la quantità di assistenza annuale all'Ucraina vuole essere legata all'ammontare del profitto dall'uso delle attività russe nell'orizzonte 5-10 anni, non più. Se sottraggiamo il fattore delle attività russe bloccate, i nostri alleati non hanno ancora speso alcun centesimo: tutti i costi sono coperti dalla quantità di attività russe.

D'altra parte, $ 300 miliardi Le attività delle società occidentali sono bloccate nella Federazione Russa. Ma c'è un'altra struttura di blocco. In Occidente, le risorse statali russe e l'assistenza dall'ovest sono bloccate dai canali interstatali. E in Russia le attività degli investitori occidentali privati, per lo più europei, sono bloccate. Ma torniamo alla "stima" della guerra. Supponiamo che i costi di guerra saranno di $ 400 miliardi.

Ma profitti sotto forma di risorse naturali - $ 9 trilioni. o più di 20 volte di più. Un considerevole H. ma c'è una serie di fattori di incertezza. Come completare la guerra, come accedere alle risorse, come controllarle per 50 anni, se avranno bisogno di un evento, ecc. Ecco perché il fattore di queste risorse è qualcosa di simile al "Reno d'oro" per l'Occidente dalla saga di Nibelung. Per ottenerlo, devi uccidere un drago e non il fatto che porterà felicità, non una maledizione.

Siegfried, non è stato fortunato . . . Pertanto, la strategia dell'evento in termini di costi di guerra è più razionale: riempiamo il serbatoio dell'Ucraina in Ucraina. E il taglio è la somma delle attività russe bloccate.

L'insoddisfazione degli Stati Uniti per la distribuzione dell'onere finanziario della guerra può anche essere spiegata attraverso il prisma delle attività russe: non ci sono quasi beni russi, tutto è concentrato nell'UE e investito nell'euro, principalmente nelle euroboni dei paesi europei. Cioè, questo denaro è andato al finanziamento del deficit di bilancio dell'UE. Questo è uno dei motivi per cui Trump vuole spostare l'onere principale del finanziamento dell'Ucraina all'UE.

E tornando all'articolo di Bild. L'elenco generale delle nostre risorse più preziose è, in generale, corretto. Queste sono le risorse minerali di cui scrivo spesso. L'elenco comprende uranio, titanio, litio e grafite. Come puoi vedere, non ci sono minerali di ferro e manganese. I nostri oligarchi hanno già iniziato a integrare questa risorsa nell'economia europea. E la "Black Rock" acquistò parte delle azioni del Poltava Gok.

E il nostro petrolio e il nostro gas non sono affatto interessati all'Europa: ci sono piccoli stock, estratti in modo costante e contrari al "corso verde". Entro il 2050, l'UE vuole consumare 50 miliardi di metri cubi di gas naturale all'anno. Cioè, il solito GNL e l'offerta dall'Africa saranno sufficienti. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale. La responsabilità dei dati pubblicati nella sezione "Thought" è a carico dell'autore.