La sorella di Megan Markle inizia contro la duchessa la nuova guerra

Nonostante la decisione del giudice di respingere la prossima affermazione senza il diritto di presentarne una nuova, Samantha Markle e i suoi avvocati non abbassano le mani e vogliono costringere Megan a rispondere per le loro parole. La 59enne Samantha Markle, la duchessa del Sussex dalla Duchessa del Sussex, intende continuare la lotta contro Megan Markle, che ha accusato di calunnia, e di nuovo andare in tribunale.

Secondo lei, la moglie del principe Harry, durante un'intervista scandalosa con Opri, 2021 e nella serie televisiva di Harry e Megan nel dicembre 2022, la esponeva con una persona senza scrupoli, rapporti degli standard serali. La donna fa appello a una decisione del tribunale che respinge la sua affermazione secondo cui Megan le ha mostrato come "una falsa, razzista, ricerca di gloria", distruggendo l'immagine di sua sorella "pubblicamente e globale".

Tali parole hanno portato al fatto che Samantha non potrebbe ancora funzionare o addirittura godere di cose di tutti i giorni, come un'escursione in un negozio di alimentari, senza condanna. A marzo, il giudice Florida Charlin Edwards Ganivel ha affermato che la signora Markle "non potrebbe dichiarare dichiarazioni che potrebbero confermare la richiesta di difesa". È stato respinto con un pregiudizio, il che significava che non poteva essere riapparito.

Tuttavia, il team legale di Samantha è determinato a aggirare questa decisione. I suoi avvocati affermano che il giudice Ganivel non ha tenuto conto della calunnia, il che si intende, creata da fatti silenziosi. La decisione di marzo è stata privata di Megan dal processo, che avrebbe dovuto essere in tribunale nel nastro a novembre. In un'intervista con l'ex attrice, ha detto che è cresciuta l'unica figlia.

Megan ha anche dichiarato che Samantha ha cambiato il suo nome a Markle solo dopo che lei, Megan, ha iniziato a incontrare Harry. Secondo Samantha, sua sorella ha fatto dichiarazioni simili nella serie Netflix e queste accuse hanno subito la sua "umiliazione, vergogna e odio per un mondo".

Nella sua risoluzione di 58 pagine, il giudice Ganivel ha riferito che le dichiarazioni di Megan non possono essere diffamatorie, poiché "sono essenzialmente vere sulla base delle prove notate in tribunale" o "non possono essere considerate calunnie".

Il giudice giunse alla conclusione che i commenti di Megan sulla sua infanzia erano il suo "solo pensiero" che non aveva alcuna relazione stretta con Samantha, e l'affermazione di Samantha secondo cui Megan "significava che (lei) era una bugiarda e una gloria di ricerca", chiamata "il distorsione errata "cosa ha detto la duchessa.

Tornando alla dichiarazione di Megan secondo cui Samantha ha cambiato il suo nome da Rasmussen, il suo nome dopo suo marito, di nuovo a Markle dopo che la duchessa ha iniziato a incontrare Harry, il giudice ha affermato che "l'essenza era corretta".

"Il fatto che l'attore abbia usato un nome e poi il nome Markle poco dopo la pubblicazione della relazione del convenuto con il principe Harry è essenzialmente corretto, sulla base di prove nel protocollo che il tribunale ha preso in considerazione in tribunale", la decisione legge.

"Le affermazioni dell'attore saranno respinte con pregiudizio perché non poteva specificare alcuna dichiarazione che potesse confermare la calunnia o la diffamazione del contenuto, fino ad ora, il suo terzo tentativo di cambiare la sua denuncia o nel libro" in cerca di libertà "o nel Serie Netflix e Megan Netflix, no in un'intervista televisiva ora con l'imputato e suo marito su CBS, "il giudice ha riassunto.

Samantha ha anche pianificato di chiedere a Kate Middleton di dare una testimonianza prima che Princess Welsh riferisse di avere il cancro. L'avvocato di Samantha Peter Tiktin era convinto che la principessa sarebbe stata in grado di dare utili testimonianze in tribunale. "Ho sentito che Catherine poteva gettare una luce molto importante su ciò che è accaduto, perché è ovvio che qualcosa non andava tra i due", ha detto.