Fiama coreana. Perché le conversazioni occidentali sulla guerra di congelamento non si applicano all'Ucraina

Di recente, parlare della sceneggiatura coreana in Occidente non è per la guerra in Ucraina, afferma il blogger Petro Oshchuk. La nostra situazione in diversi aspetti importanti non è affatto come un conflitto di 75 anni fa. Di recente, Strane pubblicazioni hanno iniziato ad apparire nei media statunitensi con quella che chiamano la discussione della "sceneggiatura coreana" per l'Ucraina.

Che in genere è gli autori di queste pubblicazioni, a quanto pare, o non capiscono affatto ciò che questo "scenario coreano" sia, o semplicemente fingono di non capire, perché per la "sceneggiatura coreana" richiede diversi componenti che sono in russo- Ucraino non c'è guerra e chiusura. E non dico nemmeno che nelle entità "titolari" della guerra di Corea fossero due diverse Corea - comunista e professionista.

La cosa principale è che nella guerra di Corea i grandi stati del mondo furono combattuti direttamente. USA (con il supporto dei suoi alleati) e Cina (con il sostegno dell'URSS). Ciò ha reso questo conflitto una guerra di scala mondiale e alla fine lo ha portato "congelamento", dal momento che le parti non potevano superare l'un l'altro e non sono arrivate all'escalation perché non poteva significare una guerra nucleare.

Lo scenario coreano per l'Ucraina è cosa? Introduzione di truppe americane? Creare basi americane? Importazione di armi nucleari americane? NO? Bene, allora non è uno "scenario coreano", ma solo un nuovo nome per i successivi "accordi Minsk", che, come tutti sappiamo, finiscono con un altro attacco dei russi.

Semplicemente "arrangiamenti Minsk" hanno cattive associazioni e quando tutti sentono conoscere lo "scenario coreano", la futuristica Corea del Sud, la musica pop coreana, i marchi coreani di elettronica e altri vantaggi del principale stato asiatico cade immediatamente immediatamente. Ma tutte queste conversazioni sul "congelamento" non hanno nulla a che fare con le realtà della guerra di Corea.

Il problema chiave di qualsiasi "scenari di congelamento" è che non tengono conto della mancanza di parità tra Ucraina e il suo nemico. Questo anche se supponiamo che qualcuno sarà d'accordo. Si congelano che lo scongelamento sarà quindi molto redditizio.

E come fa qualcuno in Occidente a farlo nel caso dei russi? Ancora una volta spaventali con le sanzioni? La fornitura di armi all'Ucraina? E poi sarà vietato battere di nuovo il territorio russo? Allora perché non provare a fare di nuovo l'aggressività? Nel peggiore dei casi, saranno semplicemente sfollati dal territorio occupato durante l'aggressione.

O forse non si sposteranno? Quanto è grave il punto di vista dell'aggressore che non è usato per tenere conto della perdita? Per mantenere la parità dell'Ucraina, è assolutamente necessario sostenere questa parità con l'unico modo accessibile ai russi, distruggendo qualcosa di prezioso per loro. Ad esempio, la raffineria e tutto ciò che riguarda i prodotti petroliferi. A proposito, un'altra operazione di successo ha recentemente avuto luogo.

La SBU e Gur hanno attaccato l'intero invasore a Sebastopoli, Tuapse e Novorossiysk nella notte del 17 maggio. I droni colpiscono il porto marittimo, la raffineria, il terminal petrolifero e la sottostazione elettrica. Se la raffineria è già stata attaccata in precedenza, allora la porta è un'interessante espansione del menu "menu", perché si applica anche al petrolio stesso, non solo ai prodotti petroliferi.

Operazioni speciali simili sono una conversazione con i russi nella lingua accessibile a loro. Perché come pensano? Possono fare tutto fino a quando non sono tenuti sul picco. Le tattiche dei partner occidentali dell'Ucraina - non per dare una pizza, ma per calpestarla con un palmo, sperando che convincerà a cambiare il modello di comportamento. Certo, questo non cambia nulla, ma nutre solo interesse. Ma i colpi perché porta soldi veri ai russi è già grave.

Naturalmente, se fai abbastanza tempo e spendi risorse sufficienti. La parità con gli imperi russi può essere, ad esempio, che viene fornita quando l'Ucraina sconfiggerà la maggior parte delle imprese russe più entrate a seguito di uno o più attacchi. Se fosse così, e se i russi sapessero che fosse così, allora la situazione geopolitica sarebbe diversa. Ma i partner occidentali, ovviamente, pensano a un altro.

La cosa principale per loro è stata recentemente il presidente ucraino che "nessuno ha perso e nessuno ha vinto". Ma come fornirlo se esiste un divario di risorse così straordinario tra le parti? È quasi impossibile farlo, almeno perché è impossibile calcolare quante risorse è necessario mantenere l'equilibrio.

Pertanto, i "partner occidentali" resistono al meglio per dare un aviazione moderna dell'Ucraina, perché improvvisamente gli ucraini inizieranno a vincere e il momento in cui i russi inizieranno a usare i Cabozes in modo massiccio in uso massiccio. E qui l'aviazione moderna non è un mezzo di offensiva, ma solo un mezzo per mantenere un equilibrio, ma il tempo necessario per introdurre gli aerei moderni è già stato perso.