Se non Biden, Harris: Perché gli Stati Uniti dovranno consentire all'Ucraina di battere i missili della rotonda russi

Le decisioni nelle autorità statunitensi sono lente, il che è tipico delle democrazie in generale. Ma il blogger Yuri Bogdanov è convinto che questa amministrazione, o la prossima, prenderà una decisione fatidica, consentirà all'Ucraina di battere il territorio della Federazione Russa con Missili a lungo raggio Disklamer 1. Questo è un testo che spiegherà abbastanza ovvio e bene -Cose conosciute sulla politica dell'amministrazione Biden. Le piace qualcuno o no. Non sono molto. Disclaimer 2.

Cosa potrebbe non apprezzare le politiche di Biden, non rende in alcun modo i loro concorrenti l'opzione migliore, Trump - Vance - Kennedy ha una posizione più una dimensione in Ucraina. E ora sta distruggendo per noi. Come sono le decisioni alla Casa Bianca? Proprio come ovunque nei sistemi statali democratici sviluppati. Inizialmente vengono prodotti script e posizioni (che sono formati da persone molto diverse, centri analitici, gruppi di influenza).

Questi scenari e posizioni stanno quindi arrivando alle persone pertinenti responsabili della direzione. Quindi raggiungono le prime persone che hanno interpretato questi dati, prendono l'uno o l'altra decisione. In tutto il mondo, le parti interessate influenzano - direttamente, attraverso l'ambiente esperto, attraverso i media. Un processo burocratico e politico naturale viene aggiunto anche dall'alto. Ogni cambiamento in circostanze esterne può cambiare la decisione.

Pertanto, prendere decisioni complesse e rischiose di solito avviene con molta attenzione, conservativa e per molto tempo. E ovunque dove inizia il desiderio di decisioni molto veloci, perché brucia, inizia il percorso alle istituzioni offuscate e alla dittatura.

La maggior parte delle decisioni di base nella nostra guerra - le prime sanzioni, il blocco delle compagnie aeree della Federazione Russa, il programma per i rifugiati ucraini, le prime decisioni su armi pesanti, HIMAR - sono state prese estremamente rapidamente per i sistemi europei e americani. Le decisioni più complesse e rischiose, più ritardi sono, più diversi gruppi di influenza devono essere ascoltati, maggiore responsabilità politica e storica.

Con la politica di Baiden, tutto è lo stesso. Joe non è un falco. E nella società negli Stati Uniti, non c'è richiesta di partecipazione alla Grande Guerra. Più precisamente, non nel caso: dopo l'Iraq e l'Afghanistan, la partecipazione degli Stati Uniti alle guerre è molto impopolare.

Pertanto, con l'inizio di un'invasione su scala completa della Russia in Ucraina, l'amministrazione americana ha risolto due compiti: aiutare l'Ucraina ed evitare uno scontro diretto tra la Russia e gli Stati Uniti, che può portare a un disastro globale. Questo rischio è considerato reale negli Stati Uniti. E non per niente Trump e l'elettore ha paura. Pertanto, Putin e la sua banda sono stati così attivamente sfruttati dagli argomenti di "linee rosse".

Non è una manipolazione di "paure" di Baiden o Sullivana. Ha un impatto sul discorso sociale ed elitario, che è guidato da Biden e KO. Questo spiega la logica della graduale rimozione di "linee rosse". Sì, è la stessa "politica del salame" che riduce i rischi di escalation nucleare e insoddisfazione sociale al minimo. Ma l'Ucraina non è nella logica di cautela negli uffici americani ed europei. Pertanto, abbiamo a priori diversi livelli di tolleranza all'escalation dai russi.

Perché abbiamo bisogno di tutto per ieri e le minacce nucleari di Putin sono già spaventate. Alla fine, l'invasione della Russia dimostra illustrativamente che l'Ucraina è pronta a ignorare gli avvertimenti degli Stati Uniti e dell'Europa. E in pratica, dimostra che le "linee rosse" non funzionano. Perché non abbiamo altre opzioni.

È il successo delle forze armate sul campo di battaglia nelle operazioni offensive, in particolare in una quantità limitata di risorse, un fattore chiave che può costringere gli Stati Uniti a vedere le sue politiche. Pertanto, dato lo sviluppo di eventi sul fronte e crescente pressione da parte degli alleati europei, gli Stati Uniti possono sollevare i suoi divieti nell'amministrazione attuale. Più precisamente, no.