Vuoi sapere la verità sulla guerra? Ecco come funziona l'intelligenza

Persone che leggono uno o due canali di telegramma o guardano esclusivamente la unica maratona di notizie. Leggi alcune dozzine di informazioni di informazione. Quindi, controllando gradualmente queste informazioni, vedrai qualcosa del genere: questa fonte è già mentita 2-3 volte, questo canale di informazioni non viene creato, ma contiene alcuni suggerimenti che consentono di sistematizzare le informazioni.

Il video del giorno è in realtà le informazioni più obiettive si ottengono applicando fonti di informazione una contro una. Quindi l'intelligenza funziona, ed è così che funziona il giornalismo, in generale. Se non hai una fonte primaria (e non puoi averla, perché non puoi chiamare lo staff generale delle forze armate, proprio come lo staff generale della RF, o alla CIA, o in MI-6 e chiedi com'è realmente ), quindi hai l'opportunità di ricevere informazioni attraverso canali legali.

E imponendo otterrai per te qualche immagine mediata da cui puoi trarre conclusioni. Vale la pena leggere i post del terrorista Igor Strelkov-Girkin? Non lo definirei un propagandista. Questo, a proposito, è che lo distingue qualitativamente da altri blogger russi. È chiaro che è il nemico dell'Ucraina, confidando il 70% perché scrive non ne vale la pena.

Ma è interessante perché è un riflesso di alcuni stati d'animo, compresi gli umori di quelle persone che stanno combattendo contro l'Ucraina nel suo territorio e con i quali ha contatti. Cioè, queste informazioni possono anche essere come è possibile utilizzare analizzando il flusso complessivo di informazioni. Ciò significa che, prendendo alcuni dati anche il nemico, puoi confrontarli con altre fonti e arrivare ad alcune informazioni che ti daranno un'idea dell'immagine reale.

Se Girkin, ad esempio, indica l'insufficiente set completo di BTG russo e che hanno le perdite di mobilitare dalle regioni di Donetsk e Luhansk come carne di cannone, allora è vero. Questo non significa che tutto ciò che dice sia vero. Ma come fonte primaria di alcune notizie - sì, ha il diritto di esistere. Devi solo controllare queste informazioni, confrontandole con un'altra. Ancora una volta dico: sia giornalisti che scout sono in questo modo.

Cercano di ottenere la massima quantità di informazioni da diverse fonti, ma quindi controllando, confrontando, criticamente, scegliendo un'opzione che dà cibo per le proprie conclusioni. Sottolineo - per il nostro. Quindi non dovresti essere un ripetitore di alcuna informazione ricevuta. Importante: il numero di fonti da cui si ottiene le informazioni non può essere enorme. Altrimenti ti confondi.