E si dovrebbe capire che non appena troveremo uno strumento contro di loro, il nemico si sbarazzerà dell'opportunità di vedere le nostre posizioni ulteriormente la telecamera "Mavika", quindi la loro artiglieria a lungo raggio e in particolare i razzi non saranno in grado di lavorare . "Mavica", a proposito, deve anche imparare a rilevare e abbattere nel terzo anno. Quindi fermeremo il nemico, scartare e vincere. In effetti, questa tesi è ovvia per chiunque sia consapevole sul fronte.
Era ovvio 2 anni fa, un anno. Perché non è fatto così lontano? Poiché il sistema è così costruito: i militari possono richiedere solo soluzioni esistenti (il principio delle "esigenze" così chiamate ", espresse in prodotti specifici già esistenti). Invece, dovresti passare dai "bisogni" nel senso di "compiti".
I militari dovrebbero avere il diritto di chiedere alcuni problemi - ad esempio, qui "Orlans" e "Supercas", che sono costosi e difficili da abbattere con i mezzi esistenti di difesa aerea. Il problema qui dovrebbe sembrare così: "La soluzione necessaria per rilevare e battere questo tipo di UAV!". E il retro - funzionari del Ministero della Difesa, GenenStub, Minestragpromia, ecc. Cominciano a cercare una soluzione.
Combinano mezzi esistenti e allo stesso tempo danno denaro agli sviluppatori per sviluppare i componenti necessari che non sono sufficienti. In realtà, creano soluzioni agli sforzi congiunti degli affari e dello stato. Sfortunatamente, ora non siamo così affilati. Pertanto, alcune innovazioni militari sorgono di fatto senza la partecipazione dello stato, senza la sua partecipazione e implementate.
Tutti i diritti sono protetti IN-Ukraine.info - 2022