I russi hanno scavato un tunnel per lanciare DRG a Nikopol: la RVA ha negato le dichiarazioni dei media

Secondo il capo dell'amministrazione Yevgeny Yevtushenko, la tragica morte del deputato del sindaco di Nikopol ha provocato un'ondata di messaggi "dubbiosi". Nel bacino idrico di Kakhovka nella regione di Kherson, le opere di ingegneria, le attrezzature e i lavoratori non sono registrati in una quantità sufficiente per costruire un tunnel nella regione di Dnipropetrovsk.

Il presidente dell'amministrazione militare del distretto di Nikopol Yevhen Yevtushenko ne ha scritto nel suo canale Telegram l'8 febbraio. In questo modo, il funzionario ha commentato il rapporto sui media che i russi avrebbero potuto costruire una trama e un sistema di strutture ingegneristiche nel bacino di Kakhovka secco nella direzione di Nikopol per trasferire gruppi di sabotaggio e intelligence (DRG) nella città.

"Nessun lavoro ingegneristico, attrezzature, lavoratori non è abbastanza fisso per costruire un tale tunnel", ha detto. Yevtushenko ha osservato che in realtà il serbatoio non è asciutto e che il tunnel 4,6 chilometri (la distanza minima tra le coste dell'ex bacino idrico) non può essere costruita segretamente dalle forze di difesa dell'Ucraina.

Il presidente della RVA ha anche negato le informazioni secondo cui il vice sindaco di Nikopol è stato ucciso a seguito delle azioni di un DRG ostile. Secondo lui, non ci sono prove per confermare questa versione. "Sfortunatamente, la tragica morte del deputato del sindaco di Nikopol, Vitaliy Zhuravlev ha suscitato un'ondata di" notizie ", ha dichiarato il funzionario. Ricorda che l'8 febbraio la squadra" Evocation.

info "ha riferito che i russi potrebbero fare un Hood e il sistema di strutture ingegneristiche nel distretto. Alla regione di Dnipropetrovsk, che probabilmente sono usate per nascondere il DRG del nemico. "Quest'ultimo sono confermati dagli occupanti di" scavi "in Avdiivka e Bigorivka, così come il tragico caso di oggi Nikopol. , - Disse nel messaggio. Più tardi, gli autori della pubblicazione hanno aggiunto che le fonti ufficiali confutano le informazioni sul possibile scavo.