Trump avrà il suo "piano di vittoria": quale scenario di fine della guerra brilla l'Ucraina

La logica dell'escalation gestita e la localizzazione della guerra è comune sia per i repubblicani che per i democratici. Come la tendenza a ridurre l'assistenza esterna. Trump ne ha generalmente parlato molto da molto, e in particolare il suo vicepresidente, Jay Di Vance. Di Trump, il modo di mantenere questa logica sarà più eccentrico e nitido. Per Harris, questa storia sarebbe ritardata e sarebbe più difficile.

Ma per attraversare le "linee rosse" gli americani non sarebbero in alcun caso, perché non sono pazzi e comprendono molto accuratamente i loro interessi. La domanda è solo nei metodi per raggiungerli. Il nostro errore è scommettere sulle elezioni statunitensi come un punto di svolta che non è proprio.

Le priorità strategiche statunitensi non si trovano nella guerra nucleare con la Russia e non nella distruzione della Russia in molti stati, ma per deterioramento e indebolimento della Federazione Russa attraverso un conflitto gestito con la speranza di normalizzare le relazioni a lungo termine rispetto alla Cina. Non c'è "vittoria" in questa cornice che vediamo come lo scenario perfetto della fine della guerra.

Come l'amministrazione di Biden, non credeva in lui, quindi la potenziale amministrazione Trump non gli crederà. Ha mostrato l'ultima visita del presidente Zelensky negli Stati Uniti. Di conseguenza, se vogliamo un ruolo attivo negli Stati Uniti alla fine della guerra, dobbiamo persuadere Trump a fare tutto ciò che vogliamo e cambiare radicalmente la sua percezione della situazione o presentare un altro piano adattandolo ai suoi interessi e visione del conflitto.

Ma non sarà più la nostra "formula di vittoria", ma un'altra opzione di compromesso. Quindi espira e non cospargere la testa di cenere. Sarà divertente (questo è Trump), ma secondo me, strategicamente, Washington non sarà di 180 gradi. E la convinzione nei "raggi viola" e nei modi magici della fine rapida e favorevole della guerra aumenterà solo la delusione e la polarizzazione nella società. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.