"L'Occidente ha ancora paura." Interviste con Ambassador a Tokyo Korsunsky - Informazioni sulla minaccia nucleare con la Federazione Russa e aumentando l'assistenza all'Ucraina dagli Stati Uniti e dal Giappone

In un'intervista con Radio HB, il diplomatico ha detto se gli Stati Uniti potrebbero aumentare il sostegno militare e il Giappone - umanitario, per garantire che la Russia e la rapida ricostruzione dell'Ucraina. Video del giorno: iniziamo con la sicurezza dell'Ucraina. Numerosi intellettuali americani hanno fatto appello alle autorità statunitensi e hanno chiamato il presidente Joe Baiden "per equipaggiare l'Ucraina fino a quando non è troppo tardi".

Tra questi, ad esempio, il generale Philip Bridlav, Wesley Clark, ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina John Herbst, tenente generale Ben Hodges, William Taylor, Maria Jovanovich, che era anche ambasciatore degli Stati Uniti nell'Ucraina, Kurt Volker. Questi sono tutti nomi noti e hanno espresso la loro preoccupazione per ciò che sta accadendo.

Come consideri questo segnale dei militari statunitensi, strateghi, analisti, intellettuali? - Per tutti gli enormi, davvero senza precedenti, l'aiuto fornito dagli Stati Uniti dell'Ucraina, comprendiamo chiaramente che la portata di questa assistenza è tanto quanto trattenere l'invasione, per causare gravi danni ai russi, le forze armate La Russia, specialmente nei territori occupati dell'Ucraina, ma sono tutto tutto ciò che non è ancora sufficiente per fare un'offensiva decisiva e iniziare il rilascio di questi territori.

La Russia è una fattoria collettiva sui piedi di argilla che non sono in grado di esibire un esercito professionale, che hanno detto al mondo o alle armi appropriate. Allo stesso tempo, sono in grado di causare gravi danni e gravi perdite dell'Ucraina per lungo tempo, distruggendo le infrastrutture, uccidendo i civili.

Con tale dolore ogni giorno vedi questi rapporti da Kharkiv, da Odessa, in particolare essendo finora, non essere in grado di partecipare personalmente a persona per trattenere questa invasione. Fa male guardarlo. Ma comprendiamo che in Russia questa profondità strategica esiste, purtroppo. Ora hanno trasferito il loro complesso militare-industriale [per lavorare] tutto il giorno. Certo, producono l'attrezzatura del giorno ieri, ma uccide.

Pertanto, ovviamente, vorremmo avere un'arma moderna che farebbe ulteriori turni. Negli ultimi due mesi, non ci sono cambiamenti sulla linea di collisione, in cui sono in corso i combattimenti principali. Le forze armate ucraine tengono perfettamente questa linea e riflettono questi attacchi. Ma capiamo che i russi si stanno raggruppando, preparando. Faranno di tutto per fare Putin nel suo 70 ° anniversario (sia maledetto) di consegnare un regalo sotto forma di territori, un po 'di successo.

Quindi ora, penso, tutti i pensieri della parte ucraina [concentrati] di avere una riserva di riserva sufficiente in caso di azione attiva della Russia per trattenere non solo di respingere, e di rifiutare, e come tutti speriamo, per andare In un bancone e per rilasciare almeno Kherson, inizia il movimento per liberare il sud dell'Ucraina.

In questo caso, una tale chiamata all'amministrazione ufficiale degli Stati Uniti è giustificata, perché l'amministrazione, con tutta quella assistenza completamente senza precedenti, potrebbe teoricamente accelerare la disposizione delle armi necessarie all'Ucraina. - Qual è la strategia per armare così tanto l'Ucraina per limitare che il paese non muore e non per risolvere questo problema.

È una certa paura del potenziale nucleare? È quello che viene chiamato le paure di una grande escalation? Cosa limita il problema dell'occupazione russa è molto più energico? - Hai ragione, è tutto insieme. E, naturalmente, nessuno crede in nessuna parola né Putin né [Ministro della difesa della Sergiy russa] Shogu, nessun [ministro degli affari esteri Sergey] che non ci sono piani per l'uso di armi nucleari. È tutta una sciocchezza.

Abbiamo sentito tutto questo molte volte, soprattutto prima del 24 febbraio. Ricordo quanti diplomatici ucraini sono stati monitorati da ogni dichiarazione ufficiale fatta dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ambasciatori russi in diversi paesi, tra cui l'ambasciatore russo in Giappone. E molti altri funzionari hanno detto: "Qual è l'attacco, di cosa è la guerra, di cosa parli?" E tutto questo è successo.

Lo stesso sta accadendo oggi quando dicono "Quali armi nucleari, non vediamo bisogno, non ci sono prerequisiti". Esiste un tale pericolo, è reale. Proprio come il vero pericolo di una catastrofe nucleare alla stazione nucleare di Zaporizhzya, di cui parliamo da molti mesi. E solo ora il mondo ha prestato la giusta attenzione ad esso. Non possiamo essere sicuri che le garanzie o le garanzie fornite dalla Russia saranno soddisfatte.

Pertanto, è abbastanza chiaro: l'evento ha ancora paura, non capisce alla fine la portata di questa catastrofe, questa guerra. Teme ancora che la Russia possa applicare passi che finalmente distruggeranno il bellissimo mondo comodo in cui vive l'Europa occidentale, l'Unione europea. E solo i nostri vicini più vicini capiscono bene cosa può accadere.

Questo è il motivo per cui vediamo un tale sostegno senza precedenti da parte della Polonia, della Slovacchia, della Slovenia, dei paesi baltici che sono vicini a noi. Sanno esattamente cosa accadrà. Sfortunatamente, tutto questo è l'idea che Putin si fermerà ad un certo punto nel tempo.

Ci sono opinioni diverse su questo, comprese quelle che affermano che l'ambiente circostante di Putin (mentre i dintorni di Hitler stavano cercando in Svizzera in alcuni negoziati separati) stanno cercando alcuni colloqui con l'Occidente per mantenere la sua faccia o qualcosa del genere. Onestamente, non crederei a nessuna parola. Non c'è motivo di credere che lo considerano sinceramente questa "operazione speciale" così chiamata come un errore.

Molto probabilmente, questa parte liberale così chiamata della società russa odia l'Ucraina, crede che siamo anecraine, famigerate, sotto -pubblica. Pertanto, penso che l'unico modo siano ancora le armi appropriate delle forze armate ucraine e la resistenza che dobbiamo organizzare per costringere questa orda a tornare sul nostro territorio e smettere di minacciare l'Ucraina e altri paesi europei.

- Questo appello di personaggi famosi americani, politici, l'amministrazione degli Stati Uniti aumenterà l'assistenza all'Ucraina? - Come in ogni indirizzo pubblico, c'è un elemento di PR e c'è un elemento di auto -identificazione. Per qualche ragione, sono assolutamente sicuro che l'amministrazione di Baiden capisca molto bene, soprattutto dopo le pubblicazioni del Washington Post e le informazioni che hanno preceduto questa guerra.

Sono chiaramente consapevoli di chi e di cosa hanno a che fare. Ci sono semplicemente alcune tradizioni negli Stati Uniti: creando opinioni pubbliche, una certa pressione sui loro avversari. Se guardiamo questo appello, proviene principalmente dal campo democratico. Molto probabilmente è rafforzare la posizione di amministrazione di Biden al Congresso. Negli Stati Uniti, il nuovo esercizio finanziario inizia in autunno.

Il budget è ora formato per il prossimo anno e questo budget si applicherà sicuramente al supporto dell'Ucraina. Lo stesso sta accadendo in Giappone, monitoriamo lo stesso processo. Tali appelli mostrano la posizione di una certa parte intellettuale della società a cui ascoltano per sostenere i prossimi passi di bilancio, che il prossimo anno dovrebbe garantire la nostra capacità di difesa.

Questo dovrebbe essere considerato più veloce come un processo politico interno negli Stati Uniti, il che indica che è necessario sostenere la posizione formale dell'amministrazione per parere pubblica. Perché non parlare parte degli ex funzionari del Congresso degli Stati Uniti e degli Stati Uniti che dimostrano che l'Ucraina ha bisogno e merita un ulteriore sostegno l'anno prossimo, poiché la guerra non è andata da nessuna parte e continua. Dobbiamo combattere fino alla fine.

-Japan è nell'est di un dalico, ma fa parte della civiltà occidentale per la sua politica, per concetto difensivo. Secondo te, il Giappone potrebbe aiutare l'Ucraina nel piano militare? -Pruelunciamente, per la fornitura di armi, questo non è possibile oggi a causa della presenza dell'articolo 9 della Costituzione del Giappone, che nega la guerra come un modo per risolvere le controversie internazionali.

Ciò è inoltre dovuto a una serie di decisioni e regolamenti del governo che rendono impossibile fornire armi. Oh tempo, posso dire con assoluta fiducia che il Giappone ha fornito, fornito e sosterrà le nostre forze armate con mezzi non letali. Questo supporto è fornito ora e oggi. Può essere più significativo, meno importante, più presente nello spazio pubblico o meno presente, ma credo che il Giappone fornisca un aiuto molto serio e continuiamo questo lavoro con loro ogni giorno.

Continuerà, non c'è dubbio. C'è una decisione politica [il grande] sette, che afferma che l'Ucraina riceverà assistenza fino a quando non vincerà. E questa è una decisione estremamente importante che è stata presa, che i paesi aderiscono sette. Il Giappone sarà presentato in sette il prossimo anno dal 1 ° gennaio. Ci stiamo già lavorando che non solo questa decisione, ma sono previsti ulteriori passaggi per la ricostruzione dell'Ucraina, a sostegno.

Con il Giappone, stiamo parlando più velocemente delle armi, ma della partecipazione alla ricostruzione dell'Ucraina, perché è la forza del Giappone. È uno dei maggiori fornitori di assistenza al mondo, uno dei maggiori investitori al mondo, ma quei paesi che sono coinvolti nelle istituzioni finanziarie internazionali e forniscono prestiti per la ricostruzione. Il Giappone avrà sicuramente questo ruolo in Ucraina, non c'è dubbio. E dobbiamo usarlo, è fatto.

C'è una tale comprensione che il Giappone, se non fornisce assistenza militare, allora tutti gli altri tipi di assistenza (umanitaria, ricostruzione) saranno molto forti, espressivi e significativi sul lato giapponese. Questo non è meno importante per noi. Perché ci sono alcune sfumature associate a una storia piuttosto complessa del Giappone durante la seconda guerra mondiale, la sua espiazione dopo ciò che è accaduto.