Una tempesta in un bicchiere di ortografia: cosa è bene e cosa è male è stato mostrato dal dettato radiofonico

L'inizio della settimana lavorativa è stato contrassegnato da un evento annuale solenne e quasi sacrale: "Il dettato radiofonico dell'unità nazionale". Tutto è come al solito: il testo è stato scritto, l'ospite invitato lo ha letto, la gente ha ascoltato - e se n'è andato. Commenti, analisi, indignazione, ricordi, duelli filologici, lacrime di nostalgia per l'ortografia del 1993 e post rabbiosi sulle intonazioni (o sulla loro mancanza).

E anche - meme, indignazione, suggerimenti su come scrivere correttamente "incluso". E sai cosa dimostra tutto questo? Che siamo un Paese libero. Perché in quale altro posto del pianeta esiste una nazione capace di scatenare una vera e propria tempesta sociale perché il testo era troppo semplice, ma allo stesso tempo troppo complicato? Qualcuno considerava la lettura lenta e qualcuno troppo veloce. Qualcuno è fantasioso e qualcuno è primitivo.

In Russia, ad esempio, si fa costantemente qualcosa. Gran nazionale. Ma provate a trovare almeno cinquemila persone che dicano pubblicamente: "E comunque chi è questo autore?", "Che tipo di stile antiquato?", o "Non credo che questo sia un dettame di unità nazionale, perché io, per esempio, amo i due punti, e che razza di stupido ci mette un trattino?". Ma non esiste una cosa del genere. Perché non c'è libertà.

Non esiste una tradizione per discutere non solo sull'essenza, ma anche sulla virgola dopo il congiuntivo. Non ci sono 50mila commentatori laureati in filologia e altrettanti laureati alla YouTube University. E ce l'abbiamo. E questo è fantastico. Anche se, ironia a parte, c’è qualcosa di più profondo in questo. Ora viviamo in un mondo senza troppe buone notizie. Notizie che vuoi celebrare. Tutto ciò che è importante e vittorioso è ancora avanti.

E le persone hanno energia, così come stanchezza, paura e tensione. E la voglia di farsi ascoltare, anche solo nei commenti sotto dettatura. Pertanto, il dettato di oggi non è solo un test di alfabetizzazione. È il modo in cui la nazione dice: "Sono qui. Penso. Conosco la strada giusta. Ho qualcosa da dire". E che sembri sarcastico o critico, significa che siamo vivi. E, cosa più importante, sono gratuiti. Gli ucraini possono litigare sulla lingua perché hanno il diritto alla lingua. E secondo me.

E comunque nemmeno su scala nazionale, ma su scala globale. Questa non è una debolezza. Questo è il lusso della libertà. PS Immagino quanto sentiremo parlare di tutto e di tutti quando sopravvivremo e andremo alle elezioni. L'accumulo di energia non scomparirà da nessuna parte. Al contrario, si ridimensiona. Nel frattempo - "Devi vivere!". L'autore esprime la sua opinione personale, che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.