"La Federazione Russa non è esclusa dalle armi nucleari". Poiché l'Ucraina e il mondo devono rispondere all'escalation della guerra di Putin - Intervista a Kostenko

Giornata del video della scorsa settimana come parte del gruppo parlamentare che hai visitato negli Stati Uniti. È sufficiente capire la situazione in cui i nostri partner si trovano, dato che l'escalation che il presidente di Putin continua a esercitare, sta guadagnando slancio? La nostra delegazione è arrivata lì dopo il bancone delle forze armate di Kharkiv e queste emozioni sono impazzite.

Innanzitutto, abbiamo incontrato molti membri del Congresso e senatori e quando siamo venuti da chiunque, abbiamo sentito immediatamente: Ucraina, guerra, controffensiva vicino a Kharkiv, sei bravo! Queste erano emozioni così vive, tutti si stavano ammalando, sembra che fossero direttamente coinvolti in queste battaglie, qualcuno lì potrebbe persino dire "le nostre armi lì". Si sentono tangenti, ci aiutano davvero e molto bene che ci supportano così emotivamente.

Perfino quei membri del Congresso e senatori con i quali non avevamo intenzione di incontrarci (ma ci incontravamo, andando semplicemente nel capitale o nel Senato), videro le bandiere dell'Ucraina sui nostri costumi, si fermarono e chiedevano in particolare come l'Ucraina, mentre la Russia operava, accolse con un contatore - poggiapiedi. Quando eravamo già passati a conversazioni specifiche, in effetti, il sostegno è stato avvertito da democratici e repubblicani.

Perfino i repubblicani hanno reso queste tesi che, dicono, a volte è più difficile per noi spiegare ai collegi elettorali nei collegi elettorali, perché dovremmo sostenere l'Ucraina. Esiste un sistema elettorale un po 'diverso, abbiamo abolito il sistema elettorale di maggioranza e sono per lo più maggioranza, che collaborano direttamente con i loro elettori. Li ascoltano, come dovrebbe essere, e non sempre un deputato può votare come vuole, se è richiesto dagli elettori.

[I membri del Congresso hanno detto] che a volte dovevano spiegare [elettori] perché avrebbero dovuto fare [qualcosa] per l'Ucraina e hanno assicurato che avrebbero continuato a fare tutto per poterci aiutare, votare, [avrebbero] comunicato con gli elettori. La cosa principale è darci più argomenti, più vittorie, perché capiamo, è una guerra generale, in nome non solo dell'Ucraina. Oltre al contro -offensivo, hanno discusso di molte questioni.

Ad esempio, il disegno di legge sul finanziamento di determinati tipi di armi. Secondo me, è stato un viaggio efficace che abbiamo ancora una volta ricordato le cose di cui abbiamo bisogno e ciò per cui stiamo combattendo, che non ci ritireremo e porteremo pienamente tutto ciò che abbiamo iniziato a contraddire e restituire le nostre terre. Probabilmente la più grande paura del mondo è ora le dichiarazioni di Putin sul possibile uso delle armi nucleari.

Cosa dicono i nostri partner al riguardo? Perché è una minaccia per tutto il mondo. Sono pronti a continuare a sostenere l'Ucraina nei limiti necessari per proteggere il nostro paese e forse ancora di più per colpire un colpo irreversibile al regime autoritario russo? Abbiamo parlato del sostegno dell'Ucraina e accennato a [alla domanda] a cui limiti avremo questo supporto. Ho ricordato i membri del Congresso dei loro obblighi da parte del Memorandum di Budapest.

Se è stato possibile manipolare il fatto che proviene solo dalle armi nucleari - ora la domanda è e se ci darai protezione secondo questo memorandum. I nostri partner dicono che sì, ti aiuteremo, proteggeremo. Certo, vorrei che queste garanzie fossero in qualche modo approvate. Questo sarebbe un fattore di moderazione per la Russia. Non solo a parole, ma ha firmato un contratto o qualcosa del genere. Penso che i nostri diplomatici ne parlino e ne capiscano l'importanza.

Sono sicuro che ci supporteremo, ma a quale limite - dipenderà da come accadrà e quale sarà un programma globale attorno a esso.

Come risultato delle tue conversazioni con i membri del Congresso è ancora la probabilità di un tale colpo da discutere? Quando abbiamo a che fare con la Federazione Russa, come abbiamo già capito, un'analisi normale di pro e contro, come in un normale paese democratico di persone normali che, prima di fare qualcosa, calcolano sempre quelli che saranno i pro, i contro, i minus, Sia che non saremo l'estintore e come funzionerà la nostra economia, come perseguirà la nostra politica, come comunicheremo con altri paesi .

. . non c'è razionalità, quindi sarà esclusa [una sceneggiatura in cui] la Federazione Russa, Anticipando la sconfitta, applica [armi nucleari], non possiamo più. Cioè, queste minacce non sono attualmente discusse come quando l'intelligence degli Stati Uniti ha riferito che l'offensiva sarebbe e ne erano a conoscenza. Hanno una profonda comprensione della situazione con le loro intenzioni di usare armi nucleari? - Non ci sono state fornite tali informazioni.

Ricordi come il leader dell'intelligence Kirill Budanov ci ha detto che l'invasione sarà tra qualche giorno o tra qualche mese? Le informazioni che la Russia ci colperà, ora non lo è, non siamo stati dimostrati. Potrebbe essere a qualsiasi altro livello, ma non sono stato segnalato come segretario del comitato. Pertanto, ne discutiamo in preventivamente: se la Russia ha un'arma del genere - può usarla perché la Russia ha calibri e li usa.

[Russia] ha sia armi nucleari tattiche, operative e strategiche, e dobbiamo pensare a come agiamo se lo applicano. Dal momento che non abbiamo tali armi, l'unica via d'uscita è cercare tali partner che lo possiedono, compresi gli Stati Uniti; La Gran Bretagna, che ha presentato la sua domanda per il nostro supporto, bussano alla Francia, in Turchia, che non ha la sua ma ha le riserve di armi nucleari della NATO.

Pettingle e dicendo che non utilizzerà armi nucleari in Ucraina, ma riguardo al precedente mondo che un paese che aveva armi nucleari lo diede, ma ora non può proteggersi. E se ciò accade, sarà una minaccia per il mondo. Per tutti i paesi che vogliono rimanere sovrani, ci sarà una via d'uscita - per seguire le armi nucleari. Altrimenti, nessuno può proteggersi. E questa è un'altra filosofia, un'altra politica, altri soldi per la difesa, in generale un altro mondo.

E altre minacce che rimarranno davanti a lui. Questo è ciò che discutiamo: se succede e non rispondi, cambierà completamente l'ordine mondiale e non in meglio. L'ordine, che seguì con l'annuncio della mobilitazione, si riferiva alla transizione del complesso di difesa-industriale russo alla saturazione attiva del fronte russo e un corso per la sostituzione delle importazioni.

Quale dovrebbe essere la nostra risposta, la reazione del nostro potere e qual è la reazione del parlamento alla decisione di Putin, che ora attiva l'economia russa, mettendola su binari militari? Cosa stiamo facendo ora e possiamo fare come risposta aggressore? La nostra mobilitazione è stata annunciata immediatamente e ha immediatamente fissato compiti, in particolare il supremo comandante in capo, era sul lavoro del nostro complesso di difesa-industriale secondo le sue capacità.

Riparazione di attrezzature, restauro, produzione, tutto ciò che possiamo. Questo processo è già stabilito in un modo o nell'altro, per quanto riguarda le nostre capacità. Tuttavia, la cosa principale per noi sono le importazioni, la fornitura di attrezzature dai nostri partner, perché il vecchio sta fallendo o ci sono problemi con le munizioni dei campioni sovietici.

La cosa principale, penso, è il lavoro diplomatico e il lavoro con i partner proprio per fornire noi e la reazione a ciò che diciamo loro. La reazione dovrebbe essere uno: l'appello ai nostri partner del ministro degli affari esteri, il presidente o il popolo da lui definito, il ministro della difesa o il comitato principale per rivedere le possibilità, mantenere la parità. Perché sono sicuro che la Russia non sta solo mobilitando 300.

000 soldati per mantenere i territori che hanno già occupato. E per continuare la pressione sull'Ucraina, continua l'offensiva. Molte persone pensano che ai confini che sono, si sono fermati e tutto, e ora, potrebbero esserci un tale gelo [guerre] come nel Donbass. Secondo me, questo non sarà il caso: non dobbiamo permetterlo e la Russia non vuole fermarsi su questi confini.