Non trasformare l'Ucraina in piccola Russia. Quali sono le minacce che portano la realtà post -war

Questo è un assioma. Ma un'eccessiva concentrazione di poteri e risorse nelle mani del potere sarà una minaccia per la libertà e la democrazia nell'Ucraina post -War. Perché tale concentrazione distorce la concorrenza libera ed equa, che è un pilota di economia di mercato e la chiave del governo democratico.

Se la vicinanza alle autorità è il principale vantaggio competitivo in Ucraina (e prima di ciò), allora la corruzione e il neoplasia fioriscono in essa con un colore lussureggiante, indipendentemente dal numero di nabus, SAP, waks e altri organi anti -corruzione creati . E la lotta per il potere prenderà le forme brutte, perché si trasformerà in un jackpot troppo seducente per limitarsi a qualsiasi imperativo morale o altro nella lotta per questo.

D'altra parte, la storia dell'Europa post -War insegna che la Grande Guerra mette in evidenza naturalmente la mano sinistra per l'arena politica, perché la concentrazione di risorse e regolamentazione dei mercati è urgentemente necessaria per ricostruire un paese mutilato.

Questo è il motivo per cui, dopo la fine della seconda guerra mondiale, i governi di sinistra salirono al potere in praticamente tutti i paesi europei, tranne per diverse eccezioni alla Spagna Frankista o al Portogallo di Salazar incostato dalla guerra.

È significativo che anche nel Regno Unito, dove i comunisti non erano mai popolari, gli elettori non preferivano non un brontolio di Churchill, che divenne un simbolo di resistenza all'aggressione nazista, ma al lavoro a Ettley Clement, che riassumì con successo in uno dei suoi Discorsi: ciò che era. Gli inglesi necessari dopo la guerra, sono "ben costruite e ben costruite città, parchi e terreni sportivi, case e scuole, fabbriche e negozi".

Dopotutto, anche dopo aver vinto la guerra per l'indipendenza 240 anni fa (quando il socialismo non ha odore), sono stati costretti a creare un governo federale, per imporre un presidente, la loro vittoria può essere Pyrriv . . .

Ucraina con le sue città e le sue infrastrutture svantaggiate Enterprises, enormi territori sostituiti, centinaia di migliaia di veterani feriti e feriti, che saranno difficili da tornare alla vita pacifica, milioni di emigranti, molti dei quali non saranno mai restituiti permanenti in Ucraina, il bilancio, che ora è più della metà della metà Pieno di tranche occidentali di aiuti, non i contribuenti ucraini, dovranno affrontare le stesse sfide.

Consapevole di tutte queste sfide e pericoli, è estremamente importante per noi determinare correttamente il ruolo dello stato nell'Ucraina post -War. Rendendosi conto che da un lato, solo le autorità possono gestire la portata dei compiti che la guerra e il recupero della guerra.

D'altra parte, è estremamente importante per noi evitare la trasformazione dell'Ucraina in piccola Russia, che il regime di Putin ha messo al pieno controllo, trasformandosi in una palude marcia di corruzione e inefficacia sotto la copertura della propaganda aggressiva. In breve, lo stato ha lo scopo di creare un'infrastruttura per un boom economico (e di conseguenza - demografico), evitando la tentazione di trasformarsi in un attore economico di base.

Il capitalismo statale di Putin o le società di proprietà dello stato dominante sono radicalmente inaccettabili per l'Ucraina.

E questo significa che lo stato dovrebbe essere forte, capace e soggettivo per forzare grandi attori privati, tra cui società transnazionali o monopolisti locali, giocare con regole rigorose che li fanno lavorare per un bene comune, incluso rifiutare i profitti offshore, per pagare un affitto equo Per l'uso di una risorsa non rinnovabile (come minerali o terreni) e rispettare gli standard ambientali.

Abbiamo bisogno di locomotives of Economics (grandi società), ma le rotaie (regole eque del gioco) dovrebbero essere determinate e garantite dallo stato in modo che questi squali aziendali non trasformino l'Ucraina in America per età dorata . . . ma per le piccole imprese, il Lo stato dovrebbe considerarlo qui non come un oggetto di racket fiscali, ma come partner nel ridurre la pressione sociale sul bilancio.

In genere respingerei tali affari (con un fatturato, ad esempio, fino a 10 milioni di 10 milioni all'anno) da qualsiasi tassa e audit. Lo renderebbe (fino a quando questa attività non lascia il campo legale) invulnerabile alle forze di sicurezza. Dai da mangiare alla tua famiglia? Insegni ai bambini? Tieni i tuoi genitori? Onore e lode: paga le tasse indirette alla stazione di servizio o nel negozio quando spendi onestamente guadagni.

Le imprese di piccole e medie dimensioni, in virtù della sua massa, dovrebbero essere un garante dello sviluppo democratico nell'Ucraina post -War . . . siamo una decisione semplice! Quando la guerra sarà finita, l'Ucraina e gli ucraini dovranno andare tra la Scilla della cieca fede in uno stato che rischia di trasformarsi in una piccola parvenza a somiglianza dell'Argentina europea.