I russi erano felici. Cosa è successo ad Amnesty International? - storico militare americano

Amnesty International, a quanto pare, ha agito in risposta a una campagna coordinata di pressione da parte di troll pro -russi, che indicano che un critico di Vladimir Putin di Vladimir Putin ha condiviso alcune opinioni nazionaliste russe. A maggio, l'organizzazione si ritirò, chiamando un "prigioniero di coscienza" e scusarsi per la rimozione di questo status. Video del giorno, Amnesty International sembra aver imparato qualcosa da quella che sarebbe diventata un'esperienza sobria.

Dimostra ancora il pregiudizio confuso e inammissibile sui nemici di Putin. L'altro giorno, l'organizzazione ha fatto una dichiarazione moralmente breve, che ha accusato le forze ucraine di "violazione delle leggi della guerra" da "creando basi e operazioni di sistemi di armi negli insediamenti, in particolare nelle scuole e negli ospedali".

I russi che hanno risolto la guerra aggressiva incontrollabile erano ammirevoli e anche gli ucraini che combattono per il salvataggio del loro paese da un nemico spietato e assetato di sangue erano prevedibilmente preoccupati. Il capo dell'ufficio ucraino Amnesty Oksana Pokalchuk è stato licenziato, scrivendo su Facebook che l'organizzazione non ha dato al Ministero della Difesa dell'Ucraina abbastanza tempo per rispondere all'accusa.

"L'organizzazione ha creato un materiale che sembrava supporto per le narrazioni russe", ha detto Pokalchuk. "Come risultato di uno studio che cerca di proteggere i civili, è diventato uno strumento per la propaganda russa. " In effetti, la missione russa a Ginevra ha scritto su Twitter che "quando Civil (House) viene utilizzata per scopi militari, si trasforma in un obiettivo legittimo per uno sciopero ad alta precisione. L'Ucraina continua a farlo, ma ora anche @amnesty non può gestirlo.

" L'ambasciata russa a Londra, che ha recentemente invitato l'esecuzione dei prigionieri ucraini di guerra, è intervenuta, dicendo che il rapporto di Amnesty è esattamente ciò che la Russia ha detto per tutto questo tempo. Spero che dipendenti, dirigenti e membri del consiglio di amministrazione di Amnesty abbiano almeno abbastanza senso morale per sentirsi imbarazzati perché la loro ricerca viene utilizzata per giustificare i crimini di guerra.

La stessa Amnesty sta guidando la cronaca delle azioni barbariche della Russia, osservando che "usando un'arma non selettiva, come le munizioni di cassetta negli insediamenti, in particolare in città come Kharkiv e Chernihiv, le forze russe hanno ucciso i civili e distrutto gli edifici residenziali, tra cui Multi -Supelle. " Eppure, Amnesty suggerisce che l'Ucraina ha in qualche modo suscitato questa orribile crudeltà collocando truppe nelle sue città.

Cosa ha fatto l'Ucraina? Non proteggere le loro città e consentire alla Russia di occuparle senza combattere? Questo sarebbe semplicemente gli orrori dell'occupazione russa, che ha portato alle accuse che meritano fiducia, uccisioni, stupri, rapine, deportazioni di massa e altri vili crimini. È vero che uno dei motivi per cui le forze armate ucraine stanno combattendo nelle aree urbane è che queste aree hanno forti posizioni difensive.

Ma è improbabile che il diritto internazionale obblighi l'Ucraina a dare le sue città. Mark Garlasto, un veterano delle indagini sui crimini di guerra, ha scritto su Twitter che Amnesty International ha frainteso le leggi della guerra: “L'Ucraina può collocare truppe nelle aree che proteggono, specialmente nelle città. Non c'è bisogno di stare fianco a fianco nel campo, NON è il XIX secolo ".

L'Ucraina è davvero responsabile della protezione dei civili dalle ostilità per quanto possibile e lo fa. Le autorità ucraine sollecitano e persino ordinano ai civili di lasciare le aree che hanno attaccato la Russia e li aiutano a farlo, nonostante la costante minaccia di bombardamenti. (Ad aprile, il razzo russo ha colpito la stazione piena di rifugiati nell'Ucraina orientale, risultando in almeno 50 persone uccise).

Non ci sono dati su attacchi deliberati degli ucraini sui civili in Russia, città occupate, come Kherson, come di solito fanno i russi in Ucraina. Anche gli ucraini non usavano i civili come scudo vivente per trattenere gli attacchi, come spesso fatti da gruppi come Hamas e lo Stato islamico. In effetti, tali tattiche saranno assolutamente inefficaci contro i generali russi che non si preoccupano della vita dei loro soldati e ancora di più per i cittadini ucraini.

Amnesty International è colpevole di vittime, supponendo che gli attacchi russi alle aree urbane siano in qualche modo giustificate dalla presenza di difensori ucraini. Più tardi, dopo lo scandalo, Amnesty ha pubblicato una dichiarazione affermando che "rimpia profondamente sofferenza e rabbia" che ha convocato il suo rapporto, ma "sosteniamo pienamente le nostre conclusioni".

Anges Callarm, segretario generale di Amnesty, ha solo aggravato la situazione con il suo tweet compassionevole, che ha accusato "banditi ucraini e russi e troll sui social network" dell'attacco alle indagini di @Amnesty "e della diffusione di" propaganda militare, disinformazione in modo inaccurato .

" Quindi ora l'amnistia incolpa non solo la Russia ma anche l'Ucraina di disinformazione? Questa è un'altra prova che la falsa logica dell'uguaglianza morale era profondamente radicata nella mente di Amnesty International. È un peccato che l'amnistia mina la fiducia in se stessa, perché indubbiamente porta molti benefici, esponendo violazioni dei diritti umani in tutto il mondo.