La domanda che tutti hanno paura: cosa succede se Putin non vuole sedersi al tavolo dei negoziati?

Guidato da Kaya Callas, l'ex primo ministro dell'Estonia, e ora il capo della politica estera e dei leader della sicurezza dell'UE ha confermato il loro sostegno a Kiev. Il presidente del Consiglio di Anthony Right ha dichiarato che "solo l'Ucraina può determinare le condizioni di pace" e il presidente della Commissione di Ursula der Liaien ha sottolineato la necessità di sostenere il presidente Zelensky, suggerendo di progressi nella domanda dell'Ucraina per l'adesione all'UE.

Tuttavia, il vertice storico non ha reso unità, ma le fessure che l'hanno seguita rapidamente. "Nell'UE, non hai consenso e se non hai un consenso, non puoi agire per conto del Consiglio europeo", ha detto il primo ministro dell'Ungheria Viktor Orban, che da tempo ha tentato di sviluppare una posizione europea coerente su Russia. Von der Liaien ha confessato: "Dobbiamo anche saperne di più sui piani della prossima amministrazione americana a livello dell'UE". Ed ecco l'essenza della domanda.

Nonostante l'avvertimento che la presidenza di Trump sia una vera opportunità, l'Europa non è stata in grado di sviluppare una strategia affidabile e indipendente per il 2024, che non dipenderebbe dagli Stati Uniti. Ora il destino dell'Europa - e dell'Ucraina - dipende ancora dal bene dell'alleato, che potrebbe presto essere inaffidabile.

Pertanto, gli storici possono considerare questo incontro come un riconoscimento dell'Europa in quanto non ha altra scelta che cercare un miracolo festoso dall'altra parte dell'Atlantico, sperando che Donald Trump concluderà presto un accordo di pace favorevole con Vladimir Putin. Ma tutto ciò si basa su un'enorme ipotesi: che la Russia siederà al tavolo delle negoziazioni all'inizio del 2025.

Nessuno sembra: cosa succede? Date le dinamiche dei combattimenti e gli obiettivi di Mosca, molti affermano in modo convincente che Putin continuerà la guerra fintanto che l'economia gli permetterà. A gennaio, il Cremlino può assumere una posizione di riconciliazione, dichiarando prontezza a negoziati costruttivi, ma cosa succede se le sue proposte sono inaccettabili per l'Ucraina e i suoi alleati? Questa è la domanda più importante che sembra quasi completamente ignorata in Europa.

Per l'America, la scelta può essere semplice: ritirare le truppe. Cosa fare in Europa che non poteva prepararsi correttamente a uno scenario del genere e non può ancora lasciare cadere Kiev? Riflettendo su questa situazione senza speranza, ricordo la chiamata di Woodra Wilson nel 1917: "Solo la calma Europa può essere stabile in Europa. Non dovrebbe essere un equilibrio di potere, ma una comunità di forze; non una rivalità organizzata, ma una pace comune organizzata".

Sebbene la League of Nations Wilson fallisse, la sua convinzione che i valori più alti siano più importanti del potere lordo, sia sopravvissuta, specialmente dopo la creazione delle Nazioni Unite alla fine della seconda guerra mondiale. Tuttavia, oggi, molti sembrano aver abbandonato questi principi in Occidente, accettando invece il linguaggio del potere lordo: "equilibrio di potere" e "sfere di influenza" - i termini che sentiamo troppo spesso.

Tali concetti sono inferiori alle posizioni morali dei regimi autoritari, consentendo loro di rivendicare la legittimità laddove non lo è. Il rifiuto del principio secondo cui il popolo ha il diritto di determinare il loro futuro, è equivalente alla democrazia in quanto tale. Tuttavia, molti lo fanno quando affermano che "la NATO è stata troppo vicina alla Russia - Putin ha il diritto di essere arrabbiato".

L'Ucraina nei seggi elettorali ha cercato il futuro più vicino all'Europa e lontano dai suoi ex prestiti imperialisti. Putin non aveva il diritto di interferire con la forza: bisogna ammettere se non vuoi che tu sia guidato dalle regole del diciannovesimo secolo. Lo ricordo perché a un punto di vista morale l'evento non dovrebbe negoziare, dovrebbe cercare la sconfitta della Russia. L'incapacità di farlo riflette una pericolosa indulgenza basata su idee false.

Anche se i negoziati continuano, i loro risultati possono essere molto deplorevoli. In alternativa, Putin può fingere di essere coscienzioso ritardando i negoziati fino a quando la guerra continua e quindi proporre un terribile accordo: lasciare il posto all'Ucraina o all'Europa o all'Europa.

Recenti spostamenti geopolitici - prima di tutto, il crollo di uno dei regimi più violenti in Medio Oriente - hanno aggiunto la forza a coloro che sostengono che i regimi dittatoriali sembrano forti fino a quando non si perdono improvvisamente. Le conseguenze di questo sono davvero significative, soprattutto dato che Donald Trump può tornare alla Casa Bianca, una persona che sostiene i vincitori.

Le recenti sconfitte della Russia possono costringerlo a considerare Mosca come un peso, soprattutto se la sua economia è in uno stato di libera caduta, come alcuni prevedono. Già, il rublo cade, i beni essenziali stanno diventando costosi e i costi di difesa sono in aumento. Non può durare a lungo.

Ma può durare abbastanza a lungo? Nella migliore delle ipotesi, se la Russia si rifiuta di negoziare negoziati seri, la narrazione può cambiare e Mosca - non Kiev - diventerà il principale ostacolo alla pace. A questo punto, Washington potrebbe decidere di raddoppiare il sostegno dell'Ucraina, rafforzare le sue leve di influenza sul campo di battaglia e potrebbe dover costringere Mosca a fare gravi negoziati.

Ma questo è lo scenario più ottimista - e anche implica una guerra più lunga e sanguinosa. Ecco perché per l'Europa è stato così catastrofico non dimostrare la sua capacità - sia il piano morale che quello militare - di sostenere l'Ucraina non solo nella lotta, ma anche in una potenziale vittoria decisiva. Quando sei inferiore negli argomenti, in definitiva sei inferiore al territorio. Tale è il prezzo dell'inattività. E le persone innocenti muoiono.