Demilitarizzazione dell'economia: l'Europa era praticamente indifesa prima della Russia - WSJ

Secondo i giornalisti americani, la guerra in Ucraina ha effettivamente dimostrato la profondità del problema delle forze armate dei paesi europei e della NATO. La riduzione del bilancio militare, la demilitarizzazione dell'economia e l'incapacità al complesso militare-industriale hanno portato alla devastazione delle forze armate dei paesi europei. Informazioni su di esso scrive Wall Street Journal (WSJ).

L'analisi condotta dai giornalisti WSJ dimostra un quadro catastrofico della capacità di difesa europea e la prontezza dei suoi eserciti. La pubblicazione è giunta alla conclusione che nel corso dei decenni successivi alla guerra fredda, gli eserciti europei si sono indeboliti perché i militari statunitensi hanno sostenuto la NATO e tutte le politiche di difesa in Europa.

"La maggior parte del potenziale industriale dell'Europa per la produzione di armi è stata minata durante gli anni del bilancio e la situazione è un compito difficile in un momento in cui la maggior parte dei governi deve affrontare restrizioni di bilancio sullo sfondo della crescita economica e dell'invecchiamento lenta, sottolinea la pubblicazione .

Secondo il professore di ricerca militare Anthony King, l'Europa è "sistematicamente demilitarizzata", mentre la Russia è armata e prepara le sue forze in guerra in Ucraina. L'esperto militare Malcolm Chalmers crede che in futuro la Russia "sarà in grado di creare un formidabile esercito in grado di rappresentare una minaccia per l'Europa". "Alla fine della guerra fredda in Germania c'erano 500. 000 soldati dalla Germania occidentale e 300. 000 dall'Eastern. Oggi, ci sono solo circa 180.

000 soldati pronti per lo spiegamento nella Bundesver", riferisce il giornale. Secondo WSJ, ci sono solo 200 carri armati nell'esercito della Germania - e solo la metà di loro è una condizione di lavoro. In questo caso, l'industria del paese può produrre solo circa tre carri armati al mese e le munizioni dell'esercito tedesco saranno sufficienti per due giorni di intense battaglie.

Il prossimo alleato militare statunitense e il più grande investitore europeo nell'industria della difesa è il Regno Unito. Ha solo 150 carri armati di combattimento e una dozzina di strumenti di artiglieria. Non esiste una divisione corazzata completamente capace nel paese.

"L'anno scorso, i soldati britannici hanno persino considerato la possibilità di acquistare nei musei dei sistemi di fuoco di jet per la modernizzazione e il trasferimento al dono dell'Ucraina, ma hanno rifiutato questa idea", ha affermato la pubblicazione. La Francia ha meno di 90 unità di artiglieria pesante, che è approssimativamente equivalente all'importo che la Russia perde mensilmente in Ucraina. La Danimarca non ha né artiglieria pesante, né sottomarini, né aerei.

I Paesi Bassi, da parte loro, hanno sciolto la loro ultima unità corazzata nel 2011 e includevano alcuni carri armati rimanenti nell'esercito tedesco. Solo la Polonia, la Finlandia e i paesi baltici, al limite o nelle immediate vicinanze della Russia, sono fuori dalla serie generale e ampliano le possibilità delle loro forze armate. "Sì, l'anno prossimo, la Polonia prevede di spendere più del 4% della sua produzione economica annuale in difesa, che è quasi il doppio del 2022.

Pertanto, da due a tre anni, la Polonia potrebbe avere le forze armate più forti in Europa", " I giornalisti WSJ sottolineano. Il generale Patrick Sanders, un comandante molto ambientato dell'esercito britannico, confronta questo momento nella storia europea con il 1937, quando il Regno Unito e i suoi alleati hanno discusso se avrebbero dovuto resistere a Hitler.

"La lezione degli anni '30 è che quando il contesto strategico e le minacce iniziano a crescere, e penso che sia quello che abbiamo visto, allora devi iniziare a prepararti", ha detto. Secondo la NATO, le spese militari tra l'alleanza del Nord Atlantico sono scese da circa il 3% della produzione annuale durante la guerra fredda a circa l'1,3% entro il 2014. La situazione ha iniziato a cambiare dopo l'invasione russa della Crimea, ma molto lentamente.

Secondo il Parlamento europeo, le spese dell'UE per la difesa sono aumentate del 20%nell'ultimo decennio. Nello stesso periodo, la Russia e la Cina hanno aumentato i suoi budget per la difesa di quasi il 300% e quasi il 600%, rispettivamente. "L'esercito come l'Europa è un grande cambiamento per il continente che vanta le migliori forze armate del mondo, almeno dai primi del 1500 agli anni '40, cioè per cinque secoli.

Questo dominio si è concluso durante la seconda guerra mondiale quando l'esercito del La regione si è rotta per la seconda volta in circa due decenni. Successivamente, gli Stati Uniti e l'URSS sono diventati stati più grandi ", Analisi WSJ. Durante la guerra fredda, i paesi europei su entrambi i lati della tenda di ferro avevano eserciti forti.

Dopo la guerra fredda, i dividendi hanno permesso ai governi europei di ridurre la spesa militare a favore di tutto: dalle pensioni all'assistenza sanitaria, che ha portato ad un aumento del benessere e della norma di vita in tutto il continente, ma hanno lasciato le loro forze armate devastate. Secondo i giornalisti, la guerra in Ucraina ha effettivamente dimostrato la profondità dell'Europa.

"Sebbene la potenza economica e industriale aggregata dei paesi della NATO oscura il potere della Russia e dei suoi alleati, ci permettiamo di ritardare dietro la produttività. L'Ucraina è ora in uno stato di guerra per l'esaurimento e se non ci impegniamo in una seria produzione di munizioni , è probabile che la minaccia della guerra si avvicini a noi. ", Ha detto Anders Fog Rasmussen, ex segretario generale della NATO.

L'ansia sta aumentando anche mentre gli Stati Uniti si spostano in una posizione più isolazionista, così come dopo quasi due anni di sanguinose battaglie in Ucraina, quando una potenziale minaccia per l'Europa da parte della Russia è apparsa di nuovo prima dell'Europa. "Se la Russia alla fine vince in Ucraina, pochi dubitano della capacità di Mosca di nuovo di nuovo per 3-4 anni e creare problemi in altri luoghi", sottolinea i giornalisti.

Secondo il Ministero delle finanze della Russia, le spese della Federazione Russa per la difesa nazionale aumenteranno al 6% della sua produzione economica nel 2024 da circa il 3,9% nel 2023. Sebbene Mosca non divulga la produzione di armi, le statistiche nei suoi rapporti di produzione industriale indicano una crescita significativa. WSJ cita le seguenti cifre: al contrario, la produzione di farmaci è diminuita di circa il 2%.

L'ex consigliere per la sicurezza nazionale del Regno Unito Mark Sedville osserva che Putin potrebbe esercitare pressione su altri paesi della NATO, come la Moldavia o la Georgia. "Può iniziare gli attacchi di sabotaggio negli stati baltici o rafforzare ulteriormente la presenza militare della Russia a Kaliningrad, un'enclave russa strategica, bloccata tra Polonia e Lituania", ha detto Sedville.

Riassumendo l'analisi, i giornalisti del WSJ hanno sottolineato che i paesi europei hanno promesso di aiutare Kiev per miliardi di dollari, ma hanno dichiarato di aver dovuto affrontare difficoltà economiche e restrizioni sulla produzione di armi. "Se gli Stati Uniti rifiutano di fornire assistenza primaria, l'Europa non avrà azioni per compensare la differenza e non saranno in grado di riempire l'Ucraina e ripristinare le proprie forze contemporaneamente", afferma la pubblicazione.

Tuttavia, gli analisti militari affermano che le forze ucraine sono difficili da spostare i russi perché in Russia c'è un vantaggio nel numero di soldati e attrezzature che potrebbero essere rilevanti se gli Stati Uniti cessano di sostenere il loro sostegno e in Europa terminerà attrezzature militari. Ricorderemo, Focus ha scritto che al Congresso sta cercando di approvare urgentemente una legge che non permetterà a Trump di distruggere l'adesione statunitense alla NATO.