Democrazia durante la guerra: che ha ricevuto il 100% dell'armatura dei dipendenti dalla mobilitazione

L'armatura della mobilitazione ha ricevuto il 100% dei dipendenti di organizzazioni impegnate in analisi politiche, nonché ricerche sociologiche sul denaro straniero. Focus ha scoperto perché sono state considerate imprese critiche. Il gabinetto dei ministri dell'Ucraina ha prenotato dalla mobilitazione tutto il personale delle organizzazioni e delle imprese non governative che ricevono finanziamenti esteri.

Il governo ucraino ha riconosciuto le imprese di fondamentale importanza per il funzionamento dell'economia durante la guerra. L'elenco di 133 posizioni comprende istituzioni appartenenti a Stati Uniti, Germania, Francia, nonché ONG ucraine e società commerciali. L'ordine del segretario di Stato del Gabinetto dei Ministri del 21 giugno 2024 n. 75 si riferisce alle modifiche apportate al documento legale normativo relativo alla risoluzione del governo n. 76 del 27 gennaio 2023.

Indica la procedura per le società di prenotazione, le organizzazioni e le istituzioni le cui attività sono importanti per l'Ucraina. Come si è scoperto, un certo numero di organizzazioni e società impegnate nello studio dell'opinione pubblica su diverse questioni politiche, e ricevono denaro da istituzioni internazionali, sono importanti durante la guerra.

Tra questi: "OPORA", "Center for Political Studies and Analysts Eidos", "Institute of Kiiv School of Economics", "internuz-ukraine", "Transperens International Ucraine", "Ukrainian Academy of Leadership", "Centro ucraino indipendente per Ricerca politica "," "Centro per la democrazia e lo stato di diritto", "Centro di strategia economica", "Centro per le riforme politiche e legali", "The Foundation for Architecture of Reforms in Ucraina", "The Foundation of Eastern Europe" e altri .

Secondo l'esperto politico Oleg Posternak, ci sono molte organizzazioni pubbliche, centri sociologici e istituzioni politiche in grado di prenotare il 100% dei dipendenti. Da un lato, tutto è attuato in conformità con la legge.

Tuttavia, poiché il problema della prenotazione del personale è uno dei più sensibili durante la mobilitazione continua, secondo Posternak, lo stato ha fatto un contrario verso le organizzazioni pubbliche, ricevendo così esperti "manuali" attraverso i quali può essere influenzato l'opinione pubblica. "L'armatura della mobilitazione è una sorta di strumento di influenza. È male in termini di società civile, che dovrebbe criticare le azioni delle autorità e adattarle.

Ora lo stato ha ricevuto un aggancio di controllo, approvando l'armatura per una serie di Le imprese, molte delle quali difficilmente possono essere definite critiche nelle ostilità. L'esperto rileva che l'elenco contiene organizzazioni che hanno un'influenza internazionale e quindi potrebbero ottenere una prenotazione su richiesta inespressa di ambasciate straniere.

Esistono anche organizzazioni rispettabili con storia che continuano a condurre ricerche sociologiche durante le ostilità, che sono importanti per comprendere i processi sociali. "Ci sono quelli che hanno un nome e continuano ad essere in guerra, mostrando un ruolo socialmente importante. Hanno un gran numero di dipendenti e svolgono una funzione utile. Ma molti sono difficilmente importanti nell'elenco sono strutture davvero importanti che può vantarsi dei risultati.

Secondo la procedura di prenotazione della mobilitazione, le aziende che lavorano a favore delle forze di difesa o sono fondamentali per il funzionamento delle comunità statali e territoriali, possono organizzare ai dipendenti un differimento dalla coscrizione. A seconda della categoria, le aziende possono prenotare il 50% dei dipendenti o il 100%. È noto che a giugno la procedura di prenotazione dei dipendenti è stata in qualche modo semplificata.

Ora può essere effettuato attraverso il portale di azione, concordando con il Ministero dell'Economia, le amministrazioni militari e lo staff generale delle forze armate. Secondo Posternak, l'argomento della prenotazione è uno strumento di doppi standard, quando alcuni sono in atto una norma rigida e per altri regole più flessibili. "Penso che l'approccio dovrebbe essere più giusto.