Priete falso: "liberali" russi - il più grande nemico dell'Ucraina dopo Putin

Sei simpatizzato con la mobilitazione russa? Cosa hai fatto per salvarli? Mobilitazione attivamente interrotta, tentativi coordinati contro la guerra in Ucraina? I "buoni russi" cercano di spiegare di essere simpatizzati con il russo mobilitato puramente umano. Dopotutto, queste persone meritano simpatia: sono forzatamente spinte nell'esercito e gettate fuori da quasi senza cibo, vestiti e attrezzature.

Pertanto, sono assistiti, dicono, una manifestazione naturale di compassione e valori universali. Affrontiamo. Contesto liga. net. In Lettonia, una licenza per la radiodiffusione del regime di "Opposizione" di Putin "Rain" russo è stata annullata a causa della minaccia della sicurezza nazionale e dell'ordine pubblico. Il motivo è lo scandalo dal 1 ° dicembre.

L'ospite del canale televisivo Alexei Korostelov ha esortato i russi a scriverli sulle violazioni durante la mobilitazione della guerra contro l'Ucraina e ha detto che il canale aiuta a fornire agli occupanti: "Speriamo che molti militari siano stati in grado di aiutare, ad esempio , con attrezzature e servizi semplicemente elementari sul davanti. " La direzione del canale lo ha rilasciato e ha cercato di dimostrare che le parole del presentatore sembravano essere fraintese.

Lo stesso Koromolov non si penta di ciò che è stato detto. Innanzitutto, c'è un lato legale del caso. L'aggressività è la "madre di crimini di guerra", tutto il resto. Non ci sarebbe alcuna invasione aggressiva: non ci sarebbero uccisioni di civili, stupri, saccheggi, ecc. Da un punto di vista legale - un ordine per partecipare all'atto di aggressione - è un ordine penale, la cui esecuzione non può essere spiegata a livello familiare "Mi è stato detto, ho corso".

La legislazione internazionale condanna l'aggressività e considera qualsiasi assistenza alla complicità dell'esercito aggressore in un crimine. In secondo luogo, c'è un lato morale del caso. La guerra cambia la moralità anteriore in bianco e nero. Tutti coloro che dalla parte delle armi sono criminali militari la cui uccisione correttamente e dal punto di vista della moralità, non solo dei diritti.

Come ha sottolineato il pubblicista russo Oleksandr Osovtsov, il concetto di tempi pre -war o post -war non è adatto alla guerra. Devi scegliere con chi sei simpatizzato: i soldati dell'esercito di aggressori o i soldati e il paese civile che era vittima dell'aggressore.

Ti piacciono i soldati? E i civili, che sono stati torturati, non hanno simpatizzato? E per i bambini che sono stati rapiti dalle loro famiglie? Compassione molto selettiva e rivela bene l'essenza: sei simpatizza con la mobilitata russa, perché sono "loro", non attraverso valori universali. Terzo, c'è un lato pratico del caso.

Ti piace il russo mobilitato perché sono dispiaciuti, muoiono per l'anima? E cosa hai fatto per salvare queste persone? Forse ha interrotto attivamente la mobilitazione, ha spiegato come nascondersi e correre? Forse ha coordinato i tentativi delle proteste? No? Quindi è solo un falso sacerdozio. Qui voi ragazzi, calze a maglia, morirai con gambe calde. Le ragioni di questo comportamento sono chiare: i media non vogliono perdere il pubblico e il pubblico supporta ancora la guerra.

E qui raggiungiamo la cosa principale - al momento della scelta morale. Se sei un giornalista, editore, editore, hai una scelta morale. Prendi una rigida posizione anti -War (non è così spaventosa dall'emigrazione) perdendo il pubblico. O balla con un tamburello attorno al tuo uditivo, rendendosi conto che prima o poi la tua danza porta al fatto che questa Avilletoria morirà. Ma sarà allora.

Come dice la cultura della prigione, "Drementi oggi e sono domani" (gli esperti di dinamica integrale ricordano che il paradigma rosso è privo di tempo). Quindi, puoi portare le persone fuori dalla Russia, ma è molto più difficile rimuovere la Russia (vale a dire la cultura carceraria). Ho ripetutamente esortato a dividere i russi non in bene o in cattivo, ma in modo utile, dannoso e poco importante. I giornalisti dei media indipendenti sono generalmente utili. Ma non cercare di buoni.