Combattere dopo 60: perché nell'esercito dell'Ucraina vuole reclutare pensionati

Il serviceman Igor Lutsenko è sinceramente sorpreso del perché l'Ucraina trascura gli uomini di età compresa tra 60 anni. A suo avviso, molti di loro potrebbero ancora beneficiare del paese nei ranghi dell'APU - e molti lo vogliono. È stata presa la decisione di mobilitare i più piccoli. Questa è una decisione certamente difficile per le autorità sia in sensi politici che per i sensi umani.

Ora il rischio di morte o infortunio pende più di coloro che hanno bisogno di vivere per l'Ucraina, e con tutto ciò che è sana umanità, esisteva. A questo proposito, voglio esprimere la mia sorpresa perché gettiamo i giovani in avanti, ma proibiamo di servire come 60? Ho molti uomini con una buona salute con una buona salute, che hanno una seria esperienza di combattimento o conoscenze ingegneristiche uniche. Chiedere volontariamente. Ma devo rifiutarli, perché tale legge.

Invece, i legislatori sono offerti per mobilitare coloro che non hanno conoscenza ed esperienza. Perchè così? Perché non usiamo questa risorsa? Se qualcuno dice che gli uomini più di 60 non sono in grado di combattere, allora sarà una grande bugia. E inoltre, la legislazione ha già una norma che prevede il loro servizio! Con l'unico "ma" - se sono già militari.

Cioè, se il server ha 60 anni ma ha un'elevata formazione professionale, esperienza di lavoro pratico nella loro posizione, riconosciuta dalla Commissione medica militare adatta per motivi sanitari per il servizio militare, quindi su sua richiesta, potrebbe essere lasciato in servizio militare oltre il servizio militare L'era marginale. Ma se, ad esempio, viene rilasciato in 60, riposa il mese e poi torna all'esercito - no, qui, non è più possibile.

Senza senso? Senza senso! Che è troppo costoso per noi. Chiedo a quelle persone responsabili del Verkhovna Rada e alle agenzie coinvolte e considero tutti di servire in tutta l'età limite, se hanno questa "alta formazione professionale, esperienza di lavoro pratico" e la corrispondente conclusione del VLK. Non abbiamo il diritto morale di trascurare tali persone. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.