Auto, gioielli, prelibatezze, turismo: sono ucraini pronti per le restrizioni durante la guerra

Ci sono due pensieri polari sulla vita in guerra. Mentre alcuni sostengono la necessità di limitarsi, altri sono convinti di dover vivere "pieni" nonostante la legge marziale e i bombardamenti. Da cui economisti e perché pensano che lo stato non dovrebbe limitare il consumatore nel suo desiderio di acquistare beni e pagare per i servizi? Una recente ricerca di valutazione ha cercato di scoprire l'opinione della società su quanto sia appropriato vivere una vita piena ora e non rifiutare nulla.

Agli intervistati è stato chiesto quale tipo di espressione sia più vicina a loro: "Durante la guerra devono essere sostanzialmente limitati nell'intrattenimento e negli acquisti" o "devi cercare di vivere una vita piena". Focus lo scrive nel materiale "Acquista tutto o limita da solo: quale scelta devi fare ucraini durante la guerra". I sostenitori delle restrizioni (60%) erano quasi il doppio di quelli che vorrebbero vivere come sempre (36%).

È interessante notare che questa proporzione è quasi mai cambiata dal giugno 2022, quando le risposte sono state distribuite in un rapporto del 59% del 36%. Gli intervistati sono stati divisi per età e reddito: i più piccoli dovrebbero vivere una vita piena rispetto a quelli più anziani e più poveri.

A seconda della regione, dell'età, del tipo di insediamento e del reddito, i residenti dell'Ucraina occidentale (65%), 51+ (65%), villaggi (62%) e basso reddito (69%) erano più inclini alle restrizioni. Invece, molto meno desiderando limitare se stessi è stato tra i residenti di Kiev (53%), i giovani 18-35 anni (50%), i residenti delle città (59%) e garantite (51%).

Secondo il sondaggio dei sostenitori delle restrizioni (60%), quasi il doppio di quelli che volevano vivere come al solito (36%), tuttavia, gli esperti non credono che tali risultati indicano una maggiore patriotticità di basso reddito o, ad esempio , cittadini di età compresa tra 51 anni. Molto probabilmente, alcuni hanno sbagliato, perché non tutto ciò che possono e vogliono ammettere di non essere pronti a concedere anche durante la guerra.

Inoltre, ad esempio, a basso reddito non ha soldi per acquisti e intrattenimento "non necessari", e il patriottismo qui non è nulla. Oleg Pendzin, direttore del Club di discussione economica, ritiene che i risultati di questo studio non riflettano lo stato reale delle cose. A suo avviso, il problema della società ucraina di oggi è che a parole tutti per la mobilitazione generale e la riduzione del consumo, ma solo fino a quando non l'ha toccata personalmente.

Analista del centro analitico dell'Ucraina congiunto Alexei Kush è convinto che le risposte degli intervistati siano più in linea con la realtà, ma da stereotipi di comportamento e vecchi codici mentali, che sono stati posti in molti dall'URSS. "Se una persona crede che ora nell'economia sia possibile applicare metodi che hanno funzionato durante la seconda guerra mondiale - in tutto per limitarsi, per introdurre carte, ecc.

- si può dire che è ancora in quel periodo mentalmente, " - Detto esperto in conversazione con focus. In primo luogo, l'analista spiega, anche 80 anni fa, non sono state imposte gravi restrizioni da tutti i paesi coinvolti nella guerra. Per la maggior parte, le restrizioni erano legate all'industria militare richieste, ma nessuno ha chiuso caffè e ristoranti.

In secondo luogo, se durante la seconda guerra mondiale, la maggior parte del PIL è stata formata dall'industria che potrebbe essere trasferita in binari militari, ora oltre il 60% del PIL ucraino genera il settore terziario del commercio economico e dei servizi. E questo settore è impossibile da trasferire nelle rotaie militari. "La domanda non è se il consumatore comprerà o no nuove cose", afferma Alexei Kush.

- Economia comportamentale afferma che il comportamento di ogni consumatore è egoista: prima di tutto, vuole ottenere la migliore qualità per lui. Limita il desiderio del consumatore, non per esortarlo ad acquistare invece di acquistare beni, ma di creare strumenti finanziari per la crescita dell'economia nelle condizioni esistenti. Prima di tutto, si tratta di tasse aggiuntive sul lusso.

" L'esperto fornisce un esempio specifico: se una persona vuole acquistare un iPhone, non ha bisogno di interferire e dire cosa sarebbe meglio spendere quei soldi. Vuole - lascia che acquisti, ma pagherà una tassa al 100% del costo dell'iPhone. E i fondi ricevuti andranno al bilancio della difesa. Ricorderemo, il capo del Ministero delle finanze Sergey Marchenko ha esortato gli ucraini a cambiare le loro abitudini e ridurre il consumo di merci importate.