Guerra asimmetrica. Come organizzare le forze di resistenza nella parte posteriore del nemico
Piccoli paesi che hanno invaso il nemico che prevale, semplicemente non hanno una capacità di combattimento sufficiente per vincere in una battaglia militare generale. Sono necessarie opzioni di moderazione e protezione asimmetriche per annullare questo vantaggio. Se la moderazione non funziona e la difesa fornisce crepe, ci sono poche opzioni per impedire il controllo dell'avversario.
Una delle opzioni irregolari, che si trova sempre più nei piani di difesa dei piccoli stati, è le forze posteriori così chiamate. Focus ha tradotto l'articolo di Braian Petita su cosa fare con le forze della resistenza nella parte posteriore del nemico in guerra. Lo scopo delle forze posteriori è evidente dal nome: si tratta di agenti pre -progettati che intendono sdraiarsi in fondo, sopravvivere e infine agire nella parte posteriore del nemico.
Le forze che rimangono nella parte posteriore possono rallentare, vincere il tempo, causare perdite, confondere e demoralizzare psicologicamente il nemico. In senso militare, è un ritardo, non un meccanismo di vittoria. Di solito, ma non sempre le forze che rimangono nella parte posteriore sono le organizzazioni di commando, che agiscono segretamente. Gli investimenti nel resto della parte posteriore sono in aumento, ma sono ancora una questione di dibattito.
Il concetto stesso implica il fallimento. La creazione delle forze posteriori implica che lo stato non sarà in grado di fermare gli invasori ai suoi confini e riconosce che i contrattacchi non saranno in grado di espellere l'occupante. Investire nella forza della moderazione, non importa quanto prudente possa essere, segnali che l'occupazione è possibile o probabile e questo stato non desidera riconoscere.
Tuttavia, i paesi della NATO nell'Europa orientale, come Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia, nonché paesi non giunti, come la Georgia e Taiwan, stanno sviluppando nuove strategie nazionali di difesa e resistenza per la società. Tutti affrontano un avversario, che è molto eseguito. Nessuno di loro può permettersi la parità delle forze. Tutti considerano o applicano già il concetto di forze posteriori.
Questo articolo presenta uno schema di decisione per il resto della parte posteriore e l'unica decisione è considerata nei vargeimmm e che è difficile da riprodurre negli scenari di allenamento: quando le forze che rimangono nella parte posteriore dovrebbero rimanere e combattere o fuggire ed eludere. Dopo aver determinato i tipi di forze rimanenti nella parte posteriore, vengono descritte quattro condizioni di "occupazione" che differiscono nei metodi degli occupanti.
Questi includono l'abbandono, la pace, la schiavitù e il rilascio. Questo schema è progettato per aiutare il leader della resistenza o del consulente delle forze posteriori, a prendere una decisione: restare o andare? Le forze di resistenza sono divise in due categorie generali. Il primo è unità militari specializzate, come un gruppo di distanza che rimane nella parte posteriore per l'intelligence e l'assistenza nella cattura di obiettivi.
Queste unità sono piccoli gruppi di shock che si muovono liberamente territori e creano caos nella parte posteriore del nemico. Un esempio sono le operazioni del servizio aeronautico speciale britannico in Nord Africa nel 1942 contro il Corpo africano di Erwin Rommel. Durante la guerra fredda, questa categoria includeva gruppi di colpi posteriori, destinati a influenzare gli oggetti strategici all'interno del territorio occupato dal nemico attraverso placca, sabotaggio o esplosione.
Spesso, queste operazioni non erano unilaterali. Avevano lo scopo di aiutare le unità di guerriglia locali. L'unità militare in cui ho prestato servizio per dieci anni è il decimo gruppo di forze speciali (a volo)-è una di queste unità. Il decimo gruppo fu formato nel 1952, inviato alla Germania occidentale per svolgere compiti per mantenere l'ordine. Gruppi di forze speciali dovevano rimanere nella parte posteriore dopo l'invasione dell'Unione Sovietica nell'Europa centrale.
Il compito era quello di organizzare e gestire le reti di resistenza alla guerriglia, che erano dannose per i vertici sovietici. Piani classificati che sono diventati manufatti della guerra fredda nel momento in cui li ho letti nel 1997 e non sono stati messi in vigore. Questi gruppi di forze speciali di 12 persone erano davvero pronte per una tale missione? Non lo sappiamo. Queste idee e organizzazioni non sono testate nella pratica.
La seconda organizzazione o gruppo di organizzazioni è un'ombra e preparata rete segreta governata da organizzazioni di intelligence che organizza la resistenza dei cittadini. Queste reti forniscono intelligence, diffondono propaganda o sono coinvolte in azioni dirette come sabotaggio e sabotaggio. I distacchi francesi della resistenza della seconda guerra mondiale sono un tipico esempio di questo approccio, ma con un avvertimento fatale: non sono stati pensati in anticipo.
I centri di resistenza francese erano iniziative sparse, che furono formate dopo la resa francese il 17 giugno 1940. Nonostante il coraggio ed eroismo, i distacchi di resistenza francese sono stati organizzati solo dopo la caduta della Francia. I gruppi di resistenza francese geograficamente sparsi, ideologicamente diversi e assolutamente non coordinati non potevano sfidare le truppe tedesche dell'occupazione. Il consolidamento tedesco è stato completo e ultimo sei settimane dopo l'invasione.
In aggiunta all'Università di operazioni speciali, che insegna questi concetti e strategie, ho notato che investire nelle forze posteriori è un gambete con peculiarità del processo decisionale oltre la maggior parte dei limiti dottrinali. In questo contesto, la classificazione dell'ambiente di occupazione per quattro categorie può aiutare a fare o andare.
Non importa come lo stato modella le forze che rimangono nella parte posteriore o prevedono di usarle, sono le condizioni di occupazione che impongono effettivamente la decisione. Le forze rimanenti nella parte posteriore non intendono partecipare alla forza di volontà o all'azione in conformità con il modello dottrinale. È un contrattacco destinato all'attacco a uno spettro ristretto di luoghi vulnerabili del potere occupante.
Pertanto, è il comportamento delle forze di occupazione in misura maggiore rispetto alle stesse forze posteriori, impone azioni. L'ambiente di occupazione copre le forze, i metodi e le misure repressive che l'occupante utilizza per controllare il territorio, le risorse, le infrastrutture e le persone. Il primo scenario in cui possono rimanere le forze posteriori è una strategia per trascurare il territorio con la successiva occupazione militare trattenuta.
L'invasore deriva dal fatto che l'apparato di sicurezza disponibile può essere forzato, forzato o rapidamente bloccato per approvare una nuova modalità con shock minimi. Strutture, comportamenti e organizzazioni esistenti possono rimanere nei loro luoghi, il che salverà gli invasori dalla necessità di attrarre costose forze di occupazione.
Naturalmente, parte della popolazione sarà sfollata, deportata o soggetta a persecuzione giudiziaria, ma la sovrastruttura delle forze di sicurezza non subirà cambiamenti radicali. In un tale ambiente, le potenziali forze rimanenti nella parte posteriore possono tenere traccia dei processi di transizione, come i cambiamenti e la frazionalità nelle strutture di potenza. Le forze posteriori possono quindi valutare analiticamente il loro orientamento politico e le possibilità di sopravvivenza.
Prendendo in prestito l'esperienza dei gruppi rivoluzionari degli insorti, gli agenti posteriori possono determinare se questo particolare momento è adatto a azioni poco appariscenti, come l'organizzazione e la pianificazione o se il caos è necessario per azioni aggressive che possono interferire con il consolidamento del controllo. Le strategie di decina sono attraenti per i poteri imperiali in quanto promettono una rapida vittoria, una perdita limitata e una guerra economica.
L'invasione degli Stati Uniti a Panama nel 1989 aveva lo scopo di espellere il leader di Panama del Noriege manuale e "Cambiando gestione", mantenendo l'apparato di sicurezza in gran parte intatto. Anche l'invasione sovietica dell'Afghanistan nel 1979 fu un'operazione da privare. L'Unione Sovietica è stata rovesciata dal governo afgano a seguito di un colpo di stato con il sostegno di invasioni relativamente facili, che contavano 30. 000 militari.
Per questo tipo di invasione (e occupazione), le forze disciplinate che rimangono nella parte posteriore hanno tutte le possibilità di eludere e recitare. A meno che non appaiano nell'elenco degli obiettivi degli occupanti, conducendo operazioni forti o campagne multimediali, i restanti nella parte posteriore possono rimanere unità unite.
La seconda potenziale condizione in cui i gruppi posteriori possono rimanere con successo in atto è quando le forze di occupazione intendono pace o rassicurare la popolazione, non per sopprimere e terrorizzare. Questo tipo di occupazione limita la violenza, attraverso la sua etica o sulla base della convinzione che la violenza eccessiva sarà controproducente.
Questo modello è approssimativamente l'approccio militare statunitense in Iraq nel 2003, quando la sconfitta dell'esercito iracheno (presumibilmente) era quella di garantire l'obbedienza della popolazione irachena. Quando la popolazione irachena iniziò ad auto -organizzarsi contro le forze di occupazione degli Stati Uniti, gli Stati Uniti limitavano l'uso della violenza, sperando che il nuovo governo iracheno diventasse antidoto.
Non appena la popolazione irachena ha conosciuto i metodi di occupazione della coalizione, alcuni iracheni hanno deciso di poter reclutare, raccogliere e combattere la coalizione e le forze di sicurezza emergenti irachene. Gli iracheni che hanno aspettato presto si sono formati o si sono uniti ai movimenti di resistenza. Alla fine del 2004, una coalizione guidata dagli Stati Uniti (in cui ho servito il funzionario delle forze speciali) ha perso l'iniziativa.
Sette anni dopo, nel 2011, le truppe statunitensi hanno lasciato l'Iraq - la superpotenza si ritirò. Questo tipo di situazione di occupazione contribuisce alle forze che rimangono nella parte posteriore, in quanto possono rapidamente determinare lo spettro ristretto di comportamento (atti di terrore, violenza, sabotaggio) che attirano l'attenzione delle forze di occupazione.
Tale spazio operativo consente di considerare la strategia, il piano e il metodo appropriati di rimanere nella parte posteriore. Il terzo tipo di occupazione è la schiavitù. È uno scenario crudele, ma può anche essere organizzato con successo nella parte posteriore, nonostante le misure violente e repressive. In Polonia, durante la seconda guerra mondiale, i tedeschi che lo occupavano cercavano di trasformare gran parte della popolazione polacca in manodopera a lungo termine.
Quei poli che non erano stati uccisi o moriti per fame erano schiavitù. Quindi il regime tedesco ha cercato di sfruttare i lavoratori polacchi per rafforzare l'industria militare tedesca. Questo metodo di occupazione ha permesso alla creazione di uno "stato sotterraneo polacco", dotato di un componente armato. Il modello organizzativo dello "stato sotterraneo polacco" costituiva la base della moderna dottrina delle forze speciali dell'esercito americano per la resistenza.
Questa dottrina americana, da parte sua, costituiva la base del "concetto operativo di resistenza" - una guida che stimolava la creazione di forze di resistenza nell'Europa orientale e intorno al Mar Nero.
In questo modello, la resistenza è costituita da quattro componenti: sotterranee - cervello e sistema nervoso di resistenza; Link ausiliario - sostenitori e cittadini che svolgono funzioni ausiliarie; Link armato - unità di guerriglia; E legami pubblici: il volto politico e la voce del movimento.
Nel 2023, le unità occupate dell'Ucraina assomigliano all'occupazione con la schiavitù, anche se la Federazione Russa non (e non può svolgere) la coercizione di massa degli ucraini nei territori occupati, come ha fatto la Germania in Polonia. A livello tattico aiuta gli invasori russi. Non hanno bisogno di garantire il benessere o mantenere la produttività dei cittadini catturati e i metodi di repressione e controllo sono praticamente illimitati.
Più dura la guerra, più le forze occupanti si trasformano in un raggruppamento criminale e sadico. Questo crea condizioni cupe per condurre operazioni nella parte posteriore del nemico. In tali situazioni, l'opzione migliore per le forze rimanenti nella parte posteriore è la fuga e le azioni del rifugio sicuro o il trasferimento di operazioni in aree più favorevoli.
La quarta condizione che contribuisce alla decisione di rimanere "è una situazione in cui coloro che rimangono nella parte posteriore sono sperano che arriveranno alle forze di liberazione e saranno in grado di rimanere senza essere in ritardo, deportazione o morte.
Nella Francia occupata nel 1944, gli alleati, come i gruppi statunitensi di Jedburg, insieme alle unità di resistenza francese fornivano intelligenza e sabotaggio organizzato per facilitare l'operazione operativa, l'invasione degli alleati in Francia. In questo caso, la decisione di rimanere o andare "è stata presa a seconda dei termini stimati e del presunto arrivo delle forze di liberazione.
Nonostante il nome, le forze che rimangono nella parte posteriore dovrebbero sempre essere pronte a fuggire dalle forze dell'invasione. Di fronte al nemico che intende occupare e controllare il territorio, rimanere nella parte posteriore può essere nella migliore delle ipotesi una scelta tattica fallita e nel peggiore dei casi. Le forze rimanenti nella parte posteriore devono sopravvivere per dare il loro contributo.
Se le forze che rimangono nella parte posteriore non hanno condizioni reali per la sopravvivenza e l'azione, dovrebbero essere pronte a fuggire e combattere in un'altra volta e in altro modo. Le moderne tecnologie di osservazione e rilevamento complicano il rifugio, l'accumulo e l'azione delle forze posteriori. Una traccia digitale è un problema tattico che i concetti moderni di coloro che rimangono nella faccia posteriore.
Questo è uno dei motivi per cui investire nelle forze posteriori è un gambete. Le opzioni realistiche per l'uso delle forze e i mezzi per l'occupazione effettiva sono in qualche modo sconosciute. Le forze armate statunitensi sono interessate ad aiutare alleati e partner nella creazione di forze posteriori. Le forze posteriori dei paesi amichevoli, se sono ben pianificati e organizzati dallo stato, sono partner ideali per le forze statunitensi di operazioni speciali.
Il combattimento non convenzionale, che è il compito principale di comandare operazioni speciali statunitensi, è in corso in collaborazione con le forze irregolari locali in territori contestati o occupati. Tali forze irregolari, che di solito sono superiori al numero e alle armi degli invasori, stanno combattendo di fronte a una carenza di tempo. Per condurre ostilità, sopravvivenza e vittoria, questi gruppi hanno bisogno di supporto esterno.
Negli ultimi decenni, gli Stati Uniti hanno condotto campagne di successo per la guerra non convenzionale con l'Alleanza settentrionale dell'Afghanistan nel 2001, con i curdi iracheni nel 2003 e con le forze democratiche siriane dal 2014. Per i paesi che sono esposti all'aggressione russa o all'invasione cinese, l'unificazione delle forze posteriori con le forze statunitensi di scopo speciale offre un evidente vantaggio asimmetrico.
Se ciò viene fatto prima della crisi, chiaramente e convincente, dà anche l'effetto della moderazione. Lo sviluppo di una strategia per l'uso delle forze posteriori dovrebbe iniziare con il confronto tra l'utilità delle forze rimanenti nella parte posteriore, con la situazione di occupazione prevista (o effettiva). Le persone che prendono decisioni dovrebbero comprendere il contesto della situazione prima di prendere decisioni sulle opzioni per l'uso.
I precedenti quattro tipi di situazione di occupazione possono essere utilizzati nella decisione da parte dei leader e delle unità di resistenza. Brian Petit è un colonnello delle dimissioni nell'esercito americano, insegna e consiglia strategie, pianificazione, operazioni speciali e resistenza.