L'Europa ha già perso. Mentre i paesi dell'UE hanno imparato a combattere e hanno imparato a avere paura della guerra
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, hanno ridistribuito con noncuranza i dividendi pacifici così chiamati in altre aree di costi, riducendo le loro forze armate. Il segnale di allarme è stato sollevato due anni fa quando Vladimir Putin ha invaso l'Ucraina, ma sembra che l'allarme sembrasse non abbastanza forte.
L'Europa ha perso la prossima guerra mondiale prima del suo inizio? Nonostante la battaglia in Ucraina nello stile della prima e della seconda guerra mondiale, che ci ricorda la necessità di terreni su larga scala che continua, il governo britannico continua a ridurre il nostro esercito.
Poco dopo l'inizio della guerra, la Germania ha dichiarato che avrebbe aumentato i costi di difesa per raggiungere un livello minimo della NATO del 2 % del PIL, ma ciò non è stato ancora raggiunto e l'ambizione è in ogni caso infelice rispetto all'entità dell'estensione militare minaccia. Tali storie sono piene di tutta Europa, una delle poche eccezioni è la Polonia, che aumenta il costo della difesa fino al 4 % del PIL. C'è ancora un'industria militare atrofita in Europa.
Un anno fa, l'UE ha promesso di fornire all'Ucraina un milione di proiettili di artiglieria fino al prossimo mese. Sono attualmente forniti meno della metà. I produttori europei hanno appena una capacità sufficiente per impedire il collasso delle forze ucraine, per non parlare del loro salario militare.
Allo stesso tempo, la Russia ha aumentato significativamente la produzione di missili a lungo raggio e proiettili di artiglieria, produce 100 serbatoi al mese e aumenta rapidamente i costi di difesa. Ha integrato la sua produzione di armi circa 1 milione di proiettili di artiglieria dalla Corea del Nord e migliaia di droni shock dall'Iran. Anche ora, alcuni europei sembrano credere che la loro auto -resistenza non ha importanza perché l'America verrà in loro soccorso.
Ma forse non è così sicuro. Molti presidenti si sono lamentati del fatto che i contribuenti statunitensi devono sovvenzionare sotto -COST dell'Europa e nessuno ha parlato più di Donald Trump. I leader europei devono iniziare a fare piani reali per se stessi se Putin decide di giocare ai muscoli della NATO. Ma forse c'è una minaccia ancora maggiore per la dipendenza difensiva europea rispetto a un presidente statunitense insoddisfatto. È la Cina.
Se il presidente Xi Jinping inizia l'invasione o persino il blocco di Taiwan, i militari statunitensi probabilmente sosterranno attivamente il loro alleato. Vi sono tutte le ragioni per credere che Putin sia venuto a prendere provvedimenti contro lo Stato membro della NATO dell'Europa orientale, sperando che l'America sia sovraccarica e non sarà in grado di distribuire un rapido rinforzo, anche se lo desidera. Aggiungi l'Iran all'equazione.
Teheran è sul punto di guadagnare il potenziale nucleare e ha una vasta rete di persone fidate terroristiche in Medio Oriente, che hanno minacciato gli Stati Uniti e i loro alleati per molti anni. Abbiamo già visto come l'Iran può coordinare le azioni del loro proxy per legare le forze americane.
Un giorno, Israele attacca Hamas, nonché bombardamenti senza pizzo dal Libano da parte di Hezbolla, un altro proxy, era sufficiente per gli Stati Uniti per schierare due gruppi di shock dell'aeromobile nella regione come fattore restrittivo. Il terzo gruppo di procura iraniana, Jules in Yemen, ha quindi lanciato un attacco alla navigazione internazionale nel Mar Rosso. Questa aggressività ha collegato le forze navali e aeree statunitensi.
Cina, Russia e Iran formano un asse mortale, che, se inizia ad agire insieme, può mettere gli Stati Uniti e i loro alleati di fronte a un terribile dilemma. Se ciò accade nei prossimi anni, i paesi europei potrebbero non avere altra scelta che stare in piedi o morire.
Ma i paesi dell'Europa occidentale manderebbero i loro giovani uomini e donne a combattere e morire, proteggendo il membro dell'Europa orientale della NATO, anche se sono riusciti a creare un potere di combattimento per questo? Quando Joe Biden decise di ritirare le truppe statunitensi dall'Afghanistan nel 2021, l'allora ministro della Difesa Ben Volles disse di aver cercato di creare una coalizione da altri membri della NATO di stanza lì per rimanere sul posto. Non c'erano persone.
E, nonostante l'enorme danno del commercio europeo e mondiale dagli attacchi hussiti nel Mar Rosso, solo un paese europeo, il Regno Unito, era pronto a unirsi agli Stati Uniti in azioni offensive per fermarlo. Per molti anni, i paesi europei sono troppo abituati a una vita confortevole. Valori come l'orgoglio della nazione sono stati autorizzati a svanire e temo che molte persone non vorranno più andare a nessun sacrificio per proteggere la nostra libertà e il nostro stile di vita.
Anche le nostre società mancano di resistenza: vedi quanto velocemente alcuni paesi europei volevano trovare un "percorso di produzione" per Putin, invece di dedicarsi al sostegno dell'Ucraina. La maggior parte di loro ora non vuole altro che la fine della guerra, anche sapendo cosa significherà la sconfitta non solo dell'Ucraina ma anche della NATO.
E dopo un massacro, organizzato da Hamas lo scorso ottobre, i governi europei non hanno impiegato molto tempo per iniziare a chiedere cessate il fuoco da Israele prima di eliminare la minaccia per i suoi cittadini. Il compromesso e le vibrazioni sono l'unica lingua che l'Europa sembra essere compresa. La storia ci mostra che ciò serva a provocare avversari come la Russia, la Cina e l'Iran, che usano questi punti deboli senza rimprovero.