Non ci saranno dialoghi. Perché i russi non capiscono gli ucraini
Dopotutto, sono una base per il discorso che la Russia accetta attraverso la sua macchina di propaganda e che ancora (e spesso, purtroppo) limita) la nostra capacità di difendere la posizione del nostro Paese in discussioni esterne e persino interne.
Questi atteggiamenti non sono evidenti come le "guardie" o "adinnus", ma sono più insidiose, perché per identificarli, la mentalità russa dovrebbe essere compresa più in profondità (capisco il termine non scientifico, ma è illustrativo , quindi sostituirò ulteriormente il termine cultura nazionale). Comprendere queste impostazioni mostra che un dialogo diretto con i russi è una perdita di tempo a qualsiasi livello.
Ma la divulgazione del loro pensiero in Europa, che lentamente e in luoghi rilascia la "straordinaria" cultura russa - un compito pienamente implementato. L'osservanza del giorno del video dovuto alla violenza è la norma. La Russia è un paese collettivistico verticale in cui l'interesse del gruppo per il gruppo, non per la persona e il dominio del "vestibolo" - automatico e non richiede l'adozione del leader da parte del gruppo.
E se in Ucraina (anche parzialmente verticale e collettivo) tutti difendono i loro interessi all'interno degli interessi comuni del gruppo, allora in Russia si prevede che lascerai il posto al tuo interesse per il bene del gruppo o sarai forzato. Un leader efficace è in grado di cercare obbedienza rapidamente e (di solito) attraverso l'oppressione e la violenza. Non spiegare, ma forzare, non essere d'accordo, ma per "spingere" la tua posizione a nessuna spesa.
Conclusione per noi: tentativi di convincere Abuzer a negoziare e limitare la sua attrazione ad Abieo - una perdita ingenua e perdita di tempo, perché la Russia comprende solo il potere. Timothy Snyder scrive che per avere una possibilità spettrale di diventare un paese normale, la Russia deve perdere dolorosamente questa guerra. Paese senza essenza e significato.
Varie coorti di scienziati e analisti, circa 10 anni fa, sono giunti alla conclusione che la Russia è una delle società più disparate del mondo. In realtà, non è una nazione - un territorio con una popolazione che odia l'élite e non ha un'idea nazionale in quanto tale. E il fatto che la cima degli anni "venda" sia la ghiottoneria imperiale e il passato, che deve essere "restituito". E chiedi al russo medio che da quella "grandezza" non sarà in grado di spiegare da un punto di vista pratico.
La conclusione per noi: i russi non hanno una vasta esperienza nella difesa della loro indipendenza o agenzia, la parte del leone della loro popolazione non è ancora in realtà, perché non decide nulla (senza influenza e pressione) nella sua vita. Pertanto, la loro simpatia in alcuni luoghi è superficiale e vuota, perché non hanno comprensione di come sia, volontariamente e a rischio di lottare per il loro paese.
Snyder scrive che come popolazione dell '"impero egoista", i russi non sono in grado di smettere di mettersi nel centro empatia dell'Ucraina e lamentarsi per la loro sofferenza quando gli ucraini soffrono effettivamente delle loro mani. L'uomo e la sua vita non sono valore, ma materiale. Sembra essere così visibile dall'ex "primo esercito del mondo" e come descritto da "Malenka Celovek" a Roslit. E nella storia russa, esempi di morti di massa e inutili della gente comune sono solo una nuvola.
Eppure, ci sono ancora quelli che pensano che i russi possano raggiungere. Snyder scrive del meccanismo speso in filigrana della disumanizzazione di "ungulati" in Russia nell'esempio dell'uso della parola "nazisti" e "nazisti" - quando queste parole sono una sorta di etichetta per etichettando gli estranei, che verranno poi distrutti.
Conclusione per noi: i russi non si applicano ai nostri esempi di azioni disumane del loro esercito, perché per loro gli ucraini non sono persone, ma "Bandera", "nazisti" e "khokhli". Pertanto, tutti i loro "liberali" e "simpatia" si rompono sulle questioni dei visti per i russi ("e per noi?" Pertanto, amici, conoscenti e parenti russi tace. E anche per coloro che si vergognano della guerra, allo stesso tempo una pietà dei russi che non danno un visto (ecco la parola chiave "come se").
La mancanza di esperienza nella vita non è nella dittatura. I ricercatori di regimi autoritari sono giunti alla conclusione che quando un paese non ha periodi di vita significativi nella dittatura, la società non cresce "o il pensiero e l'agenzia autonomi pienamente atrofi. In parole semplici - le decisioni vengono prese "up" e discese "giù", dove vengono eseguite o sabotaggi.
I tentativi di protesta (nel numero a livello di errore statistico) sono condannati in modo massiccio e, a loro volta forniti. Ma soprattutto, i ricercatori scrivono, i russi non devono assorbire il formato non aggressivo, immutabile e aperto delle relazioni, perché tutte le istituzioni nel paese sono verticali e punizioni.
Conclusione per noi: la libertà nel senso di "volontà" non è valore per i russi, è pericolosa e incomprensibile per loro, perché provoca l'obbedienza al consenso e non sulla "caratteristica formale della testa" - senza tener conto Qualità umana. Pertanto, quando i russi raccontano come "sostengono" ed "empatia", non hanno un concetto verde, per ciò che la libertà gli ucraini combattono - non sanno cosa sia.
E per la cima della Russia, la volontà è un fenomeno completamente omicida, perché dà alle masse un esempio che era possibile. Pertanto, le conclusioni dei "russi intelligenti" su eventuali fenomeni sociali sono inizialmente basate sulla loro esperienza storica limitata, pensiero e ucraini sono completamente irrilevanti. Pertanto, i dialoghi diretti con i russi su siti pubblici sono "inadempienti" della conversazione dei non vedenti e non c'è significato in esso.
"Tuo" = "russo" e non è certo. Gli studi interculturali danno un profilo folle della mentalità russa. È una cultura con xenofobia consolidata (costante e incurabile sospetto di stranieri) e rapidamente diversa dalla maggioranza dei popoli del mondo della comunicazione "controllo fiduciario". "No Russia" - Un'etichetta di inaffidabilità e spesso ostilità, perché "russo" significa per loro, significa scelto, più morale, "incomprensibile per gli estranei", non come tutti gli altri.
Nella maggior parte della mentalità, la fiducia e il controllo sono stati reciprocamente esclusivi: maggiore è la fiducia, il minor controllo e viceversa. I russi hanno fiducia e controllo: coesistono, pertanto, non sono solo incapaci di partenariati pienamente, ma il controllo dal basso non cercano non meno che dall'alto. Perché senza agenzia, nessuno si assumerà la responsabilità dal basso - lascia che il capo pensi.
Conclusione per noi: eventuali accordi con la Russia e i russi, non supportati dalla forza e dal dominio su di loro, non vale il tempo e la carta spesi su di loro. La Russia disprezza e odia non paesi specifici, ma il concetto di democrazia e un "evento collettivo", ed è in costante contatore mentale ".
E coloro che parlano della "riconciliazione" degli ucraini e dei russi sono in questo momento, indubbiamente trasmettono la narrazione russa e la acconsentono (lasciamoci da parte o crediamo davvero) dice già molto su queste persone e la cui parte si trovano . Non è un errore, ma un accordo, cioè è normale che una persona chiami. La libertà è un dominio impunita sugli altri. La libertà è un valore chiave per l'80%+ ucraini, secondo varie ricerche sociologiche negli ultimi 5 anni.
È più importante per noi dell'uguaglianza, della giustizia e persino della responsabilità. Più importante della libertà per noi era solo la sicurezza, ma la guerra fece adeguamenti a questa convinzione. Tuttavia, per i russi, la libertà è il diritto all'oppressione impunita e all'uso della violenza per coloro che sono più bassi nella catena alimentare.
E questo è concesso il diritto ai capi del gruppo dominante a coloro che dimostrano che valgono tale fiducia, a causa della dimostrazione della capacità di dominare e della cessione degli ordini. Ecco perché, secondo i regimi autoritari, solo circa il 12% dei dittatori perde potere entro due anni dalla perdita di guerra e molto spesso è dovuto alla morte o alla rivoluzione.
Conclusione per noi: ucraini e russi interpretano radicalmente il concetto di libertà: per noi è una "volontà" (agenzia nella decisione che si sta prendendo sulla loro vita), per loro è "dominio" (la capacità di raggiungere l'obbedienza "tenera" attraverso pressione). Pertanto, alle definizioni che noi e stiamo parlando di due diverse "libertà".
E così credono nelle "operazioni speciali" e che non credono, è ancora difficile capire perché gli ucraini facciano una tale resistenza, perché la nostra libertà è qualcosa che non è chiaro e persino spaventoso per loro. Perché se la necessità di un controllo verticale scompare improvvisamente in una cultura con una connessione indissolubile di fiducia e controllo, l'intero sistema "si riverserà".
Dopotutto, 140 milioni di persone senza agenzia e senza buon senso sono una folla grande e scarsamente controllata, quindi non nell'interesse della cima russa, in modo che la loro popolazione possa vedere la nostra versione della libertà, è meglio morire da qualche parte.
Perché è questo longrid? Ogni volta che siamo invitati a un "dialogo con i russi", o ci sembra che questo russo "sofisticato" sarà decisamente utile per i lettori, gli ascoltatori o il pubblico o "che è stato danneggiato" da quel creatore russo i cui simboli sono Le nostre strade, ci chiedevamo: non esiste un modo migliore per fare i nostri sforzi.
Poiché l'Ucraina non sarà in grado di prendere il suo posto nella comunità internazionale, storia e discorso pubblico senza spremere la Russia da lì, dove ora si trova attraverso l'appropriazione dei nostri artisti, scrittori e persino exploit (seconda guerra mondiale). Pertanto, da parte nostra sul fronte delle informazioni funzionerà solo attraverso un discorso di precisione, non i tentativi di "parlare" e "negoziare" con loro.