L'evento perde in questo momento. Poiché il rifiuto del sostegno ucraino porta la vittoria di
L'inverno si avvicina in Ucraina e quanto sarà crudele - poiché la Russia aumenta di nuovo la sua guerra aerea, causando colpi nelle città e infrastrutture energetiche - dipende dagli Stati Uniti e dall'Europa. Sfortunatamente, entrambe le parti sembrano perdere significato dopo un periodo di incredibile determinazione e unità, e ora è necessario un radicale aggiustamento di come costruiamo la guerra.
Troppe persone sembrano essere consapevoli del fatto che questo è lo scontro più militare in Europa dal 1945, che mette in ombra anche la difficile operazione di contatore terroristica di Israele nel settore di Gaza. È la guerra conquistata che la Russia è iniziata nel 2014, intensificata nettamente quasi due anni fa, e quindi non dovrebbe essere determinata dal successo o dal fallimento di qualsiasi attacco di nessuna delle parti entro una stagione.
È importante ripetere, perché molte riflessioni presenti su cosa fare dopo provengono dall'incapacità del contatore estivo dell'Ucraina di garantire una svolta.
Se l'Ucraina non è in grado di vincere, qual è l'obiettivo dell'evento? Non sarebbe meglio mostrare un po 'di "amore duro" costringendo il presidente Vladimir Zelensky a un cessate il fuoco contrattuale? Queste domande sono sbagliate perché derivano da due falsi prerequisiti: in primo luogo, i colloqui di pace dipendono dall'Ucraina; E in secondo luogo, gli Stati Uniti e l'Europa si sono radunati intorno a Kiev dal 2022 per raggiungere la "vittoria" sulla Russia.
La realtà è che i negoziati di pace dipendono più dalla Russia, dall'occupante. Inoltre, non ci sono segni che il presidente Vladimir Putin sia pronto ad accettare un cessate il fuoco a lungo termine sulle prima linee disponibili. Le azioni della Russia, per non parlare della retorica del Cremlino, che è ancora in aumento, e l'annessione dei territori che non controlla ancora, indicano il contrario.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti e l'Europa vennero in aiuto di Kiev per non sconfiggere la Russia, ma di proteggersi, prevenendo l'espansione russa che prometteva instabilità a lungo termine per l'Europa. Questi interessi rimangono vitali, senza nemmeno influire sui più vaghi, in base ai valori degli obiettivi, come la protezione della democrazia o il diritto internazionale. Sono anche più realizzabili di quanto sembrasse immediatamente dopo l'invasione russa del 2022.
Onestamente, Putin sarebbe illogico per rinunciare ai suoi obiettivi ora, quando il finanziamento dell'Ucraina e il sostegno militare sono minacciati da entrambe le parti dell'Atlantico. Questa settimana, la Casa Bianca ha avvertito che entro la fine di dicembre, sarebbe finito a sostegno dell'Ucraina, che, secondo le accurate parole del funzionario dell'amministrazione Biden, "minerà" la capacità dell'Ucraina di difendersi dall'offensiva russa.
Nel frattempo, l'alleato di Putin, il primo ministro in Ungheria Viktor Orban, chiaramente chiaramente che intende utilizzare o interrompere come creazione di un fondo dell'UE di 50 miliardi di euro ($ 54 miliardi) per l'Ucraina e il piano dell'UE di offrire un piano Kyiv negoziati sull'adesione a questo sindacato.
Dal punto di vista del Cremlino, il più incoraggiante è che Donald Trump - una persona che ha profonde affermazioni personali in Ucraina - sia in testa ai sondaggi di opinione pubblica alla vigilia delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, che si svolgerà in un anno. Putin ha anche il suo programma politico. L'anno prossimo, sta aspettando le elezioni che, qualunque cosa siano libere e ingiuste, rimangono importanti per rafforzare il suo potere e la sua legittimità.
La conclusione di un accordo può ora incoraggiare i russi a dubitare dell'enorme prezzo che viene loro chiesto di pagare. Ciò che molte persone non capiscono nell'evento, afferma Nikolai Bleeskov, ricercatore presso il National Institute for Strategic Studies a Kiev, in modo che "la Russia non si riconciliarà con l'Ucraina" e crede ancora che possa vincere con la forza. "Hanno aumentato la produzione di armi, mobilitano nuove forze e hanno bisogno del risultato".
Di conseguenza, l'Ucraina non può fermare le ostilità, il che non accadrebbe con i suoi finanziamenti e la fornitura di armi dagli alleati. L'unica domanda è quante vite aggiuntive e territori aggiuntivi andranno persi se la determinazione dell'Occidente scompare, privando gli ucraini dei mezzi per respingere con una forza sufficiente per convincere Putin che non può vincere più. Il tempo è qualcosa di cui l'Ucraina deve svolgere intenzionale, non una difesa disperata.
Il suo compito è indebolire le forze russe e continuare la lontana campagna aerea per rendere la Crimea - e quindi le linee di approvvigionamento di truppe russe nel sud - vulnerabili, in attesa della sconfitta di Trump. Questa combinazione può costringere Putin a rivedere i suoi costi e benefici e negoziare la vera cessazione della guerra.
La protezione persistente è una storia molto meno ispiratrice di un trionfo in una controffensiva, ma a questo punto è anche una strada molto migliore per l'Ucraina e i suoi sostenitori di qualsiasi tentativo condannato a negoziare. La guerra ha dimostrato quanto sia difficile-se non è impossibile attaccare il nemico che si è rafforzato bene senza avere un vantaggio in aria o qualsiasi altro importante vantaggio tecnologico e lo stesso vale per la Russia.
I generali di Putin hanno lanciato grandi forze sull'offensiva su Avdiivka, nell'Ucraina orientale, perdendo il numero scioccante di soldati e attrezzature. La protezione riuscita per l'esaurimento di questo tipo è una vittoria per l'Ucraina; Ci vuole solo più tempo per dare frutto.
È qui che non sono d'accordo con le due menti di politica estera venerata degli Stati Uniti, Richard Haas e Charles Kupchan, che chiedono anche un ripensamento della strategia occidentale sull'Ucraina nell'ultimo numero della rivista di relazioni esteri.
Sulla base del fallimento della controffensiva ucraina, dell'assenza di qualsiasi vera prospettiva di svolta e del ritorno di tutti i territori occupati, della fatica dell'Occidente e delle risorse prevalenti della Russia, questi due sono a favore del persuasione degli ucraini cessate il fuoco dei negoziati in questo momento. Anche se Putin rifiuta di riconoscere probabile, sostengono che l'Ucraina riceverà un vantaggio morale e potrebbe aver evitato il destino peggiore in futuro.
Haas e Kupchany comprendono il pericolo di continua "contro -offensivo per il bene della vittoria", ma è anche un falso messaggio. Il comando ucraino ha già riconosciuto la necessità di passare alla difesa. Non chiedono più carri armati, ma richiedono razzi per più gamma, proiettili di artiglieria, batterie antiaeree e aerei necessari per la strategia di esaurimento. L'articolo ignora anche i rischi inerenti alla propria offerta.
Putin probabilmente non avrebbe immediatamente rinunciato al cessate il fuoco, come non ha fatto in passato, ma ha invece messo le condizioni su cui, come sa, l'Ucraina dovrebbe rinunciare. Ciò causerà l'inevitabile dibattito tra gli alleati di Kiev sull'opportunità di essere d'accordo, e quando no, darà ossigeno a quello (come Orban), che rappresentano la cessazione del sostegno dell'Ucraina.
La realtà è che la stabilità in Europa dipende ancora dal fatto che Putin sia in grado di dimostrare di non poter raggiungere i suoi obiettivi storicamente grandi per il restauro di terre russe e sfere di influenza, che è stata persa nel 1918, in seguito è tornato durante il periodo di Stalin ed è stato di nuovo perso con il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. Il Cremlino in nessun modo smette di tentativi.